2023数字经济理论体系与研究展望.docx

数字经济理论体系与研究展望一、引言随着大数据、物联网、人工智能、区块链等数字技术迅猛发展，数字经济已成为国家经济增长的“新引擎”（Singha1eta1.,2018；陈晓红等，2019）。根据2019年数字经济报告，全球数字经济活动及其创造的财富增长迅速，数字经济规模估计占世界国内生产总值的45%155%,并持续扩大（UNCTAD.2019）。作为一种新经济形态，数字经济以数字技术为核心驱动力，通过新技术形成新产业、新产业催生新模式、新技术赋能传统产业三条路径，推动全球经济的数字化转型与高质量发展（李晓华，2019,中国信息通信研究院，2023）o中国高度重视数字经济发展，习近平总书记多次指出.要抢抓数字经济发展机遇.推进数字产业化和产业数字化，推动数字经济和实体经济深度融合，如何高效利用信息技术、有效配置数字资源，实现数字经济赋能经济高质量变革，成为当前经济社会可持续发展的重大研究课题（COrbett,2018,陈晓红等，2023a,2023b；赵招，2023）。数字经济日益重要，迫切需要对与之相关的一系列经济发展新形态和新模式加以理论阐释和分析，以增强经济理论对支撑和引导新发展阶段下经济数字化转型和高质量发展的能力。实际上，数字经济的出现正在加速变革传统经济模式（陈晓红，20182023）o与传统经济相比，数字经济是信息技术革命产业化和市场化的表现，在提升信息传输速度、降低数据处理和交易成本、精确配置资源等方面具有独特优势（GoIdfarbandTucker,2019；许照，2023）。由于数字经济与传统经济有着截然不同的特征和演变形式，对其系统性理论与规律认识不足，不仅使得实践应用缺乏可靠依据，也无法为数字经济健康发展提供逻辑连贯的政策建议（陈晓红等，2019；刘航等，2019；许I鳄，2023；戚聿东、肖旭2023）o尤其是我国数字经济发展尚面临产业基础能力不强、先进技术与国际差距明显、法律制度环境不完善等不少挑战（朱紫雯、徐梦雨.2019,李晓华，2023）,亟需明晰数字经济发展规律，增强对数字经济理论基础和演进逻辑的学理性认识，从而有效指导数字经济发展实践。然而，迄今为止，除易宪容等（2019）和姜奇平（2023）对数字经济理论中的一些重要问题做了相关阐释外，尚未见国内外文献对数字经济理论进行系统论述。基于此，本文意在总结现有国内外相关数字经济文献及研究进展，探索构建数字经济理论体系框架，提炼出关于数字经济理论的具体内容，并阐述未来可能的研究方向，以期引起更多中国学者关注和发展中国情境下的数字经济理论相关研究，为指导和促进数字经济持续健康发展提供学理支撑。文章后续结构安排如下：第二部分简要介绍本文文献研究方法；第三部分总结出数字经济理论体系的基本框架；第四、第五和第六部分分别阐释理论体系框架中的数字经济内涵与特征、数字经济核心理论、数字经济研究方法体系；最后展望数字经济理论的未来研究方向。二、研究方法本文通过对相关文献进行梳理和统计分析，总结了现有数字经济理论的研究进展.具体方法遵循以下4个步骤，实际计量过程在不断重复这些步骤中迭代进行。首先，以WebOfSeienCe和CNK1数据库为依据，分别以Zigita1economy"xbigdata"xdigita1transfor-表1文献编码来源mation"、b1ockchain"xrtificia1inte11igence"以及对应中文“数字经济"、"大雌、"数字化转型、“区块链"、“人工智能”为关键词和研究主题对国内外刊物及文献进行检索。其次，根据研究主题进一步筛选文献，去除不符合主题的文章。随后.查阅符合主题文献中引用的参考文献，补充被遗漏的文献“本文共获得19992023年间发表的6222篇文献，相关文章的发表数量趋势表明近5年关注数字经济研究的文献明显上升（图1）O然后，以检索到的文献关键词作为文本分析对象，采用VoSVieVVer软件系统地梳理近5年关于数字经济研究的关注趋势和热点领域。关键词统计结果显示，国际研究整体呈现从微观企业研究（如productivityxcompetitivenessxinnovation等）到宏观产业政策研究（digita1inequa1ityxpo1icyxdigitizationxdigita1P1atfOrm等）的变化趋势（图2）。而国内研究中，前期（2016年）主要着眼于新型互联网经济模式研究，如共享经济、网络经济、信息经济；中期（2018年）多关注数字技术基础上催生的新产业、新业态、新模式以及与传统实体经济融合的研究；近期（2023年）则热衷于数字化转型和产业结构升级等相关问题（图3）。最后，在通过文献计量分析了解数字经济研究现状后，本文参考刘洋等（2023）做法，进一步挑选其中的重要期刊进行内容整理和编码，梳理其文献类型、研究主题、研究方法、相关模型与理论基础、研究结论等内容。本文筛选的重要期刊除了来自一流的经济学期刊外，还包括顶级管理学期刊、信息技术期刊等（表1）,TB分整理结果在管理世界网络发行版附录附表1中展示。研究文献来源英理经济学领域期刊管理学领域期刊文献具体来源Econometnca.Journa1ofEconomicPerspectives.Journa1ofEconomic1iterature,AmericanEconomicReview,SJ5?经济学(季刊)，中国工业经济，世界经济ManagementScience.MISQuarter1y.Journa1ofOperationsManagement.ProductionandOperationsManagement.Information&Management.OperationsResearch.Journa1ofManagementInformationSystems.3世界，矛弟艮科研管理信息通信领域期刊InformationSystemsResearch,InformationSystemsJ<ma1.CommunicationsoftheACM.Journa1ofstrategicinformationsystems,IEEETransactionsonIndustria1Infonnatics图119992023年敕字经济研究论文的发表也势g<gecrorry3nterauo<re1ations，go½rnrnta1awdgit*hon°D.nte11ectiproperPriVaCy3ItjOrI片。M秋nggerfof(nareMvhumaftcapitaJeconomyebusvesssocio1ogybusiness&economicscommunicationdigita1economydigita1>招Zea5wJnternetadoptionencreprpeursipzSO0<ech*¾4<gtattoninformationecn<mgroMnecosjgtmdigita1CrafMfofnWion,dus(ry4,02010201220U20U201S2023图2国际数字羟济文献关键词时间节点分布三、数字经济理论体系的基本框架在对已有文献梳理的基础上，本文提炼了数字经济理论发展过程中重要的科学问题，并据此作为构建数字经济理论基本框架的出发点。（一）数字经济理论体系中的科学问题理论体系中的科学问题是对同一类型现象或问题的基本规律或属性进行凝练，由此推导出能够横向拓展、纵向深入的普适性问题（盛昭瀚等，2019）。数字经济是数字技术对现代经济学的变革，经济学研究是提出问题、解决问题的过程（洪永淼、汪寿阳，202Ia）,故而经济学研究的两个核心要素是研究思想与研究方法。一方面,从研究思想的角度出发，以往技术革命对经济理论的影响往往伴随着思维和认知的新变化（蔡昉，2019）。例如第二次产业革命中电气技术出现使人们意识到大规模重工业集中生产带来的规模效应，催生垄断组织出现，引发学者们对垄断竞争理论等的思考僦聿东、刘健2014）“数字经济理论体系中的科学问题自然而然地关注数字技术变革带来的观念转变问题，例如，如何以新视角认识数字经济、数字经济是否会借由数字技术变革产生新的经济理论或规贝J等。另一方面，从方法应用的角度来看，以大数据、人工智能等技术为主的数字技术革命正深刻影响着经济学的研究方法（洪永淼、汪寿阳，2023a）,管理科学、数学、计算机科学等多学科研究方法在经济学中的跨领域应用被进一步深化（洪永淼、汪寿阳2023）°因此关注数字经济理论体系也必然涉及经济学研究方法体系在数字技术影响下发生的改变。根据对已有文献整理和编码的结果，本文总结出数字经济理论体系架构需要回答的两个重要科学问题“一是数字经济具有哪些新特征与实践做法，这些新的经济现象给传统经济理论带来哪些变革，即现有经济理论的核心逻辑在数字经济引起的一系列变化中是否仍然适用，二是作为数字经济核心内涵的数字技术，对经济研究方法体系产生哪些影响，如何构建适应数字经济研究的新的方法论体系。这两个科学问题相辅相成，构成本文数字经济理论体系框架建立的逻辑基础。数字经济对经济理论的挑战势必需要创新研究方法体系，如扩大研究对象范围、转变研究视角等；而数字技术对研究方法的改变同样可能产生经济理论没能顾及的新洞见，如对非结构化信息的关注。（二）数字经济理论体系的基本框架围绕数字经济发展所带来的科学问题，本文基于"内涵特征一现实表现一核心理论一方法体系”的学理链，深入阐述各部分具体内容及其内在关联，并据此构建一个数字经济理论体系的基本框架（图e.如图4所示，该框架由数字经济理论体系纵向整体贯穿，又横向展示具体内容的内在逻辑“首先，在界定了数字经济的科学内涵后，概括和总结其基本特征并据此描述当今社会诸多经济现象的变化，即数字经济的现实表现。这些现实表现不仅削弱了传统经济理论的解释力，且随着数字技术的快速迭代和广泛渗透，加剧了数字经济研究方法创新的紧迫性。接下来，本文由经济现象进一步挖掘数字经济理论变革的作用机理,即解答数字经济理论体系构建的第一个科学问题,分别从新古典经济学、新制度经济学以也”海数字如化/2”匕“数字技术国时统验比例!策反斯<hSxMriIiX价U4i2t.传款侵怪利。帕:国际“烟财.效力«黑悦*革%"理七虹时代*济经济（最发屣数字经济散整理线，哂茉数字税法定数字板币国3国修粗济文献关检讨的节点分布分整济代修正鳍峥济实整济及管理学等基础理论着眼，阐述理论假设、内容以及边界的拓展，以此构成数字经济理论的核心内容。然后，本文继续讨论与理论内容相关联的研究方法体系，明确解释数字经济理论的第二个科学问题，在继承传统研究逻辑思维之上,研究对象如何改变、研究方法如何优化以及实现途径如何创新，都是方法层面关注的重点。需要强调的是，新冠肺炎疫情的爆发催生了数字经济在中国的迅猛发展，本文在探索数字经济普适性原理的同时，构建后疫情时代具有中国特色的数字经济理论话语体系是对我国经济高质量发展更具实践意义的挑战。四、数字经济：内涵与特征（一）数字经济的科学内涵自1996年TaPSCott（1996）提出“数字经济”这一术语以来，数字经济研究大致经历了信息经济、互联网经济和新经济3个阶段（BrentandSteven,1999；TurcanandJuho,2014；张化尧等，2023）。但是，数字经济的内涵界定在不同历史阶段各有侧重，并没有统一标准。早期定义侧重于涵盖数