太湖水环境问题.docx
水环境课程论文学专年学姓院业级号名XXXXXXXXX水文水资源工程XXXX 级XXXXXXXXXXXX名目.2.3.3.4.4.4.5.5.5.5.6.7.91 弓| | 2我们我国湖泊水质概况2.2湖泊水体富养分化状况2.21 我们我国湖泊水体富养分化概况2.22 “三大湖”水体富养分化状况.3本文讨论目的以及讨论对象3.1 太湖自然状况3.2 太湖水环境状3.2.1 污染缘由以及来源3.2.2 太湖治理3.2.3 太湖水质变化过程状况4 太湖水环境问题摘要：本文以太湖流域为讨论对象，通过查阅大量资料，总结分析了太湖水体富养分化的缘由以及治理状况。结果表明，经过治理，太湖流域的水质得到了很大的改善，由早期的中度富养分化转变为现在的轻度富养分化。关键词：太湖流域、水环境、水污染、富养分化1引言水污染指水体因某种物质的介入，而导致其化学、物理、生物或者放射性等方面特性的转变，从而影响水的有效采用，危害人体健康或者破坏生态环境，造成水质恶化的现象。水体富养分化指由于大量的氮、磷、钾等元素排入到流速缓慢、更新周期长的地表水体，使藻类等水生生物大量地生长繁殖，使有机物产生的速度远远超过消耗速度，水体中有机物积蓄，破坏水生生态平衡的过程。从两者定义我们可以看出水污染是造成水体富养分化的主要缘由。2我们我国湖泊水质概况2.1 水污染状况表1-1个湖泊水质监测状况年份污染状况评价总数其他部分污染污染严峻1998年6个（I、 ）25%4个16. 67%6个25%24个1999年10个（III以上）11.67%5个20. 83%9个37. 5%24个2000年4个（I以上）16. 67%4个V16. 67%11个48. 83%24个2001 年10个（III以I-. ） 41. 67%2个8. 33%12个50%24个2002年6个（I以上）25%6个25%12个50%24个2003年21个（I以t） 40. 38%5个9. 62%26个50%52个2004年18个（III以上）36%13个26%19个38%50个2005年17个（III以上）35. 42%19个39. 58%12个25%48个年份污染面积比评价总数符合和优于in类IV和V类劣V2006年49. 70%15. 30%35. 00%43个2007年48. 90%21.60%29.50%44个2022年44. 20%32.50%23. 30%44个2022年58. 40%27. 60%14. 00%71个2022年58.90%27. 90%13. 20%99个2022年58. 80%16. 50%24. 70%103个通过分析整理历年水利部水资源公报，整理了 1998-2022年各湖泊水质监测评价状况可以得出以下一些结论。2003年以前，我们我国湖泊水体污染严峻，约占评价总数的50%；自2006年后，劣V类水质开头大量削减。I以上水质比例也始终呈现提升趋势，至2022年，这类水质约占监测水质的一半。从各年监测湖泊总数来看，2003年开头大量增加，约为以前所测总数的2倍,至2022年，全国湖泊监测总数已达103个。2.2 湖泊水体富养分化状况2.21 我们我国湖泊水体富养分化概况我们我国自上世纪80年月来，随着改革开放的深化，社会经济状况的进展，工农业排放的废水成为湖泊水体中重要的污染来源。其中长江中下游地区是我们我国浅水湖泊集中的区域，这些浅水湖泊发育在长江中下游洪泛平原上，由于它们的形成和进展与养分盐演化亲密相关，因此大部分湖泊自然养分本底较高，即使在没有人类活动大量输入养分盐的状况下，随着湖泊的自然演化，其养分水平也会达到较高水平。因此，长江中下游湖泊在近代人类活动的剧烈干扰下，普遍消失了富养分化问题。2.22 “三大湖”水体富养分化状况表2-1我国重点治理“三大湖”水体富养分化状况富养分状况太湖滇池巢湖东半湖西半湖2005年富养分富养分富养分富养分2006年富养分富养分富养分富养分2007年中度富养分中度富养分中度富养分中养分2022年中度富养分中度富养分中养分中度富养分2022年中度富养分中度富养分轻度富养分中度富养分2022年中度富养分中度富养分轻度富养分中度富养分2022年中度富养分中度富养分中度富养分中度富养分表1-1及2-1数据均来自水利与水资源公报2向45网910"13143本文讨论目的以及讨论对象太湖流域是中国最先进行经济改革开放的区域之一，其工农业总产值占全国13%以上11。不过，快速经济进展产生了很多环境问题，特殊是太湖水污染，讨论太湖水污染问题有助于解决或避开全国其他地区的水污染问题。太湖水污染只是中国水污染严峻形势的一个缩影。因此本文以太湖为讨论对象，通过大量查阅资料，分析太湖水质状况、污染状况、以及治理现状。3.1 太湖自然状况太湖是我们我国第三大淡水湖，流域面积约36895平方公里。多年平均降水量1177毫米，多年平均水面蒸发量822毫米，多年平均水资源总量176亿立方米,人均、亩均水资源占有量分别为398立方米和727立方米。流域河网如织，湖泊星罗棋布，水面总面积约5551平方公里，水面面积在0.5平方公里以上的大小湖泊共有189个，湖泊面积40平方公里以上的有6个。流域内河道总长约12万公里，河网密度3.3公里/平方公里。出入太湖河流228条，其中主要入湖河流有武进港、陈东港、殷村港、长兴港、西苕溪等22条；出湖河流有太沛河、瓜泾港、胥江等。是典型的平原大型浅水湖泊。3.2 太湖水环境状3.2.1 污染缘由以及来源太湖水污染可以分成两类：工业点源污染与农业面源污染。1 .工业点源污染自1980年起，太湖流域的工业开头快速进展，特殊是电子与电器制造行业。到了 90年月，太湖流域优先进展重化工业，机械、电子、石油化工、汽车制造等行业。同时，纺织等传统的行业在太湖流域所占比例有所下降，养殖面积有所压缩。在1980年太湖流域工业总产值是1.335亿元，工业增加值483人民流。1990-1995年期间，工业总产值年均增长率达到22. 7%,工业增加值年均增长率达到2O0%R 到了 2000年工业总产值18.601亿、增加值4.710亿元云。太湖流域的工业进展造成了大量水污染，使水质快速下降。目前，太湖流域排污企业主要涉及化工、制浆造纸、木材、电镀、制革、医药、中药和电子行业。上述的行业不仅仅排放污染物，而且它们都属于高耗水行业。太湖西岸有几百家化工企业，即所谓的“化工之乡:该企业排出的污水都是未经处理的，里面含铭、汞、镉等对人体有害的重金属。2 .面源污染：农业污染面广量多由于工业点源多、地域广、数量大，所以源自化肥肥、农药、农用薄膜、畜牧养殖以及农村生活等的农业面源污染成了地区污染治理的盲点网。实际上，农业面源水污染才是太湖水最严峻的污染。一是太湖流域单位耕地面积的化肥施用量使得氮磷含量不断提升；还有一个比较严峻的是太湖湖网围养殖面积严峻超标，但由于畜禽粪尿的处理难度大，成本高，所以结果是把未经处理的畜禽粪便直接或间接地排入太湖；此外来自农村的生活废水与废物也是导致太湖水污染的主要因素之一。3.2.2 太湖治理1、相关政策关于太湖治理，早在1982年江苏省政府就制定了太湖水源爱护条例，它是最早的关于太湖水污染的法律，但该条例很笼统，是一部难以执行的法律。接着例如1996年制定的江苏省太湖水污染防治条例更详细更有效，但它并不完善，还有很多弊端，例如怎样处理旧企业等问题。直到2007年5月底暴发的太湖水危机，引起了党中心、国务院的高度重视和社会各界的广泛关注。根据国务院要求，为保障人民群众饮水平安，改善太湖水环境质量，进展改革委会同有关部门和地方紧急编制了太湖流域水环境综合治理总体方案。2022年5月，国务院正式批复并付诸实施。五年来，经过各方共同努力，太湖治理初见成效，饮用水平安得到有效保障，水环境质量稳中趋好，基本实现了方案确定的近期治理目标。2、详细措施应急措施。监测预警：卫星遥测、自动监测、人工巡测，监测预警日报、应急快报制度；蓝藻打捞和资源化采用：蓝藻打捞、藻水分别和资源化采用的一体化技术；供水保障：建设其次水源地，区域供水管网互连。长效措施。工业污染治理：化学制浆造纸、制革、酿造、染料、印染、电镀等6个重污染行业提标改造；城镇生活污染治理：污水处理厂及配套管网建设；农村生活污染治理：分散式农村生活污水处理设施建设；农业污染治理：化学农药、肥料减施，氮磷流失；生态拦截：畜禽养殖场达标治理等湖体和入湖河流整治，疏浚清淤、生态驳岸和护坡；生态修复。水环境监测监控。启动实施太湖流域水环境自动监测站网和信息共享平台建设工程，全流域将建设180个水质自动监测站（包括蓝藻预警浮标站）；2022年建成75个，其中4个湖体浮标站，282个污染源联网监控；整合水质监测、污染源监控、蓝藻监控信息，建立水环境数据交换与共享。3.2.3 太湖水质变化过程状况1、太湖水质历史回顾“太湖美，美就美在太湖水江苏省有一首传统的名歌叫太湖美。早期，太湖水洁净，没有受到任何污染。当时，人们直接从湖里取水来喝。然而，到20世纪70年月末中国掀起经济改革，太湖流域这个闻名鱼米之乡的经济改革与进展走在中国的前沿。在很长的一段时间里，人过于追求经济快速进展，忽视了环保。这种眼光短浅的行为导致太湖水质快速恶化。70年月末以来的经济进展，尤其是乡镇工业进展，使大量未经处理的工业废水直接排入长江、太湖。此外，太湖流域的经济进展主要依靠消耗资源、增加资源和劳动力投入。同时，太湖流域城市化不断地提高。这种过度消耗资源的经济进展方式，加上太湖流域的城市化，导致水质恶化。20世纪80年月初，太湖开头消失蓝藻。从1987到2022年，太湖蓝藻水华每年都发生。太湖蓝藻水华1987年6月在太湖北部（梅梁湾、竺山湾）初次爆发。在1990年太湖蓝藻第一次大爆发。当时蓝藻堵塞水厂取水口，使水厂停产或半停产，造成的经济损失1.9亿元2支1987-1
