领会落实《科技伦理审查办法（试行）》心得体会.docx

领会落实科技伦理审查办法（试行）心得体会日前.，十部门联合印发科技伦理审查办法（试行），意在规范科学研究、技术开发等科技活动的科技伦理审查工作，强化科技伦理风险防控，促进负责任创新前段时间，电影奥本海默上映让人印象深刻的，不只是蘑菇云腾起的烈焰、城市文明被瞬间摧毁，核战争的幽灵驱之不散，更是笼罩在物理学家身上，令其终身无法摆脱的阴影一一“一边拯救世界、一边毁灭世界”的争议影片透过原子弹之父一生的纠结，深刻反思了科技伦理的重要性无论是科学家，还是政府和社会，都必须深刻意识到，科技发展的目的不是为一人、一城、一国攫取利益，而应当是造福全社会、增进全人类福祉有人说过，“技术具有两面性：行善与威慑在全部历史中它都给我们带来了福与祸”环顾生活的日常，不少领域对科技的滥用，已经打开了“潘多拉的魔盒”一一算法滥用导致个人隐私泄露，“AI换脸”成为新型诈骗手段，科技与狠活引发食品安全忧虑加强对科学研究和技术开发活动的全过程伦理监管，目的正在于锚定正确发展方向，通过建立刚性治理体系，对不负责任的研究和失序，加以有效遏制和规避科技伦理审查办法（试行）的出台，将着重解决科技伦理审查职责不明确、程序不规范、机制不健全等问题其重点之一就是，要求建立需要开展专家复核的科技活动清单制度，对可能产生较大伦理风险挑战的新兴科技活动实施清单管理其中包括具有舆论社会动员能力和社会意识引导能力的算法模型、应用程序及系统的研发，面向存在安全、人身健康风险等场景的具有高度自主能力的自动化决策系统的研发等与此同时也应当看到，加强审查绝不等于束缚创新，而是警惕失序，规避伦理风险，将伦理考量贯穿于科研发展全流程请记住，“科技向善”的关键还是“人类向善”，唯有坚守道德底线，把稳伦理舵，才能扬好科技帆防范科技滥用及其他可能出现的风险或危害，亟须在健全科技伦理监管制度的同时，建立科技人员自律机制这也是健全科技伦理治理体制的重要内容增强自律意识科技伦理治理的一个重要特点在于，它不是头痛医头、脚痛医脚，而是在提高科技人员的道德素质上着力引导科技人员加强道德修养，提高道德素质，促进科技伦理内化于心、外化于行，是科技伦理治理的重要着力点道德素质包括正确的道德观、优良的道德品质、高尚的道德情感和正当的道德行为科技人员只有首先成为有德之人，然后才能成为有德的科技人员;只有不断增强自律意识，才能在科技活动中“不逾矩”如果缺乏自律意识，科技人员在缺乏监督的情况下就有可能违规甚至违法有了自律意识，科技人员才能自觉遵守科技伦理和科研规范，坐得住“冷板凳”、耐得住寂寞、经得起诱惑、守得住底线，真正把做人、做事、做学问统一起来因此，科技伦理治理需要与道德教育有机结合起来，在提高科技人员道德修养的自觉性上下功夫树立正确科技观价值观是决定人成为什么样的人的重要因素，科技人员的科技观是其价值观的重要体现科技人员具备应有道德素质的前提，是树立体现社会道德规范和道德理想的科技观正确科技观可理解为科技人员的“道”，道德素质可视为“德”科技人员需要在正确科技观指引下，在对自己的职业感到光荣和自豪的同时，敬畏和珍惜职业，把科技伦理自觉融入工作中，满腔热情地干事创业高度重视对科技人员道德观和科技观的教育，充分发挥科技伦理的精神激励作用，对加强科技伦理治理来说，既是现实举措，也是长期任务营造良好氛围科技人员自律机制的建立，主要靠作为科技活动主体的科技人员,也离不开科技单位和相关组织发挥作用各种科技学会、协会组织都需要加强对科技人员正确科技观、科技伦理以及道德素质的教育和培训，并使之规范化、制度化各相关单位和组织需要完善激励机制，将科技人员的道德素质和科技伦理表现作为申请科研项目、人才项目、奖励项目的重要条件,在科技界营造扬善抑恶、为善去恶的良好氛围，鼓励支持科技人员在科技活动中追求真理与价值的统一、合规律性与合目的性的统一，牢牢守住科技伦理的底线贯彻落实科技伦理审查办法（试行）心得体会10月8日，由科技部、教育部、工业和信息化部等十部门联合印发的科技伦理审查办法（试行）正式公布办法自今年12月1日起施行，意在规范科学研究、技术开发等科技活动的伦理审查工作，强化科技伦理风险防控，促进负责任创新科技是发展的利器，也可能成为风险的源头当前新一轮科技革命和产业变革加速演进，科技介入生活的程度不断加深，由此伴生的伦理挑战也日渐增多一旦任由科技应用脱缰而行，“潘多拉魔盒”就有可能被打开同时，实现高水平科技自立自强，也要为创新构建必要的保护空间加强科技伦理治理，提前研判风险，促进科技向善，已经箭在弦上、刻不容缓事实上，我国一直高度重视这方面的工作，近年来更是动作频出去年1月起,新修订的中华人民共和国科学技术进步法施行，提出“国家建立科技伦理委员会，完善科技伦理制度规范”；同年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发关于加强科技伦理治理的意见，作为首个国家层面科技伦理指导性文件，其标杆意义不言而喻；此次办法释放出的信号和立场，显然也是一以贯之的科技发展一日千里，传统的法律规制难免滞后，进一步规范伦理审查，有利于敏捷治理、快速反应办法中的不少规定颇具现实针对性比如，从事生命科学、医学和人工智能等科技活动的企业，同样列为伦理审查的责任主体，研究内容涉及科技伦理敏感领域的，应设立科技伦理（审查）委员会；另外，办法不仅明确了涉及以人为研究参与者的科技活动等审查对象，还列出了需要开展伦理审查复核的科技活动清单，其中三项与人工智能密切相关，可见其问题意识之鲜明，监管态度之审慎正如科技部相关负责人此前所言：“科研单位、科技人员，不能'干了再说，不能为了创新放弃伦理要求，当然也不能把伦理问题泛化”立章建制并非要约束创新，在实践环节也要避免过度治理与此同时，如何提高科技伦理审查效率，加强相应的人才队伍建设，也是相关单位需要不断探索的“后半篇文章”爱因斯坦说过：“技术本身没有道德性，使用技术人的道德能力决定了技术改变世界的方向和可能性”如果说求真是科技的使命，那么向善则是它的底色在工具理性和价值理性、促进创新和防范风险之间，必须要把更多“难而正确”的事做好，把伦理审查这块“平衡木”走好！