消防设备质量鉴定.docx

消防设备质量鉴定某矿业公司与某电子科技公司签订消防设备采购合同，明确约定全部货到并验收合格后支付合同金额70班的到货款；设备安装调试完成，正常无故障运行168小时后经甲方验收合格支付合同金额20%的货款；预留10%质保金，待质保金周期一年届满设备无质量问题时支付给乙方。矿业公司收到设备后，在前期运行试验时，设备频繁报错无法使用，期间多次要求对方消除缺陷，但对方迟迟未解决。因设备并未能如约完成168小时无故障运行测试，双方就设备故障责任划分问题存在争议，故诉至法院。诉讼中，矿业公司申请对涉案设备是否检验合格进行鉴定。法院为审理案件需要，依法委托的苏州华碧微科检测技术有限公司对上述事项进行鉴定。司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：涉案火灾报警及消防控制系统存在不符合国家相关标准规定。法院认为，双方当事人签订的设备采购合同明确约定涉案产品为交钥匙工程，由电子科技公司负责设计、供货、安装调试，以及消防审验合格通过。本案中，涉案消防设备既未经矿业公司验收合格也未完成消防审验，电子科技公司未按合同约定履行全部义务的行为明显构成违约。原审法院根据合同履行情况、双方当事人过错程度酌情判令电子科技公司向矿业公司支付违约金50万元。法院一审判决后，电子科技公司对结果有异议，向法院提起上诉。法院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综上，再审申请人电子科技公司的申请再审理由不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回电子科技有限责任公司的再审申请。