2023局部晚期直肠癌盆腔脏器联合切除的难点与挑战.docx

2023局部晚期直肠癌盆腔脏器联合切除的难点与挑战摘要近年来，随着盆腔肿瘤学和外科技术的进步，外科医生重新定义了盆腔手术的边界。盆腔脏器联合切除术，目前被认为是部分局部晚期和局部复发直肠癌患者的最佳选择。但由于手术复杂，切除范围大，并发症发生率和围手术期病死率较高，所以国内只在少数医院开展。尽管近年来肿瘤药物及外科技术设备有了很大的进步，但作为盆腔脏器联合切除术，对于适应证的选择及其术前评估、新辅助治疗和围手术期治疗策略等方面，仍存在很多争议和挑战。充分认识盆腔脏器的解剖学特征，加强临床多学科团队的密切配合，客观评估以及规范地进行术前综合治疗，积极为复发和复杂局部晚期直肠癌手术根治切除创造条件,同时合理规范地实施RO切除，仍然有可能给局部晚期和复发直肠癌患者带来新的希望。尽管近些年直肠癌的综合治疗取得了一些进展，手术后的局部复发率显著降低，但仍然有相当一部分患者出现肿瘤的局部复发1。其中部分患者肿瘤复发会导致盆腔多脏器受累，给临床上再次根治手术带来困难。特别是一些复发的直肠癌侵及后方舐骨，使根治性外科手术受到技术难度方面的挑战2。对于局部复发的直肠癌，临床多学科综合治疗显得尤为重要。一方面，新辅助放化疗可使部分临床判断为不可切除的病例转化成为可切除者；另一方面，这类患者最后大都选择盆腔联合脏器切除术，并需要临床多学科包括病理科、妇科、泌尿外科、骨肿瘤科以及盆腔外科、整形外科医师以及造口师等的通力合作。盆腔脏器联合切除术(pe1vicexenteration,PE)的开展始于20世纪50年代。Thompson和HoWe3报道了第1例PE治疗局部晚期直肠癌(Ioca11yadvancedrecta1cancer,1ARC然而，由于手术过程的复杂性和术后的高并发症发生率，直到20世纪90年代,PE才逐渐成为一种被广泛接受的外科技术。虽然之后其术后并发症发生率有所降低，无瘤生存率大大提高，但不同机构报道的生存结局却存在很大差异4-5。造成这一结果的主要原因，是治疗策略存在差异。目前，世界范围内关于PE术前评估、新辅助治疗的选择、可切除性标准评判和手术技术等方面仍存在很大差异。本文将围绕以上几点，介绍目前PE手术的难点与挑战。一、定义与概念1 .局部晚期直肠癌(1ARC)的定义：目前，不同文献对1ARC的定义并不一致。常用的MERCURY研究对1ARC的定义为：T3cxT3d或T4期直肠癌。EXPERT研究的定义则为：T14N2、低位T3和T4以及环周切缘(circumferentia1resectionmargin,CRM)可疑阳性的直肠癌。德国的标准是：任何T、N+或T3、T4的直肠癌。多数PE相关研究更倾向于超全直肠系膜切除合作组(BeyondTota1Mesorecta1ExcisionCo11aborative)的定义：MR1预测需要在TME平面外进行扩大手术切除以实现病理性RO切除的直肠癌。2 .局部复发直肠癌(1oca11yrecurrentrecta1cancer,1RRC)的定义:既往有明确的直肠癌手术史，出现吻合口位置或肿瘤床的复发癌灶，可合并肠系膜或侧方淋巴结转移；但不包括腹主动脉旁淋巴结转移；原手术腹壁或皮下引流通道的肿瘤种植亦可归为1RRC;尤指初次直肠癌根治术后2年内复发的病例7。3 .盆腔脏器联合切除(PE):PE是一种用于治疗晚期原发性或局部复发性盆腔恶性肿瘤的外科手术。手术切除两个及以上的盆腔脏器，包括膀胱、子宫和输卵管、阴道、直肠、盆腔血管和神经以及骨盆的骨性结构8。根据盆腔解剖结构，PE主要分成3种手术方式：前盆脏器切除(anteriorpe1vicexenteration,APE)为切除上段直肠、内生殖器和膀胱，保留下段直肠；后盆脏器切除(posteriorpe1vicexenteration,PPE)为切除内生殖器和直肠，保留膀胱；全盆脏器切除(tota1pe1vicexenteration,TPE)的切除范围包括直肠及远端结肠、泌尿系统器官、病变引流区域淋巴结和盆腔壁层腹膜,女性患者还需切除子宫、附件以及阴道8-9。如病变累及靓骨，还需行能骨切除术并重建盆腔骨性结构,则为TPE+骨氐骨切除重建术。二、复发肿瘤的分期和可切除性的预测精确的肿瘤分期，对于患者手术的预后至关重要。目前1RRC并没有公认的临床分期方法，应用各种影像检测手段对1RRC进行临床多学科评估,是做PE的前提。评估的主要目的首先要判断是否存在远隔转移，其次是否需要进行有效的术前综合治疗，最终判断是否可以达到根治性的RO切除。高分辨率MRI是评估直肠癌的最佳成像方式10。使用非脂肪抑脂FSET2WI序列进行小FOV、层厚3mm的扫描，扫描序列必须包括轴位、斜轴位、矢状位和冠状位。胸腹部和盆腔的CT检查是晚期肿瘤分期的副氐要求6。PET-CT被推荐用于1RRCz以确保没有远处不可切除的病灶，不作为常规推荐。在接受肠切除手术的妇科癌症中，PET-MRI表现优于MRI和PET-CT11o但是到目前为止，PET-MR1在1ARC或1RRC分期中的应用缺乏证据12。近年来，也有应用全息影像进行术前综合评估的报道，主要应用于一些复杂多脏器受累、肿瘤巨大的病例13-14。北京大学首钢医院利用全息影像技术进行术前综合评估,相较于CTxMRI全息影像虚拟模型更加立体、直观，而且可以展示更多的血管和神经以及毗邻组织结构等精细信息。三、1RRC的新辅助治疗对于1RRC的新辅助治疗策略，目前仍有争议。由于这类患者大多数已经对其原发恶，的中瘤进行过放疗或放化疗，其局部解剖结构的复杂性给二次辅助治疗带来困难。对于多数复发的、病情复杂的直肠癌说来，肿瘤呈浸润性生长，同时伴有区域淋巴结转移和多脏器受累，往往需要临床多学科团队进行科学的评估，在充分考虑患者初治的治疗手段已经带来的获益以及风险的情况下，联合化疗以及分子靶向治疗或许能够使这些局部晚期的1RRC患者肿瘤达到降期，最大限度地保留受累脏器的功能，同时达到手术RO切除的目的。但是，对术前的综合治疗也存在争议。最近一项研究，比较了荷兰的Catharina医院瑞典Karo1inska学院1RRC的数据显示：新辅助放化疗使未接受放疗患者的预后得以改善15。为实现RO切除术，治疗重点应该是确定手术范围，而不是依靠新辅助治疗降低分期。因此提出，手术切除的范围应取决于任何治疗开始前1RRC的初期成像结果。通过增加再放疗或新辅助化疗来减少手术范围、或通过术中放疗来弥补难以达到RO手术的缺憾，其效果值得怀疑，而唯有根治性手术方可以获得更好的RO结果和总生存率16。围手术期化疗或放疗不应取代根治性手术。四、1ARC和1RRC的可切除性标准目前在国际上,对1ARC和1RRC的可切除性标准和手术技术方面仍存在很大争议。什么样的患者适合PE,最终应取决于患者的自身因素、肿瘤生物学因素和医疗机构或外科医生的因素，其中包括术者的经验和多学科团队的技术水平。Ro切除是PE手术的终极目标。此外，在平衡可接受的手术风险和确保术后患者生活质量的前提下，切除所有肿瘤累及的器官和组织，是对每个外科团队的基本要求。最大限度地减少手术带来的相关并发症，最大限度地对受到损伤的组织器官进行重建，确保患者术后的生活质量，是外科团队的最高追求。目前，PE切除的绝对禁忌证包括患者不能耐受手术、双侧坐骨神经受累和（或）坐骨受累；相对禁忌证包括骼外血管闭塞、肿瘤累及靓（S）2以上、肿瘤侵犯坐骨切迹、或不可切除的盆外转移灶。1 .联合既骨切除以及盆侧壁侵犯肿瘤的切除：近几十年来，各种外科技术的发展，促进了超越传统的直肠系膜层面的扩大盆腔肿瘤的整体切除，包括高位舐骨切除术、耻骨切除术和侧筋膜室切除术口7o低位舐骨切除术（S3以下）对于有经验的盆腔外科医生并不陌生，并发症发生率相对较低。近年有研究证实，高位舐骨切除术也是安全有效的，不影响肿瘤的RO切除率，不再被认为是手术的禁忌证，术后患者5年总体生存率为28%-50%18-20o一些专业肿瘤中心已经采用新的能骨切除技术，通过避免完全舐骨切除术来降低并发症的发生率，如前能骨切除术（切除前皮质以保留神经根节段既骨切除术或高位皮质下能骨切除术21-22o以往由于骨性组织的限制和主要神经血管结构的存在，肿瘤侵及盆腔侧壁被认为是手术的绝对禁忌证23。然而多项研究显示，盆腔侧壁结构的选择性整体切除，包括骼内血管、梨状肌和闭孔内肌、坐骨和舐棘韧带的切除被证实是可行的24-26。几乎所有接受坐骨神经完全切除的患者，在强化物理治疗和矫形器植入后，都能在术后恢复活动能力25。在专科中心的特定患者中，对主动脉及骼动脉进行整体大血管切除也被证明是可行的。一项研究结果显示，其RO切除率为81.8%26o2 .复发直肠癌合并远隔转移：对于合并腹膜转移的可切除1RRC患者是否适合进行PE?既往研究显示,不推荐肿瘤减灭术(cytoreductivesurgery,CRS)联合腹腔热灌注化疗(heatedintraperitonea1chemotherapy,HIPEC)用于需要PE的患者27。一项研究结果显示，在接受CRS-HIPEC和PE的1RRC合并腹膜转移患者中,RO切缘达到81.2%,但56.2%的患者发生了严重并发症，术后病死率为12.5%27-28o因此,对于1RRC合并腹膜转移患者是否适合PE手术，仍然是一个存在争议的问题。在所有直肠癌的患者中，15%20%会有同步肝转移29。目前对这些患者的最佳治疗策略也存在争议。PeIvEx(Pe1vicExenteration)协作组报道，在128例同时性肝转移患者中，73.5%的盆腔切除和66.4%的肝切除均为RO切除。RO切除患者的5年总生存率为54.6%,而R1、R2切除患者的5年总生存率为20%o证明了同时肝切除术的安全性和可行性29。关于可切除的1RRC合并肺转移的最佳治疗方法的争论也仍然存在30。最近的一项Meta分析结果显示，结直肠癌肺转移患者，接受手术与未接受手术治疗其生存率相当，这与早期研究证据相反30。最近发表的1a1T-SABR研究结果,支持在肺转移患者中采用立体定向放疗31。为了更好地了解肺转移切除术对转移性结直肠癌的长期疗效，还需要进一步进行前瞻性研究。因此，可切除的1RRC合并肺转移是否行PE联合肺转移灶切除，有待进一步证实。五、手术策略的优化1 .PE切缘和切除范围的判定：研究证实，PE如果能够获得明确的阴性切缘，可以带来良好的生存预后5。然而,对于PE切缘的定义，仍然存在混淆。一种是传统的RO概念，目的是在剥离平面（PE切缘0mm）切除而不暴露肿瘤；另一种是基于CRM概念的阴性切缘，目的是切除PE切缘1mmo最近,在一些研究中，CRM被认为是PE术后良好生存和局部控制的预测因素5,32。对1ARC和1RRC进行单独分析结果显示，1RRC患者可能需要比1ARC患者更大距离的切缘。Koh等33回顾性调查了210例接受PE的1RRC患者,得出的结论是，当PE切缘为0.5mm时，增加切缘宽度并不会带来生存获益，但会改善局部控制率。因此，1.0mm的PE切缘是预测局部控制的最佳切缘。有研究表明，治疗后影像学上与肿瘤相邻的纤维化区域应被认为具有恶性潜能，应纳入扩大切除范围34-35。所以，无论新辅助治疗后的分期如何，根治性切除的操作平面应根据治疗前在影像学检查发现的最大可能的疾病范围进行规划。2 .PE术后盆腔重建方式：进行软组织、血管和骨重建，可以提高接受PE患者的功能预后。但PE后如何选择恰当的盆腔重建手术方式，至今仍无共识。软组织重建：PE术后由于广泛的组织损失，许多患者在切除手术后需要皮瓣重建。但重建方式的可行性受多种因素的影响。既往放化疗、盆腔死腔、组织血供不良、积液和细菌污染等都