2023~2023年中国生态旅游发展指数报告.docx

2022023年中国生态旅游发展指数报告-中国生态旅游发展大数据指标体系构建报告(-)中国生态旅游发展指标体系构建1 .指标体系构建过程经过多方专家商议，结合建设中国特色社会主义"五位一体"的布局与要求，分析2023年6月至2023年6月全国生态旅游事业及产业的相关数据、相关大数据测算综述，本项目构建了中国生态旅游发展指标体系。该体系由5个子系统层构成。如图1所示，5个子系统分别为经济生态子系统、政治生态子系统、文化生态子系统、社会生态子系统以及自然生态子系统。以生态和旅游领域、大数据与计算领域、产业融合领域及经济学领域相关文献为研究基础，经过常态化、周期化的专家咨询和建议采纳，最终确定每个子系统下的具体指标，最终构建并确定指标24项，如图2所示。2 .指标体系解释说明具体来说，如表1所示，中国生态旅游发展指标体系包括经济生态子系统、政治生态子系统、文化生态子系统、社会生态子系统和自然生态子系统。经济生态子系统是目的地城市发展生态旅游的有力物质保障，政治生态子系统是目的地城市发展生态旅游的官方保障和前瞻保证,文化生态子系统是目的地城市建设生态旅游、构建文明城市的有效物质与精神保障，社会生态子系统则是目的地城市生态旅游发展的社会性潜力所在，自然生态子系统是目的地城市发展生态旅游的环境要素核心所在。 图1中国生态旅游发展子系统构建 世界文化遗产数量 国家重点文物保护单位数量 国家级非物质文化遗产数量 全国红色旅游经典景区数量 博物馆数量 图书馆数量图2中国生态旅游发展具体指标构建表1中国生态旅游发展指标体系子系统具体指标经济生态城市GDP国内游客人次国际游客人次国内旅游消费政治生态文旅局微信公众号指数政府旅游新闻热度旅游政策数量文化生态世界文化遗产数量国家重点文物保护单位数量国家级非物质文化遗产数量全国红色旅游经典景区数量博物馆数量图书馆数量社会生态旅游投诉结案率社会舆情国家级风景名胜区数量国家级森林公园数量国家级湿地公园数量国家级地质公园数量自然生态世界自然遗产数量国家级生态旅游示范区数量中国美丽休闲乡村数量水利资源密度城市绿化率表1中国生态旅游发展才旨标体系经济生态子系统反映了目的地城市当前生态旅游产业的基本规模和当下旅游经济发展形式。包括城市GDP、国内游客人次、国际游客人次及国内旅游消费等，可见经济生态子系统是城市生态旅游建设的基底保障。政治生态子系统反映了目的地城市当前生态旅游产业建设的上层政策力度和保障能力。包括文旅局微信公众号指数、政府旅游新闻热度及旅游政策数量等，反映了政治生态子系统是城市生态旅游建设的上层政策保障。文化生态子系统反映了目的地城市能够吸引游客前往目的地城市进行生态旅游活动的资源的厚度、广度和丰度。描述生态旅游的文化核心吸引力表征指标包括世界文化遗产数量、国家重点文物保护单位数量、国家级非物质文化遗产数量、全国红色旅游经典景区数量、博物馆数量及图书馆数量等。文化作为旅游的灵魂，是吸引游客进行生态旅游活动的必不可少的影响因子。社会生态子系统反映了目的地城市发展生态旅游的社会背景和舆情态势。综合城市的旅游投诉结案率和社会舆情指标，对城市生态旅游建设的社会大环境进行描述。结案率越高则表明社会背景支持度越高，管理部门处理问题效率及态度越好。社会舆情指标越高，即代表城市发展生态旅游的游客舆情越好，间接影响目的地城市的旅游流量。自然生态子系统反映了目的地城市发展生态旅游的自然基底和未来潜力。国家级风景名胜区数量、国家级森林公园数量、国家级湿地公园数量、国家级地质公园数量、世界自然遗产数量、国家级生态旅游示范区数量、中国美丽休闲乡村数量等指标能够体现目的地城市建设生态旅游环境的数量及体量，反映多元生态旅游资源建设的内涵与开展生态旅游活动的环境背景。水利资源密度及城市绿化率则能够反映生态旅游建设进程的潜力和生态环境保障。（二）中国生态旅游发展指标处理说明1 .数据来源指标数据的来源包括：北京第二外国语学院中国文化和旅游大数据研究院、百度、搜狗微信、地区年鉴、地区政府官网、中国银联股份有限公司、联通大数据有限公司、12301国家智慧旅游公共服务平台、中科院遥感数据等官方及营利性企事业单位。具体如表2所示。表2中国生态旅游发展体系数据来源及计算方法子系统具体指标数据来源计算方法经济生态城市GDP年鉴统计数据国内游客人次联通统计数据国际游客人次联通统计数据国内旅游消费银联统计数据政治生态文旅局微信公众号指数新榜新榜指数政府旅游新闻热度百度百度新闻搜索“城市+旅游”结果数量旅游政策数量政府官网搜索“生态旅游”结果数量文化生态世界文化遗产数量二外数据统计数据国家重点文物保护单位数量二外数据统计数据国家级非物质文化遗产数量二外数据统计数据全国红色旅游经典景区数量二外数据统计数据博物馆数量二外数据统计数据图书馆数量二外数据统计数据社会生态旅游投诉结案率12301旅游投诉结案数量/旅游总投诉数量社会舆情二外数据统计数据自然生态国家级风景名胜区数量二外数据统计数据国家级森林公园数量二外数据统计数据国家级湿地公园数量二外数据统计数据国家级地质公园数量二外数统计数据据世界自然遗产数量二外数据统计数据国家级生态旅游示范区数量二外数据统计数据中国美丽休闲乡村数量二外数据统计数据水利资源密度遥感统计数据城市绿化率年鉴统计数据2 表2中国生态旅游发展体系数据来源及计算方法3 .数据预处理以各地级市行政区为空间测量单元，处理多源数据，并建立基础指标集合。集合包含后续计算所需的原始数据，包括游客相关数据（如舆情数据）、资源类等年鉴数据、产业热度数据以及生态资源类密度数据。4 .数据标准化为消除因各指标量纲不同造成的影响，对其进行极差标准化处理国。5 .权重的确定本报告选取主观赋权法和客观赋权法相结合的方法确定各指标权重。主观赋权法邀请了在生态与旅游研究领域有较高造诣的专家对指标与分系统进行打分，以平均值为主观权重，客观赋权法采用精值法以数据本身的离散性确定权重，两者相结合确定最后权重。(1)专家打分法报告邀请了在生态与旅游研究领域有较高造诣的专家分别对各级各项指标进行评分。专家基于一定的原则，在对不同指标进行相互比较后对指标进行打分。最后，计算某一指标的所有专家打分的平均值作为该项指标的最终专家权重值。(2)端值法根据嫡值大小，即各项指数值的变异程度，进行权重计算。其主要步骤如下，为了消除各指标在幅度、尺度和正负方向上的差异，首先必须对数据进行标准化处理。正负指标标准化公式处理如下。若指数值越大，说明评价质量越好，则采用正向指标计算公式进行标准化：正向指标=rT5(<=1,2,n=1,2,n)*maxIjJ-minA11若指数值越小，说明评价质量越好，则采用负向指标计算公式进行标准化:负向指标Xy1,2,mv1,2,tn)maxXjmaxIXJ-minIXiI计算第i个案例第j项指数值的比重:mJ1,2»)计算指标信息崎:，1.2,.J«,2计算信息嫡冗杂度:H1-Pi(jI,2,)计算指标权重:W.M+«1,2,n)5.各指标的权重通过计算，本项目所需数据指标体系权重分数如表3所示。权重值越大，代表该指标的城市间差距越大，说明该指标的重要程度越高。在五个子系统中，自然生态子系统的权重占比最大，权重值为0.4590,其次是经济生态子系统，权重值为0.2167,第三和第四分别是文化生态子系统和社会生态子系统，权重值分别为0.1599和0.1063,最后是政治生态子系统，权重值为0.0582。从具体指标来看，在经济生态子系统中,国内旅游消费指标最为重要，权重值为0.4454,其次为城市GDP,权重值为0.2555,最后为国内和国际旅游人次指标，权重值都为0.1495;在政治生态子系统中，文旅局微信公众号指数的权重占比最大，权重值为06915,其次是政府旅游新闻热度，权重值为0.1601;在文化生态子系统中，国家重点文物保护单位数量的权重占比较大，权重值为0.4229；在社会生态子系统中，旅游投诉结案率的权重占比突出，权重值为0.9256;在自然生态子系统中，中国美丽休闲乡村数量权重占比较大，权重值为02602,其次是水利资源密度,权重值为0.1568,随后是城市绿化率，权重值为0.1513o表3中国生态旅游发展指标体系权重子系统具体指标子系统名称权重值指标名称权重值经济生态0.2167城市GDP0.2555国内游客人次0.1495国际游客人次0.1495国内旅游消费0.4454政治生态0.0582文旅局微信公众号指数0.6915政府旅游新闻热度0.1601旅游政策数量0.1484文化生态0.1599世界文化遗产数量0.1385国家重点文物保护单位数量0.4229国家级非物质文化遗产数量0.1007全国红色旅游经典景区数量0.0847博物馆数量0.1356图书馆数量0.1175社会生态0.1063旅游投诉结案率0.9256社会舆情I0.0744自然生态04590国家级风景名胜区数量0.0522国家级森林公园数量0.0759国家级湿地公园数量0.1004国家级地质公园数量0.0557世界自然遗产数量0.0557国家级生态旅游示范区数量0.0917中国美丽休闲乡村数量0.2602水利资源密度0.1568城市绿化率0.1513表3中国生态旅游发展指标体系权重二中国生态旅游发展分区数据报告（-）中国各省（区、市）生态旅游发展综合指数分析各省（区、市）近年来对于生态旅游的关注度增加，中国生态旅游的发展成为旅游领域新的热点。本书通过对经济生态子系统、政治生态子系统、文化生态子系统、社会生态子系统和自然生态子系统进行分析，综合评估中国各省（区、市）目前生态旅游发展状况以及未来发展潜力。1 .生态旅游发展总指数对所有省（区、市）进行排名，排名前十的是北京市、上海市、重庆市、天津市、江苏省、福建省、浙江省、贵州省、广东省和河北省。其中，只有北京市、上海市、重庆市、天津市和江苏省5个直辖市/省的生态旅游发展指数高于整体平均值0.1269,其他省（区、市）的总指数值都低于整体平均水平。前十名中，东部地区有8个省（区、市），整体而言，直辖市与东部地区各省份的生态旅游发展状况较好,中西部发展动力稍显不足（见表4）。表4中国生态旅游发展总指数省（区、市）排名省（区、市）总指数排名北京市0.61361上海市0.53102重庆市0.52073天津市0.27884江苏省0.13595福建省0.12666浙江省0.11817贵州省0.10918广东省0.08979河北省0.086710山东省0.086411