“内卷”与“躺平”：不同媒体行动者的符号展演与表达.docx

义，并没有进行符号的进一步延伸与拓展。6 “躺平”词条发展的时间相对较早，可能与白岩松和李锋亮等人的言论有关，并在2022年5月达到峰值405条。“内卷”词条在2022年下半年一直热议，分布相对均匀。从时间维度看，“内卷”与“躺平”似乎具有相似的生成、发展和高潮期，二者皆是在2022年5月左右开始爆发并达到阶段性的高值，并仍然继续发展。2022年5月，平均每天出现“内卷”关键词4. 2条，“躺平”关键词13.5条。时间维度映射出“内卷”与“躺平”之间存在一定的关联性，也有学者指出“躺平主义”体现了弱势青年对社会“内卷化”的一种软性反抗仪式。7本文在一定程度上印证了这一点。（二）主体维度鉴于“内卷”与“躺平”话题自身携带的多重可切入特性，既有网民自媒体等普罗大众的观点讨论，也带有经济属性的商业媒体的意见参与，还有公共属性的专业媒体的价值引领。本文对其主体进行了简单的分类，即专业媒体、商业媒体和自媒体。在具体的话语表达体量的对比分析中可见，“草根性”的自媒体占比最高，频率基本在500条左右。商业媒体次之。同时，专业媒体也对此进行了关注。在具体话题层面，相较于“内卷”，对“躺平”话题关注度最高的是自媒体，而专业媒体和商业媒体关注度相对较低。（三）词频分析通过对样本数据进行时间层面和主体层面的分析,大体把握了互联网中各主体对“内卷”和“躺平”话题的总体概况,但想要进行更加深入的分析不同主体对"内卷”和“躺平”话题的具体呈现和舆论走向需要进一步的开展词频分析。文章基于Python3. 8的Anaconda词频分析工具Jupyter,预先设置与本研究无关的词语建立停用词表,阶段性的高值，并仍然继续发展。2022年5月，平均每天出现“内卷”关键词4. 2条，“躺平”关键词13.5条。时间维度映射出“内卷”与“躺平”之间存在一定的关联性，也有学者指出“躺平主义”体现了弱势青年对社会“内卷化”的一种软性反抗仪式。7本文在一定程度上印证了这一点。（二）主体维度鉴于“内卷”与“躺平”话题自身携带的多重可切入特性，既有网民自媒体等普罗大众的观点讨论，也带有经济属性的商业媒体的意见参与，还有公共属性的专业媒体的价值引领。本文对其主体进行了简单的分类，即专业媒体、商业媒体和自媒体。在具体的话语表达体量的对比分析中可见，“草根性”的自媒体占比最高，频率基本在500条左右。商业媒体次之。同时，专业媒体也对此进行了关注。在具体话题层面，相较于“内卷”，对“躺平”话题关注度最高的是自媒体，而专业媒体和商业媒体关注度相对较低。（三）词频分析通过对样本数据进行时间层面和主体层面的分析,大体把握了互联网中各主体对“内卷”和“躺平”话题的总体概况,但想要进行更加深入的分析不同主体对"内卷”和“躺平”话题的具体呈现和舆论走向需要进一步的开展词频分析。文章基于Python3. 8的Anaconda词频分析工具Jupyter,预先设置与本研究无关的词语建立停用词表,阶段性的高值，并仍然继续发展。2022年5月，平均每天出现“内卷”关键词4. 2条，“躺平”关键词13.5条。时间维度映射出“内卷”与“躺平”之间存在一定的关联性，也有学者指出“躺平主义”体现了弱势青年对社会“内卷化”的一种软性反抗仪式。7本文在一定程度上印证了这一点。（二）主体维度鉴于“内卷”与“躺平”话题自身携带的多重可切入特性，既有网民自媒体等普罗大众的观点讨论，也带有经济属性的商业媒体的意见参与，还有公共属性的专业媒体的价值引领。本文对其主体进行了简单的分类，即专业媒体、商业媒体和自媒体。在具体的话语表达体量的对比分析中可见，“草根性”的自媒体占比最高，频率基本在500条左右。商业媒体次之。同时，专业媒体也对此进行了关注。在具体话题层面，相较于“内卷”，对“躺平”话题关注度最高的是自媒体，而专业媒体和商业媒体关注度相对较低。（三）词频分析通过对样本数据进行时间层面和主体层面的分析,大体把握了互联网中各主体对“内卷”和“躺平”话题的总体概况,但想要进行更加深入的分析不同主体对"内卷”和“躺平”话题的具体呈现和舆论走向需要进一步的开展词频分析。文章基于Python3. 8的Anaconda词频分析工具Jupyter,预先设置与本研究无关的词语建立停用词表,阶段性的高值，并仍然继续发展。2022年5月，平均每天出现“内卷”关键词4. 2条，“躺平”关键词13.5条。时间维度映射出“内卷”与“躺平”之间存在一定的关联性，也有学者指出“躺平主义”体现了弱势青年对社会“内卷化”的一种软性反抗仪式。7本文在一定程度上印证了这一点。（二）主体维度鉴于“内卷”与“躺平”话题自身携带的多重可切入特性，既有网民自媒体等普罗大众的观点讨论，也带有经济属性的商业媒体的意见参与，还有公共属性的专业媒体的价值引领。本文对其主体进行了简单的分类，即专业媒体、商业媒体和自媒体。在具体的话语表达体量的对比分析中可见，“草根性”的自媒体占比最高，频率基本在500条左右。商业媒体次之。同时，专业媒体也对此进行了关注。在具体话题层面，相较于“内卷”，对“躺平”话题关注度最高的是自媒体，而专业媒体和商业媒体关注度相对较低。（三）词频分析通过对样本数据进行时间层面和主体层面的分析,大体把握了互联网中各主体对“内卷”和“躺平”话题的总体概况,但想要进行更加深入的分析不同主体对"内卷”和“躺平”话题的具体呈现和舆论走向需要进一步的开展词频分析。文章基于Python3. 8的Anaconda词频分析工具Jupyter,预先设置与本研究无关的词语建立停用词表,“一躺了之”的“躺平主义”。符号总是在一定意识形态的观念之下产生和运作的，为此，意识形态成为符号的深层元语言。15 “内卷”与“躺平”自身的符号信息也在不同媒体以及网民交换意义空间不断得到延伸和转变，从“内卷”到“卷王”，从“躺平”到“躺平学”“躺平设计家”，这背后是“网民对社会公共事件的深刻关照和话语狂欢” 16。“内卷”与“躺平”的符号生产与传播具有一定的偶然性，但也有其必然性。符号的意义并不在于符号结构之中，而在于解释者与发送者之间的传播过程之中。17 “内卷”与“躺平”话题与其他网络舆论事件不同，其话题范围的广泛性、参与主体的多元性以及发布内容的共鸣性牵动了网络中大部分个体的关注与讨论。这种共鸣体征在传播内容与传播效果上，“内卷化”的现实引发了不同社会场域中的成员对其自身境遇的契合与共鸣，“躺平主义”又刺激他们以此为由头选择以“躺”的方法应对“卷”的现实。共鸣能够催发多元主体对符号的传播与扩散，进而形成网络舆论场对“内卷”与“躺平”话题的激烈讨论。四、结语针对“内卷”与“躺平”话题，通过从时间维度、主体维度和词频分析角度，三类媒体行动者皆以自身特性选择了不同的呈现侧重点。在“内卷”话题中，专业媒体、商业媒体和自媒体分别从宏观、中观和微观的角度对其进行展开。而在“躺平”话题中，三者则体现出截然不同的态度，专业媒体以完全批判的角度呼吁“年轻人”“拒绝躺平”，商业媒体则倾向于“选择躺平”，自媒体则处于混沌交织、正负交融的矛盾体之中。同时，在符号的表达过程中，“内卷”与“躺平”的符号内涵与外延、生产与传播皆有其自身独特的生成空间与传话语狂欢” 16。“内卷”与“躺平”的符号生产与传播具有一定的偶然性，但也有其必然性。符号的意义并不在于符号结构之中，而在于解释者与发送者之间的传播过程之中。17 “内卷”与“躺平”话题与其他网络舆论事件不同，其话题范围的广泛性、参与主体的多元性以及发布内容的共鸣性牵动了网络中大部分个体的关注与讨论。这种共鸣体征在传播内容与传播效果上，“内卷化”的现实引发了不同社会场域中的成员对其自身境遇的契合与共鸣，“躺平主义”又刺激他们以此为由头选择以“躺”的方法应对“卷”的现实。共鸣能够催发多元主体对符号的传播与扩散，进而形成网络舆论场对“内卷”与“躺平”话题的激烈讨论。四、结语针对“内卷”与“躺平”话题，通过从时间维度、主体维度和词频分析角度，三类媒体行动者皆以自身特性选择了不同的呈现侧重点。在“内卷”话题中，专业媒体、商业媒体和自媒体分别从宏观、中观和微观的角度对其进行展开。而在“躺平”话题中，三者则体现出截然不同的态度，专业媒体以完全批判的角度呼吁“年轻人”“拒绝躺平”，商业媒体则倾向于“选择躺平”，自媒体则处于混沌交织、正负交融的矛盾体之中。同时，在符号的表达过程中，“内卷”与“躺平”的符号内涵与外延、生产与传播皆有其自身独特的生成空间与传话语狂欢” 16。“内卷”与“躺平”的符号生产与传播具有一定的偶然性，但也有其必然性。符号的意义并不在于符号结构之中，而在于解释者与发送者之间的传播过程之中。17 “内卷”与“躺平”话题与其他网络舆论事件不同，其话题范围的广泛性、参与主体的多元性以及发布内容的共鸣性牵动了网络中大部分个体的关注与讨论。这种共鸣体征在传播内容与传播效果上，“内卷化”的现实引发了不同社会场域中的成员对其自身境遇的契合与共鸣，“躺平主义”又刺激他们以此为由头选择以“躺”的方法应对“卷”的现实。共鸣能够催发多元主体对符号的传播与扩散，进而形成网络舆论场对“内卷”与“躺平”话题的激烈讨论。四、结语针对“内卷”与“躺平”话题，通过从时间维度、主体维度和词频分析角度，三类媒体行动者皆以自身特性选择了不同的呈现侧重点。在“内卷”话题中，专业媒体、商业媒体和自媒体分别从宏观、中观和微观的角度对其进行展开。而在“躺平”话题中，三者则体现出截然不同的态度，专业媒体以完全批判的角度呼吁“年轻人”“拒绝躺平”，商业媒体则倾向于“选择躺平”，自媒体则处于混沌交织、正负交融的矛盾体之中。同时，在符号的表达过程中，“内卷”与“躺平”的符号内涵与外延、生产与传播皆有其自身独特的生成空间与传