BADL20220210A机械式立体停车设施技术咨询服务2022年.docx

深圳经济特区政府采购实施细则第七十九条供应商有下列情形的，属于采购条例所称的串通投标行为，按照采购条例第五十七条有关规定处理：（-）投标供应商之间相互约定给予未中标的供应商利益补偿；（二）不同投标供应商的法定代表人、主要经营负责人、项目投标授权代表人、项目负责人、主要技术人员为同一人、属同一单位或者在同一单位缴纳社会保险；（三）不同投标供应商的投标文件由同一单位或者同一人编制，或者由同一人分阶段参与编制的；（四）不同投标供应商的投标文件或部分投标文件相互混装；（五）不同投标供应商的投标文件内容存在非正常一致；（六）由同一单位工作人员为两家以上（含两家）供应商进行同一项投标活动的；（七）主管部门依照法律、法规认定的其他情形。第八十一条供应商有下列情形之一的，属于隐瞒真实情况，提供虚假资料，按照采购条例第五十七的有关规定处理：或者资质证书投标的；（二）由其他单位或者其他单位负责人在投标供应商编制的投标文件上加盖印章或者签字的；（三）项目负责人或者主要技术人员不是本单位人员的；（四）投标保证金不是从投标供应商基本账户转出的；（五）其他隐瞒真实情况、提供虚假资料的行为。投标供应商不能提供项目负责人或者主要技术人员的劳动合同、社会保险等劳动关系证明材料的，视为存在前款第（三）项规定的情形。或者资质证书投标的；（二）由其他单位或者其他单位负责人在投标供应商编制的投标文件上加盖印章或者签字的；（三）项目负责人或者主要技术人员不是本单位人员的；（四）投标保证金不是从投标供应商基本账户转出的；（五）其他隐瞒真实情况、提供虚假资料的行为。投标供应商不能提供项目负责人或者主要技术人员的劳动合同、社会保险等劳动关系证明材料的，视为存在前款第（三）项规定的情形。或者资质证书投标的；（二）由其他单位或者其他单位负责人在投标供应商编制的投标文件上加盖印章或者签字的；（三）项目负责人或者主要技术人员不是本单位人员的；（四）投标保证金不是从投标供应商基本账户转出的；（五）其他隐瞒真实情况、提供虚假资料的行为。投标供应商不能提供项目负责人或者主要技术人员的劳动合同、社会保险等劳动关系证明材料的，视为存在前款第（三）项规定的情形。或者资质证书投标的；（二）由其他单位或者其他单位负责人在投标供应商编制的投标文件上加盖印章或者签字的；（三）项目负责人或者主要技术人员不是本单位人员的；（四）投标保证金不是从投标供应商基本账户转出的；（五）其他隐瞒真实情况、提供虚假资料的行为。投标供应商不能提供项目负责人或者主要技术人员的劳动合同、社会保险等劳动关系证明材料的，视为存在前款第（三）项规定的情形。或者资质证书投标的；（二）由其他单位或者其他单位负责人在投标供应商编制的投标文件上加盖印章或者签字的；（三）项目负责人或者主要技术人员不是本单位人员的；（四）投标保证金不是从投标供应商基本账户转出的；（五）其他隐瞒真实情况、提供虚假资料的行为。投标供应商不能提供项目负责人或者主要技术人员的劳动合同、社会保险等劳动关系证明材料的，视为存在前款第（三）项规定的情形。或者资质证书投标的；（二）由其他单位或者其他单位负责人在投标供应商编制的投标文件上加盖印章或者签字的；（三）项目负责人或者主要技术人员不是本单位人员的；（四）投标保证金不是从投标供应商基本账户转出的；（五）其他隐瞒真实情况、提供虚假资料的行为。投标供应商不能提供项目负责人或者主要技术人员的劳动合同、社会保险等劳动关系证明材料的，视为存在前款第（三）项规定的情形。本项目详细评分细则如下表:序号评分项权重价格20技术服务部分45序号评分因素权重评分评分准则1服务方案10专家打分（-）评分内容：考察投标人论述1.项目背景、2.工作内容、3.工作原则和方法、4.工作流程。（二）评分依据：L投标方提供的服务方案包含上述内容的，得80%分数；缺少一项扣20%分数，无服务方案本项不得分。2.评分专家根据投标方提供得服务方案的合理性进行评分。优评分标准：内容全面，深度合理性强，良评分标准：内容较全面，深度合理性较强，中评分标准：内容合理性一般，差评分标准：内容合理性较差。分档评分：评价为优得20%分数，评价为良得10%分数，评价为中得5%分数，评价为差得0%。如果评审为差，要求专家说明理由，并记录在档。2技术服务内容10专家打分（一）评分内容：1 .考察投标人论述项目技术审查目标、依据、原则和内容；2 .考察投标人论述项目巡查目标、依据、原则和内容。（二）评分依据：1 .投标方提供的技术服务内容包含上述内容的，得60%分数；缺少一项扣30%分数，无技术服务内容本项不得分。2 .评分专家根据投标方提供得技术服务内容的合理性进行评分。优评分标准：目标与原则明确，依据充分，内容全面清晰，良评分标准：目标与原则较明确，依据较充分，内容较全面，中评分标准：目标与原则较明确，依据和内容基本合理，差评分标准：内容合理性较差。分档评分：评价为优得40%分，评价为良得20%分，评价为中得10%分，评价为差得0虬如果评审为差，要求专家说明理由，并记录在档。3项目重点难点分析、应对措施及相关合理化建议15专家打分（一） 评分内容：1 .考察投标人论述立体停车设施技术咨询服务项目技术重点、难点内容分析；2 .考察投标人论述立体停车设施技术咨询服务项目针对存在问题的应对措施和建议。（二） 评分依据：1 .投标方提供的项目重点难点分析、应对措施及相关合理化建议包含上述内容的，得60%分数；缺少一项扣30%分数，无项目重点难点分析、应对措施及相关合理化建议本项不得分。2 .评分专家根据投标方提供得项目重点难点分析、应对措施及相关合理化建议的合理性进行评分。优评分标准：应对措施和建议合理且有针对性，可操作性强，良评分标准：应对措施和建议合理但针对性一般，可操作性较强，中评分标准：应对措施和建议基本合理，可操作性一般，差评分标准：应对措施和建议较差。分档评分：评价为优得40%分，评价为良得20%分，评价为中得10%分，评价为差得0%。如果评审为差，要求专家说明理由，并记录在档。4质量保障措施及方案评价5专家打分（一）评分内容：1,分阶段项目时间安排；2 .项目时间管理制度与措施；3 .项目质量管理制度与措施；