谈谈高质量科学基金申请书的特点.docx

谈谈高质量科学基金申请书的特点随着科学技术研究的迅速发展，从事自然科学基础研究的科研人员，申请科学基金项目的积极性越来越高。这不仅仅关乎科研人员是否能够得到研究经费支持来开展研究工作，更为重要的是获得科学基金也是衡量一名科研人员水平的标准之一。因此，在科学基金申请竞争日趋激烈状况下，一份高质量的申请书显得至关重要。下面，医刊汇编译结合工作实践中的体会，谈谈一份高质量科学基金申请书的特一、申请书要有一定的厚度。虽说申请书的厚度只是一种形式，但从形式上却可看出申请者的态度。一份很薄的申请书不可能是高水平的申请书；有些申请书的立论依据部分只有一页或一页半长，这就是态度上没有给予足够的重视。申请书需要具体详实，但也不是啰嗦重复。如果申请者具有扎实的工作基础，对拟要解决的科学问题有充分的思考，申请书不可能很薄。二、申请书应图文并茂。申请者有义务将申请书写得让百忙之中的评议专家易于读懂，只有这样，评议专家才可能给出准确的评议而不至于冤枉申请者。一般而言，利用图表可形象地将要阐明的问题表达清楚，更能吸引评议专家的注意；引用他人图表一定要注明出处；用彩色的图表示效果会更好。三、申请书应体现出较强的创新性。项目的创新性代表研究的价值，项目的创新性主要体现在如下几个方面：1 .认知创新。主要指申请者基于一定的工作基础而提出新的问题,通过思考和实验去求解新问题的答案，是对新问题规律的认识，也可能是对旧问题的新认识，或者说是更深入的认识。申请者往往先提出一个工作假说，围绕假说设计实验进行论证，通过实验来帮助人们加深对某种科研现象或规律的认识。这方面的创新，必须在研究者足够工作积累的基础上才有可能取得突破。2 .方法创新。方法创新往往主要来自研究需求的驱使，可以是对已有方法的改进，也可以是一种全新方法的建立。创新的方法能解决新出现的问题或别人不能解决的旧问题，或提高灵敏度，或提高工作效率，或使之适应的范围更广。方法的创新不是随便就可以想出来的,要求研究者必须找准问题的特点和症结，需要综合多方面的知识，通过不断摸索总结，才有可能实现突破。3 .研究材料创新。主要体现在研究材料中所包含的研究价值，因此创新的研究材料具有重要的研究价值，是实验成功的重要基础。一般情况下，申请者具有了创新的材料后，只需要采用现有的成熟的研究方法就可以达到研究的目的。4 .研究模式创新。研究者用现成的研究模式去研究与他人相同的问题，这样的研究往往竞争激烈。实际上,在全世界的科学家范围内，用相同的研究模式去研究相同科学问题的实验室大有人在。对于多数申请者来说，选择一个成熟的研究模式开展研究是比较现实的，只有在足够的工作积累中才有可能实现在研究模式上的创新。四、申请书中要有亮点。多数情况下，亮点就是项目的创新点或优势。在撰写过程中要浓墨重笔，充分将亮点作用发挥尽致。如果在材料上有创新，就要详细介绍所选择研究材料的情况、特点和科学意义；如果在方法上有创新，就要详细介绍方法的创新之处及可行性;如果在研究模式上有创新，就要详细介绍新的研究模式的科学性和可行性，与旧的研究模式有何不一样；如果在认知上有创新，一定要注意自己分析过程的合理性和提出科学问题的重要性。五、申请书要集中研究目标。一份高质量的申请书研究目标一定集中，这是经验缺乏的申请者常常容易发生差错的一点。不同类型项目的资助力度不同，所包含的研究内容应该不同。资助强度大的项目可以设计多一点的研究内容，反之就要设计少一点的研究内容。但是研究内容的多少与集中研究目标是有区别的，研究内容多并不意味着研究目标分散，研究内容少也不意味着集中了研究目标。集中研究目标就是紧紧绕所提出的科学问题来设计实验方案,不同的实验研究都围绕一个点，朝问题的更深层面展开。有些申请者喜欢设计较多的研究内容，而要研究的内容之间的关系并不十分紧密,研究的结果表现为发散型，没有紧扣主题。设计太多的研究内容而没有集中研究目标，往往是申请者缺少对项目科学问题的深刻思考，或者属于对申请信心不足，希望通过没质有量的做法来获取评议专家的好感。