2024脓毒性休克的血流动力学管理要点.docx

2024脓毒性休克的血流动力学管理要点脓毒症被定义为由宿主对感染的反应失调引起的危及生命的器 官功能障碍。脓毒性休克是脓毒症的一个亚群，其潜在的循环、细胞 和代谢异常严重到足以显著增加死亡率。尽管脓毒症治疗取得了进展， 但脓毒症仍然是全球(包括韩国)发病率和死亡率的主要原因。2017 年，全球估计记录了 4890万例脓毒症病例，全球报告了 1100万例 脓毒症相关死亡，占全球死亡总数的19.7%o为了降低与脓毒症相关的发病率和死亡率,欧洲重症监护医学 学会(ESlCM)、国际脓毒症论坛(ISF)和重症监护医学学会 (SCCM )于2002年首次推出了拯救脓毒症运动(SSC)指南。 此后，这些指南根据新的研究结果和临床经验定期更新。虽然该指南 提供了标准化和通用的指导，但它们得到了主要基于随机对照试验 (RCTs )的证据的支持，这些试验调查了患者对单一干预措施的反 应。然而，最近的大型RCT研究未能显示死亡率的差异。原因是这 些RCT研究没有考虑可能影响其对特定干预措施反应的个体患者特 征。鉴于脓毒症是一种复杂的疾病，临床病程、患者表型和治疗反应 各不相同，"一刀切”的管理方法可能并不适合所有患者。在这方面， 基于证据的SSC指南似乎不太个性化。未来的脓毒症治疗应根据脓 毒症的多样性进行个体化治疗。本叙述性综述侧重于指南中未涵盖的 脓毒性休克个性化血流动力学管理的最新进展。血流动力学支持仍然是脓毒性休克治疗的基石。休克管理存在不 同的阶段，包括挽救、优化、稳定和降级阶段，监测和干预应根据休克阶段进行个性化和定制（图 1）。SalvageOptimizationStabilizationDe-escalationMonitoring Arterial pressure CRT Skin mottling Echocardiographv Lactate Arterial pressure CRT Skin mottling Echocardiography Lactate Urine output SvO2 orScvOz Pv-aCO2 TPTD Fluid responsiveness Arterial pressure CRT Skin mottling Echocardiography Lactate Urine output SvO2 or ScvOz, Pv-aC0l TPTD or ultrasound (EVLW) Fluid responsiveness Arterial pressure Minimal monitoring Tissue perfusion Fluid responsiveness prior to fluid removal, Tissue perfusion LactateTargets, MAP 65 mmHg DAP 45 mmHg Optimal MAP, Tissue perfusion and oxygen delivery Preserve tissue perfusion Minimized fluid Preserve tissue perfusion Negative fluid balanceInterventions Fluid administration Vasopressors Fluid administration acrding to fluid responsiveness Vasopressor Inotropes Fluid withdrawal, Weaning of vasopressors and inotropes Fluid withdrawal Weaning of vasopressors and inotropesFig. 1. Hemodynamic monitoring, targets, and interventions at the different phases of shock. CRT, capillary refill time; MAP, mean arterial pressure; DAP, diastolic arterial pressure; SvOz1 mixed venous oxygen saturation; ScvO21 central venous oxygen saturation; Pv-aCO2, venous-to-arterial carbon dioxide difference; TFTD1 transpulmonary thermodilution; EVLW, extra vascular lung water.个性化血流动力学监测抢救阶段在抢救阶段，治疗的目标是提供挽救生命的组织灌注。平均动脉 压（MAP ）应达到65 mmHg ,舒张压（DAP ）应达到45 mmHg。临床评估可以识别可能对液体有反应的患者并评估其反应。 临床体征改变，包括低血压、心动过速或心动过缓、四肢寒冷、皮肤 花斑、CRT增加和少尿，是提示组织灌注不足的重要警示信号，但这 些体征不能可靠地表明心输出量是低还是高，也不能提示血流动力学改变的来源。为此，医生应进行其他评估，例如乳酸测量和超声心动 图。如果怀疑心脏损害或患者对液体治疗无反应，床旁超声心动图是 快速估计心功能不全以及确定低CO原因的唯一有用工具。血乳酸水 平测定也有助于识别组织灌注损伤。优化阶段优化阶段的主要目标是优化组织灌注。除了挽救期使用的监测工 具外，还可以使用中心静脉血氧饱和度（Scv02 ）或混合静脉血氧饱 和度（SvO 2 ）和静脉-动脉二氧化碳差（Pv-aCO2 ）来估计组织灌注。 ScvO 2或SvO2反映了实际耗氧量和组织氧输送之间的平衡。如果 血红蛋白和动脉血氧饱和度值在正常范围内,ScvO2低提示供氧不足。 Pv-aCO 2定义为静脉和动脉二氧化碳分压之间的差异，与CO呈负相 关。Pv-aCO2升高反映了脓毒性休克复苏早期微血管血流量减少。请 务必注意，监视工具之间的规范化率存在差异。一项观察性研究显 示，70%的幸存者在6小时时，ScvO 2、Pv-aC02和CRT等监测 工具已经正常，而乳酸的正常化速度要慢得多，6小时时与基线相比 显著下降，但只有52%的患者在24小时时恢复正常。因此，最好组 合使用多个监视工具，而不仅仅是一个监视工具。跨肺热稀释是一种先进的监测工具，可以连续和实时监测COo它估计四个心室的舒 张末期容积和收缩功能。它还测量EVLW （量化肺水肿体积）和肺血 管通透性（可量化肺毛细血管渗漏的程度）。对于重度脓毒性休克患 者，应考虑经肺热稀释。稳定阶段在稳定阶段，目标是保存器官灌注并预防器官功能障碍。心功能不全和容量超负荷在此阶段很常见，已经使用的血流动力学工具可以 继续使用。特别是，重复超声心动图可能有助于发现右心室功能不全 的发展。降级阶段最后，在降级阶段，目标是通过使患者停用血管活性药物和促进 自发性多尿或使用利尿剂或超滤诱导体液清除来实现负液体平衡。监 控可以最小化。在排出液体之前，应评估组织灌注和液体反应性。当 发生灌注不足时，应停止降级。初始复苏后的液体管理对于脓毒症诱发的灌注不足或脓毒性休克患者指南建议在复苏 后3小时内给予mLkg静脉晶体液。初始复苏期间的固定容量主要 是根据几项大型RCT试验的结果选择的。 然而，SSC指南建议, 对于在初始复苏后仍表现出低灌注和容量减少迹象的脓毒症和感染性 休克患者，不建议进行液体治疗，并且只有在患者出现低灌注的迹象 时才应给予液体复苏。该指南强调，在首次输注液体后，应根据灌注 参数和血流动力学变量的反应进行输液。大量输液可能会造成重要器 官水肿，导致器官功能障碍和氧输送障碍，从而产生不利影响，但限 制性输液策略主要依靠血管加压药来逆转低血压和维持灌注，同时限 制输液量。观察性临床研究和随机试验均报告了有害影响，包括肾损 伤、呼吸衰竭或高死亡率。这些研究表明，限制性输液策略可能优于 自由输液策略。最近，有两项与初始复苏后限制性与自由液体策略相 关的RCT研究结果已经公布。在CLASSIC （危重感染性休克液体治疗 保守与自由策略）试验中，限制性液体组在患者出现严重低灌注时， 即将静脉注射250至500ml液体，其中严重低灌注的定义为血浆乳酸 值4mmoll ,平均动脉压50mmHg （尽管使用血管活性药物或强 心药物进行输注），花斑评分2分（根据0-5分的评分标准，得分越 高表示花斑面积越大）或在随机分组后的前2小时内尿量0.1 mlkg 小时。在标准液体组中，没有设置液体输注的上限。研究发现，与标 准静脉输液疗法相比，限制静脉输液并不会减少90天后的死亡人数。 另外，在CLOVERS （脓毒症患者晶体液自由液或血管加压素早期复 苏）试验中，脓毒症诱发的低血压患者对1至3升静脉输液的初始 治疗无效。接受限制性输液策略（优先使用血管加压药和较低的静脉 输液量）和自由输液策略（优先使用较高的静脉输液量，然后再使用 血管加压药）的组别在90天死亡率或不良预后方面分别没有差异。 这些研究表明，限制性输液疗法并不优于自由输液疗法。这意味着， 初始复苏后的输液量可能因患者的液体反应性而异，需要进行个体化 管理。应完成包括组织灌注监测、输液的益处和风险以及液体反应性 在内的全面评估，以实现个体化液体管理。预测液体反应性的测试脓毒性休克患者补液的目标是增加CO和组织灌注。然而，液体输注可引起液体超负荷的有害影响，而不会增加CO o 一项观察性 队列研究发现，只有2/3的脓毒性休克患者有液体反应。因此，容量 扩张无反应的患者可能会出现液体超负荷。液体超负荷可导致内皮糖 萼层脱落加剧，其破坏会增加血管通透性，导致组织水肿。为了防止 液体超负荷的有害影响，预测液体反应应该是yt策略的第一步。液体 反应性是指一组床旁试验可逆地增加心脏的前负荷状态，使临床医生 能够评估这种操作是否决定了 CO的显著增加。液体反应性通常定义 为在IO-15分钟内推注200-50OmL液体后，每搏量增加10%.为 此，前负荷的静态测量，包括中心静脉压、下腔静脉直径和动脉压， 已经使用了几十年，但并不可靠。强有力的证据表明，应该放弃这些 传统用途。在过去的二十年中，已经提出了许多动态测试来建立和监 测液体反应性（表1 ）。这些动态试验使用心肺相互作用、被动抬腿 或微液体激发来诱导心脏前负荷的短期变化,并揭示其对CO的影响。 所有方法都有一定的局限性，但通常是互补的，这有助于临床医生决 定是否给予液体。TabIel.预测液体反应性的测试Test优点限制阈值PPV/SW年需操祠不能用于自主呼吸、心律失常、W肺顺应性低12%PLR无需输液不受呼吸活动、心律、Vt和肺顺应性的影响需要宜接泅量CO/SVCO 10EEO test易于操作不受呼吸活动、心律、Vt和肺顺应性的影响需要直接测鼠CO/SV需要机械通气不能耐受5秒钟呼吸暂停的患者不能使用Co 5%Vt挑战无需测量CO/SV俯卧位和机械通气下的自主呼吸都很可靠需要机械通气PPV 1.0%-3.5%IVC直径变异无需测VCO/SV不能用于自主呼吸、Vt/肺顺应性低的情况>12%SVC直径变化无需测量CO/SV不能用于自主呼吸、Vt/肺顺应性低的情况需要经食道多普