张学良在九一八事变中的责任.docx

张学良在九一八事变中的责任“九一八事变”不抵抗之责是每年都出现的热门话题。舆论焦点都在蒋介 石是否发过“铳电”，这点张学良本人已经否认了，明确指出：“不抵抗是我 的命令，我当时觉得日本人不会发动全面侵华战争，没有占领中国的野心，是 我自己判断失误，没有认清当时的形式，怕与日本人发生摩擦，引起更大的战 事！”但是，国内一派舆论却视若罔闻，继续论证蒋介石有个“不抵抗政策”， 继续论证是否有“铳电”。蒋介石当然有个不抵抗主义，事前事后都在妄想息 事宁人。但“九一八事变”东北全盘沦陷，蒋有没有不抵抗主义，有没有“铳 电”都无法担负“九一八事变”后的东北沦陷。责任就是张学良的，别人无法 担责。众人都说不抵抗是蒋介石下的命令，笑话，张学良自己就是军阀，蒋介石 的命令根本指挥不了他，中央从东北收不了一分钱的税抽不了一斤重的煤炭钢 铁物资，任命不了一官一将。凭什么说蒋能指挥得了张。蒋介石命令张守锦州 守热河，张守了吗？ “一二八”十九路军发动淞沪抗战，激起全民支持，蒋介 石是阻挠还是派兵支援？ “中东路事件”时的胆子哪里去了？“九一八事变”，40万东北军面对的是不到2万的日本关东军，东北军一 退沈阳，二退吉林、三退锦州、东北不抵抗不算，连热河也不战而退。就东北军和日本关东军兵力对比而言，东北军有四十万，关外驻军有二十 余万，而日本关东军在东北兵力才L5万人，驻朝日军2万人。武器对比，轻武 器东北军不比关东军差，有关东军没有的飞机重炮，有地利、有人和，有巨大 的局部优势。关键是关东军是自作主张发动对东北的攻击占领，东北军抵抗反 击，明明可以将东北抗战控制在局部战争之内，东北军消灭或者挫败了关东军 的偷袭，“九一八事变”就完全可以局部化缩小为军事冲突，像以往那样外交 政治解决。如果要动用全国之力，则必然提前演变为中日全面战争，当时国内 军阀混战不息，中央军主力一直在江浙地区，天时、地利、人和，即便到了 1937 年“七七事变”之后，蒋介石以中央军主力抗战也不会兵出东北，而是在上海 等地与日寇激战，“九一八事变”时，中央军鞭长难及，帮不了东北军。东北 军守土有责，怎能总想着有外援才抗战？再次、“九一八事变”即便是如蒋、张所愿那样政治解决，也必须就地坚 决抵抗，抵抗之后，才有国际调停的可能。“九一八事变”后，国民政府告到 国联，国联派出李顿调查团，事过一年，李顿调查报告通过之后，“国联 特别委员会”问日本代表：“你们是否愿意在保留中国对东北领土主权的前提 下，在东北设立一个自治性质的特别行政区？ ”日本回答是“退出国联”。国 联秘书长爱文诺对中国外交官吴秀峰说了这样的一番话：“一个国家被别人武 装侵略，首先要自己奋起抗战，我们国联才谈得上给它撑腰，主持正义。它自 己都不抵抗，要指望我们国联为它火中取栗，那是不现实的。”张学良花花公子，当年轻易发动“中东路事件”，兵败如山倒，又畏惧日 俄如虎。自己不行就拉着中央，中央不行要靠国际，竟还想着要胡适帮忙，要 靠列强。不切实际地总幻想想着别人来替他解决，这才是根本原因。张学良与日寇有杀父之仇，东北军是东北人民的家乡子弟兵，国仇家恨， 兵精粮足的东北军竟然丢弃家乡父老于不顾，不抵抗政策执行到了 250%。“九 一八”不抵抗，锦州不抵抗，热河还是不抵抗。张学良要抵抗要保家卫国，谁敢反对？谁能反对？子弟兵不保卫家乡叫什 么子弟兵？军阀不要地盘叫什么军阀？但凡张是半个愤青就不会抛弃东北人民 抛弃东北的财富物产工业装备。更可恨的是张学良丢失的东北当年是最大的军工基地，沈阳兵工厂是当时 中国最大的兵工厂。1929年时沈阳兵工厂日出13式79步枪130枝，枪弹41 万发，全年出17式轻机枪300梃，13式重机枪50梃，还可以自己生产数量不 菲的大口径野战火炮。沈阳兵工厂有机器近万台，雇佣上百名欧洲和美国的工 程师，技术工人高达17,000名。九一八时，兵工厂正在制作240大口径榴弹炮, 日本人认为该厂在规模和技术上类比大阪兵工厂。东北军是全国各路军阀中装 备最好的军队，还有国内最强的空军，装备飞机就有300架。日寇占领后，到1944年，沈阳兵工厂仅生产步枪一项就达90万支。相当 于为日本装备了 90-100个师团的武器装备。这些武器装备都用于日寇屠杀中国 军民。而整个抗战期间，中国军队从苏联获得了 20个师的武器装备，从美国获得 了 45个师的武器装备，只约为沈阳兵工厂为日军装备武器的三分之二。同期，中国的兵工厂只生产了 98门大口径火炮，L53万门迫击炮，步枪83.72万只，轻重机枪ILl2万挺。其中火炮数量一项，8年的总产量只及日本 控制的沈阳兵工厂一个月的产量。张学良如果是半个愤青就不会这样窝囊，败家毁国。张学良不当愤青，危 害有多大！不抵抗主义其实并非蒋张孤立的想法，根本原因是精英们迷信列强、迷信 国际法。这点至今还有市场，比如“清朝奠定中国版图”之说，仍在灌输给国 人。他们至今还在荒谬认为在国际法下，清朝已经奠定了中国版图。故而“不 抵抗主义”可行。痛批“清朝已经奠定了中国版图”详细见本人名下文章。