用药科普-新药的效果一定会比老药好吗.docx

新药的效果一定会比老药好吗随着现代科技的发展和技术水平的提高，各种新品种、新制剂层出不穷，部分厂商为了追求利润，在新药的宣传上言过其实，夸大了药品的疗效而对其副作用却避而不谈，给人们造成一种新药比老药好的错觉。更有甚者将老药改头换面，换个名称或者剂型就当作新药上市，这类新药其实与老药并无本质区别。老药由于使用时间长，其安全性和疗效已经经过了长期的市场检验，其中大部分因自身高效低毒、使用方便、用途广泛等特点而被广大患者所接受。而新药由于面市时间较短，临床使用的时间并不长，对于其毒副作用和治疗效果还需要更长时间的探索和检验。如头抱菌素，目前有5代产品，多达百余种药品，如1976年上市的一代头抱拉定，2008年上市的第五代头抱毗普，相隔40多年，但各自的抗菌谱不同，用途也不尽相同，未必分清是哪个好？新药未必好于老药，而老药未必差于新药。我们在治疗过敏性干咳时，就应用第一代的抗过敏药氯苯那敏，其效果好同时助眠；第二代的抗过敏药氯雷他定反而不如前者，且有心脏毒性。在新药的使用中频繁发生的药害事件也为患者敲响了警钟。例如，20世纪中期发生的沙利度胺事件。原西德的一家药厂生产了一种名为沙利度胺的安眠药（也被译为反应停），对妊娠期的妇女有明显的止吐效果，被誉为没有任何副作用的抗妊娠反应药物，成为孕妇的理想选择。一时间在各国竞相上市，风靡世界。但是，1961年10月，在原西德妇科学术会议上，有3名医生分别报告发现很多婴儿有类似的畸形。这些畸形婴儿没有臂和腿，手和脚直接连在身体上，很像海豹的肢体，故称为海豹肢畸形儿及海豹胎。19561962年间,全世界30多个国家和地区共报告海豹型畸胎1万余例包括原西德至少6000多例、英国5500多例、日本IoOo多例，我国台湾地区也至少有69例。虽然此次事件发生后，药品安全性在新药的开发中得到了极大重视，但是仍然难以避免新药在安全性和疗效方面的某些缺陷。因此，新药未必都是好药，老药未必就不是好药，不能盲目地迷信新药，服用新药时必须保持更加谨慎的态度，而且由于新药普遍价格较贵，轻则浪费金钱，重则对自身健康造成影响。