[SZCG2022000453-A]深圳市智慧水务综合指挥调度和保障中心市水务局网络安全渗透测试和攻防演习.docx

深圳市智慧水务综合指挥调度和保障中心市水务局网络安全渗透测试和攻防演习招标文件信息项目编号：SZCG2022000453深圳市智慧水务综合指挥调度和保障中项目名称：心市水务局网络安全渗透测试和攻防演习包号：A项目类型：服务类采购方式：公开招标货币类型：人民币评标方法：综合评分法（新价格分算法）资格性审查表序号内容1投标人不符合资格要求，或未提交相应的资格证明资料（详见招标公告投标人资格要求，即申请人的资格要求）符合性审查表序号内容1将一个包或一个标段的内容拆开投标；2对同一项目投标时，提供两套以上的投标方案（招标文件另有规定的除外）；3分项报价或投标总价高于相应财政预算金额（或设定的财政预算金额下的最高限价）；4评审委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，后可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评审现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；在此情况下，投标人仍不能证明其报价合理性的（评审委员会成员对投标人提供的说明材料判断不一致的，按照“少数服从多数”的原则确定评审委员会的意见）；5所投货物、服务在技术、商务等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评审委员会根据实质性条款响应情况表做出评判）；6未按招标文件所提供的样式填写投标函；未按招标文件所提供的政府采购投标及履约承诺函进行承诺；未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件；7投标报价有缺漏项目，或者对招标文件规定的项目需求内容或者需求数量进行修改，评审委员会判定投标响应不满足采购需求；8投标文件存在列放位置错误，导致属于信息公开情形的没有被公开；9投标文件电子文档带病毒；10投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密的；11法律、法规、规章、规范性文件规定的其他情形。评标信息评标方法：最低价法/综合评分法（新价格分算法）综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。价格分计算方法：采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分二（评标基准价/投标报价）l（）（）评标总得分=FlxAl+F2xA2+ + Fn×AnFl、F2Fn分别为各项评审因素的得分；Al、A2An分别为各项评审因素所占的权重（A1+A2 + An=l）o评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。此方法适用于货物类、服务类、工程类项目。一序号.评分项权重（）1价格202技术部分59序Z评分因素 权重（）节评分准则1实施方案15（一）评审内容（考察点）：投标人对项目提供实施方案：（1） 了解政府网络安全框架和网络安全顶层设计、制定的实施方案，符合市水务局及其局属单位的现状，具有较强的落地性；（2）能清楚渗透服务的背景及需求，详细制定渗透测试工作的使用的工具、攻击的方式、应急处置流程；（3）详细制定攻防演练方案，包括方案形式、准备阶段、渗透测试、攻防实战、演练总结等方面的具体细节安排。（4）应急事件支持服务方案和响应计划；（5）日常网络安全宣传及网络安全宣传周的宣传方案。（二）评分标准：L投标文件满足评审内容情况，本项最高得钝%分。（1）考察点全部满足，得以%分；（2）考察点未全部满足，每满足1点得丝%分，本小项最高得48%分；（3）考察点全部不满足，不得分。2.在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、可操作性进行评分，本项最高加颈分。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，加40%分。满足以上四项要求的评价为良，加30%分。满足以上三项要求的评价为中，加10%分。其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。2项目重点难点分析、应对措施及相关的合15（-）评审内容（考察点）:投标人对项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议：理化建议（1）如何通过渗透测试，提升市水务局的综合安全防护能力。（2）如何通过观看攻防演练活动，让观众有代入感，提升人们的安全意识，强化组织的应急响应流程。（3）如何保证相关系统安全漏洞在上级部门通报前通过渗透测试发现。（4）针对上述或投标人认为的项目重点、难点的给出合理的应对措施分析。（5）投标人针对项目实施提出的相关合理化的建议。（-）评分标准：1 .投标文件满足评审内容情况，本项最高得以%分。（1）考察点全部满足，得%分；（2）考察点未全部满足，每满足1点得丝%分，本小项最高得密%分；（3）考察点全部不满足，不得分。2 .在此基础上，根据方案整体全面性、具体性、针对性、合理性、可操作性进行评分，本项最高加堡分。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，加40%分。满足以上四项要求的评价为良，加30%分。满足以上三项要求的评价为中，加10%分。其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。3项目完成（服务期满）后的服务承诺5（-）评审内容（考察点）:投标人对项目完成（服务期满）后的服务承诺：（1）项目完成后服务人员信息与联系方式。（2）项目完成后服务时限。（3）项目完成后服务内容与响应时间。（-）评分标准：1 .投标文件满足评审内容情况，本项最高得钝%分。（1）考察点全部满足，得啦%分；（2）考察点未全部满足，每满足1点得跑%分，本小项最高得必%分；（3）考察点全部不满足，不得分。2 .在此基础上，根据承诺整体全面性、具体性、针对性、合理性、可操作性进行评分，本项最高加堡分。（1）投标文件响应内容全面；（2）投标文件响应内容具体；（3）投标文件响应内容针对性强；（4）投标文件响应内容科学合理；（5）投标文件响应内容可操作性强。满足以上五项要求的评价为优，加40%分。满足以上四项要求的评价为良，加30%分。满足以上三项要求的评价为中，加10%分。其它情况的评价为差，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。4违约承诺4（-）评审内容：1 .发生质量不合格时的违约承诺。2 .出现工期延误时的违约承诺。3 .人员未按照招标文件及投标承诺配置的违约承诺。4 .出现工作失误造成采购人网络安全事件的违约承诺。（-）评分标准：1 .投标文件满足评审内容情况，本项最高得啦%分。（1）考察点全部满足，得%分；（2）考察点未全部满足，每满足1点得为%分，本小项最高得也%分；（3）考察点全部不满足，不得分。2 .在此基础上，根据方案整体全面性、具体