现实问题与哲学基础理论的应用对策转化.docx

现实问题与哲学基础理论的应用对策转化基础理论研究和应用对策研究的融合发展，是由这两类研究的共同本质即实践所决定的。一方面，基础理论研究对现实问题的提炼和升华，不是人的主观臆想的结果，而是人在特定实践过程中的产物。另一方面，实践的主体性和客观性，使得应用对策研究对现实问题的分析和解决，总是要从一定的立场、观点、方法出发的。对于现实问题来说，基础理论研究奠定了 “方法论”，即“总体的方法”，应用对策研究则提供了 “具体的方法”，两者缺一不可。对基础理论研究与应用对策研究之间辩证关系的认识不足，成为制约基础理论研究的应用对策转化、应用对策研究实现理论升华的一大主要因素，具体表现为基础理论研究过于宏观和抽象、应用对策研究过于微观和实上述理解，诸如中国道路的世界历史意义、对资本逻辑的驾驭、推动构建人类命运共同体等，均为哲学研究中的现实问题。人们在哲学研究中直面这样的现实问题时，不应该也不可能在思想家的著述中找到现成答案，而应当从思想家分析和解决现实问题的思路中汲取启示,并结合具体实际得出方法论层面的对策。以资本论为例，它的广义和狭义之分，即政治经济学批判的全部主要成果和三卷本著作，已经表明马克思根据现实问题转化而不断调整叙述方式的思想进程。在马克思长达40余年的政治经济学批判过程中，物质利益、生产结构、资本逻辑、文明形态等依次递进的基本现实问题，引导他为实现人的解放和真正的自由个性而始终不渝地探索。以现实问题为中介，马克思关于资本论的研究方法与叙述方式及其关系的探讨，从某种程度上可视为哲学基础理论的应用对策转化。应之下，现代社会结构尤其是生产结构的内在机制与发展趋势，成为马克思重点关注的现实问题，他关于资本论叙述方式的运思也转变为政治经济学批判的“五个分篇”“六册计划”。现代社会的生产结构不是封闭的系统、固化的坚实结晶体,而是开放的过程、变化的复杂有机体。在这样的动态结构中，资本主义生产方式作为“普照光”而存在。由此，资本逻辑，也就是由作为社会关系的而非物的资本所支配的现代生产关系，成为现代社会结构中的核心要素和基本动力。诚如马克思所言，资本论的研究对象是“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，其目的在于“揭示现代社会的经济运动规律”。当政治经济学批判聚焦于资本逻辑这一现实问题时，“资本论”最终成为主标题，“政治经济学批判”变成了副标题，“六册计划”也被资本论的“九项内容” “三卷四册”取代。生产结构和资本逻辑都是在一定的社会形式中运演的，资本论的“样本”正是以英国为典型的资本主义发展道路。不同社会形式间的更替构成了历史的发展，就人类发展的总体趋势而言，生产方式变革和文明形态演进是并行不悖的。揭示资本主义生产方式的实是把资本论当作理解社会历史发展和人类文明演进的“万能公式”，才能坚持、丰富、发展其中蕴含的深邃思想，叙述它的时代新篇章。这就是在哲学研究中促进基础理论向应用对策转化的有效例证。有见及此，马克思面对资本论备受推崇所给出的告诫，对于哲学基础理论的应用对策转化来说，时至今日依然振聋发醵：“极为相似的事变发生在不同的历史环境中就引起了完全不同的结果。如果把这些演变中的每一个都分别加以研究，然后再把它们加以比较，我们就会很容易地找到理解这种现象的钥匙；但是，使用一般历史哲学理论这一把万能钥匙，那是永远达不到这种目的的。”（本文系国家社科基金青年项目“以现实问题为导向的资本论哲学思想研究" （19CZX003）阶段性成果）