《河中石兽》知识归纳.docx

《《河中石兽》知识归纳.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《河中石兽》知识归纳.docx（4页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、1 .作者作品2 纪的(17241805),字晓岚，一字春帆，晚号石云，道号观弈道人，直隶献县(今河北献县)人，清代文学家。本文选自阅微草堂笔记，该书是纪吻晚年作品，是以记述狐鬼故事、奇特见闻为主，用笔记形式写成的志怪小说，为清代文言小说的代表作之一。3 .重点实词(1)沧州南一寺临河干临：靠近河干：河边(2)山门圮于河圮：倒塌(3)二石兽并沉焉并：一起(4)阅十余岁阅：经过，过了(5)竟不可得竟：终于，到底(6)曳铁铝曳：牵引，拖着(7)一讲学家设帐寺中设帐：讲学，教书(8)尔辈不能究物理究：推究(9)是非木柿木柿：削下的木片(10)湮于沙上湮：埋没(11)凡河中失石凡：凡是(12)必于石下

2、迎水处啮沙为坎穴啮：这里是侵蚀、冲刷的意思(13)转转不已已：停止(14)遂反溯流逆上矣遂：于是(15)如其言如：按照(16)但知其一但：只(17)可据理臆断欤臆断：主观地判断3 .全文翻译沧州南部的一座寺庙靠近河岸，佛寺的外门倒塌在河中，（门前）两只石首一起沉入了河中。过了十多年，僧人募集钱款重新修缮（寺庙），并在河中寻找（两个）石兽，终了没能找到。（寺僧）认为它们顺流而下了，（于是）划着几只小船，拖着铁耙，（向下游）寻找了十多里，没有找到（它们的）踪迹。一位讲学家在寺庙里设馆教书，听说这件事笑着说：“你们这些人不能够探求事物的规律，这（石兽）不是削下来的木片，（河中的石兽）怎么能够被洪水带

3、走呢？原来是石头的特点是又硬又重，河沙的特点是又松又轻，埋没在沙里，越沉越深罢了。顺着河流（向下）寻找石兽，难道不是颠倒错乱吗？”大家信服地认为（这话）是精当确切的言论。一位巡河的老士兵听说了这些话，也笑着说：“凡是落入河中的石头，应当在河流的上游寻找它们。因为石头的特点是又硬又重，河沙的特点是又松又轻，水不能冲走石头，（但）水流的反冲力，一定会在石头的下面迎着水流的地方冲刷成坑洞。（石下的坑洞）越冲越深，延伸到石头（下面）一半的时候，石头一定会栽倒在坑洞里。像这样再次冲刷，石头又会再次（向前）翻转。不停地翻转，于是（石头）反而逆流朝相反方向到上游去了。到下游寻找石头，固然颠倒错乱；在原地寻找

4、它们，难道不是更加颠倒错乱吗？（人们）依照老河兵的话（去做），果然在（上游）几里之外找到了（石兽）。既然这样，那么天下的事情，只知道其一，不知道其二的情况太多了，怎么能（只）根据某一个道理就主观判断呢？14 .重点句子翻译。（1）阅十余岁，僧募金重修，求石兽于水中，竟不可得。过了十多年，和尚们募集金钱重修寺庙，在河中寻找石兽，到底没能找到。（2）是非木柿，岂能为暴涨携之去？这不是木片，怎么能被大水带走呢？（3）求之下流，固颠；求之地中，不更颠乎？到河的下游寻找石兽，本来就疯狂了；在原地深处寻找它们，不是更疯狂了(4)然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤？既然这样，那么天下的事，

5、只知道表面现象，不知道其中根本道理的有很多啊！难道可以根据某个道理就主观判断吗？5 .在寻找石兽的问题上，庙僧和讲学家犯了什么错误？为什么只有老河兵提出了正确的办法？寺僧和讲学家犯了主观臆断的错误。寺僧和讲学家只从感性经验出发，没有认真地思考事物之间的关系，就盲目地下结论。而老河兵长期与河打交道，有较多的实践经验，而且他能打破常规思维，认真探讨事物之间的内在联系，所以能得出正确的结论。16 .文中围绕寻找石兽，出现了哪几种不同的看法和方法？变式提问：常人、学者、老河兵分别从何处寻找二石兽？他们做事的依据分别是什么？寺僧按照习惯思维，认为石兽会顺流而下；讲学家按照事物的一般道理，认为“石性坚重，

6、沙性松浮”，石兽应该在原地；老河兵根据石性、沙性、流水的反激力等物理属性以及三者的关系，认为石兽会向上游移动。17 .文中的哪种看法最能让人接受，为什么？老河兵的观点，他既考虑石兽的比重，又正确分析水的冲力和石兽的相互作用，进而又分析这种相互作用产生的反冲力对河床形态的局部改变。如此，得出正确结论，更能让人接受。8 .文章中心。河里掉入了石兽，因为水的冲力和石兽本身重量的原因，所以找石兽要到石兽掉落的上游去找。文章要表达的寓意就是许多现象的发生往往有着复杂的原因，我们不能想当然，应该正确分析，具体综合地考虑，这样才能得出正确结论。附：阅读训练1 .解释下面句中加点的词。(1)阅十余岁阅：经过，过了(2)竟不可得竟：终于，到底2 .翻译下列语句。(1)尔辈不能究物理，是非木柿，岂能为暴涨携之去？你们这些人不能推究事物的道理，这不是木片，怎么能被大水带走呢？(2)众服为确论。大家信服地认为(这话)是精当确切的言论。3 .请用简洁的语言概括本文的主要内容及包含的道理。本文记叙了人们寻找石兽的经过及其令人惊讶的结局，而且从中悟出了天下事“但知其一，不知其二者多矣”，不可“据理臆断”的道理。4 .在寻找石兽的问题上，庙僧和讲学家犯了什么错误？为什么只有老河兵提出了正确的方法？庙僧和讲学家都犯了脱离实际、主观臆断的错误。老河兵则从实际经验出发，综合考虑各方面因素，因此能提出正确看法。