从两个角度观察我国居民生活用电成本.doc
《从两个角度观察我国居民生活用电成本.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从两个角度观察我国居民生活用电成本.doc(4页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、从两个角度观察我国居民生活用电成本新一轮电力体制改革以来,电价交叉补贴逐渐为各界所了解,特别是工商业与居民农业间的交叉补贴,由于现行规模大、影响范围广而备受关注。近些年,一方面是在政府定价、市场竞价以及制度降价等多种因素影响下,我国工商业用户用电价格持续降低,但居民电价水平自2006年以来就处于稳定状态。另一方面,随着我国全面推进小康社会建设,尽管目前贫富差距仍然存在,但人民整体生活水平和消费能力得到明显改善。本文利用国内外数据库及公开信息,对比了2018年世界几个主要国家居民生活用电水平,以及13-19年我国居民生活用电成本变化,分别从截面和时序两个角度观察居民用电情况。一 国际比较目标是对
2、比居民生活用电支出占生活总支出的比例,和占居民收入的比例。为最大程度保证不同国家间具有可比性,对同一指标采用同一数据来源,具体安排如下:居民生活用电占生活支出比例=人均生活用电支出/居民生活总支出居民生活用电占收入比例=人均生活用电支出/居民收入人均生活用电支出=居民电价*居民生活用电总量/总人口其中:居民生活总支出和居民收入采用CEIC数据库中人均家庭支出和家庭人均收入数据;居民电价来源于欧盟统计局、EIA、东京电力、国家电网公开信息,按年平均汇率计算得到;居民生活用电总量取自globaldata数据库,用电力消费量乘以居民部门消费量占比求得;总人口取自世界银行数据。表1 2018年居民生活
3、用电国际比较(注:日本电量信息为2017年数据)可获得数据的统计结果显示,受居民电价水平低、人均生活用电量少两项因素共同影响,2018年我国人均居民生活用电支出51.8美元,远远低于其他国家水平,仅为美国的9.5%,日本的11.4%;我国居民生活用电占生活支出比例1.3%,占收入比例0.7%,也都处于统计国家中最低水平,其他国家两项比例分别在2.0-4.3%以及1.0%-2.8%之间。产生以上巨大差距,一方面是因为我国居民生活电气化率较其他国家相差较大,从表2列示的中美家电保有量对比就可见一斑。另一方面,则是因为居民电价水平明显较低,居民度电负担小导致用电成本低。表2 中美居民主要家电保有量对
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 两个 角度 观察 我国 居民生活 用电 成本