【《浅析民法典中高空抛物责任之承担9500字》(论文)】.docx
《【《浅析民法典中高空抛物责任之承担9500字》(论文)】.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【《浅析民法典中高空抛物责任之承担9500字》(论文)】.docx(12页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、民法典中高空抛物责任之承担研究一、引言2二、民法典中规定高空抛物的成功之处3(-)确定真正高空抛物行为人的侵权责任3(二)赋予可能加害人事后追偿权3()要求物业服务企业承担安全保障义务4三、民法典中规定高空抛物存在的缺陷4(-)高空抛物致害责任适用范围过大4(二)可能加害人的免责事由不明确4(三)未明确精神损害赔偿是否纳入赔偿范围5四、我国高空抛物在司法实践中面临的难题6(-)适用范围被不当扩大6(二)补偿主体的判定标准混乱6(三)免责事由缺乏细化7(四)不同法院对补偿范围的认定大相径庭8(五)采取单一的“平均主义”划分补偿数额8五、域外对高空抛物的成熟规定9(-)证据规则9(二)归责原则10
2、六、完善我国民法典高空抛物制度的建议10(-)明确高空抛物致害责任适用范围10(二)明确可能加害人的免责事由11()明确精神损害赔偿不被纳入赔偿范围11七、结语11参考文献12随着我国民法典的颁布,在民法典研究过程中我们发现民事法律制度实际中的应用难题并没有因为它的出现而一次性地解决,仍然有着一些尚未完善和需要研究的空间。所以,在民法典颁布后的时间里针对尚需完善空间的司法研究仍然是必不可少的。我们此次研究的民法典第1254条其原型为侵权责任法第87条,在继承其大体内容的情况下,增加了追究物业责任、公安义务的相关条款。其存在成功的地方,我们需要对其肯定,但现实适用还是有些许缺陷,需要进一步完善。
3、建议明确高空抛物致害责任适用范围、明确可能加害人的免责事由、明确精神损害赔偿不被纳入赔偿范围,以完善我国民法典高空抛物制度。关键词:民法典;侵权责任法;高空抛物;责任承担一、引言2023年5月31日,第十三届全国人民代表大会表决通过了我国第一部正式以法典命名的民法典,并于2023年1月1日已经开始实施。民法典的颁布实施向世界人民宣布我国法典时代的到来。这部民法典的到来,补充了我国现有民法制度所急需的国内外先进的立法经验和民事立法成果,而且完善了我国现有的民事法律体系,同时也为人民法院在审理民事案件提供了一些崭新的法律依据。但是,我们要注意到,民法典的制定颁布实施并不意味着我们往后的民事审判通过
4、民法典就可以通通解决我国存在的那些新旧疑难问题。还是有很多的“典型特例”需要在实践过程中不断加以检验、仔细探索新思路,从而去完善民法典,使之更加匹配我国现有的社会情况。因此,民法典的颁布实施不仅仅是民事立法研究的结束,也是民法学研究的一个新起点。民法典被人们称为“社会生活中的百科全书”,它的内容囊括了百姓日常生活中的方方面面。民法典中有着许多法规,都是针对我国公民生计的现实问题和利益所在,其目的是解决现实社会问题,为公民提供法律保护。我们本次研究的民法典第1254条便是其中一个典型的例子,这条法律的目的是关注和处理近年来屡屡出现的高空抛物所造成的人身伤害,保护和挽救受害者,这也是民法典中部分争
5、议内容之一,在这些争议内容之中关于高空抛物定责赔偿的争论与不同意见又尤为激烈。民法典之高空抛物责任源自于2009年我国司法部发布的中华人民共和国侵权责任法(以下简称侵权责任法)中的第87条。侵权法第87条是我国地方司法实践中产生的一项法治,是我国法院当时在处理高空抛物致人损害纠纷的一个里程碑式重要转折。一方面,由于第87条它仅仅是一个原则规范性的内容,不同层级、不同地域的人民法院对侵权法第87条的内容难免会有不同的理解与实务适用。另一方面,各级法院在根据第87条进行案件审理过程时,往往会为了保护高空抛物的被侵害人便过度的牺牲掉建筑物使用者即被告方的权益,加剧受害人与不确定的加害人之间的矛盾和冲
6、突,导致了第87条的司法适用在实践中并不理想。民法典第1254条继承了侵权责任法第87条的在我国司法现实情况适用的部分规定,形成了目前的状态。我们就改革的内容而言,第1254条是成功的。为了更好地协调和平衡被害人与潜在加害人的利益保护,取得良好的司法实践效果,这一点还需要进一步完善。二、民法典中规定高空抛物的成功之处从民法典1254条中看到,它的大体依旧是原侵权责任法第87条的内容,在此基础上增加了第二款物业服务企业等建筑物管理人第三款公安机关依法调查的责任要求,在实务中为受害人提供了明确的赔偿责任人及后期调查取证的便利。法律是根植在特定的社会现实土壤中而出现的特定产物。民法典第1254条虽然
7、从我国高空抛物治理的实际情况出发,在原侵权责任法第87条的基础上,完善了部分规则,这些规定受到大众的认可,但仍有待完善。在内容上,民法典第1254条的进步之处在于,它在司法适用上积极回应了侵权责任法第87条的问题。(-)确定真正高空抛物行为人的侵权责任第1254条第1款第1句这一规定的初衷是纠正原先的错误,因为在之前的司法实践中,法院存在通过随意的扩大赔偿责任的范围的行为。此条目的在于提醒法官必须注意真实加害人和可能加害人赔偿责任的区别。在该类案件中,确认具体侵权人之后,才会将此行为定性为一般侵权行为的范畴之内,只有在具体犯罪人不能确定的情况下,才能从法律上推断出可能造成损害的行为人必须承担赔
8、偿责任。(二)赋予可能加害人事后追偿权根据民法典第1254条的规定,是由造成损害的人去承担责任,以便分担受害人的损失,同时去提醒在建筑物内的使用者要加强安全意识,注意自身行为可能造成的后果,防患于未然。第1254条所提到的让可能加害人去承担赔偿责任并不是说不是他们有高空抛物的事实行为,而是因为他们是有可能进行该项行为的。但我国司法实践已经认识到了高空抛物赔偿责任的特殊性,一些高院既注重对受害人的救济与保1禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 【浅析民法典中高空抛物责任之承担9500字 浅析 民法典 中高 空抛物 责任 承担 9500 论文