2023 ESMO卵巢癌指南：国际权威指南看复发卵巢癌维持治疗.docx

《2023 ESMO卵巢癌指南：国际权威指南看复发卵巢癌维持治疗.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023 ESMO卵巢癌指南：国际权威指南看复发卵巢癌维持治疗.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、2023ESMO卵巢癌指南：国际权威指南看复发卵巢癌维持治疗作为全球最具权威性的肿瘤学会组织之一，ESMO指南一直是临床工作者的重要参考，ESMO卵巢癌指南在2013年发布后仅于2023年对一线治疗推荐进行了更新1-2,睽违十载，2023ESMO临床实践指南：新诊断和复发性上皮性卵巢癌的诊断治疗和随访3（以下简称ESMO指南）再次重磅发布，新版指南基于全球研究进展，对卵巢癌的流行病学、诊断、治疗等进行了系统性阐述，对相关证据经过客观分析并严格按照循证医学标准进行推荐，为临床医生提供了更为全面的指导。本文就ESMo指南中复发卵巢癌治疗策略，尤其是维持治疗方案的选择进行介绍和解读，以期为医务工作者

2、更好的理解和遵循指南提供帮助。一、Wor1dViewsonEvidence-BasedMedicine复发卵巢癌的治疗策略ESMO指南建议复发卵巢癌患者治疗前应进行充分评估，包括组织学类型、BRCA1/2状态、既往治疗方案和疗效、患者T殳情况及个人偏好等。对不适合或不愿继续抗肿瘤治疗者采取最佳支持治疗。接受复发治疗的患者根据是否适合粕化疗进行分层，不适合循化疗者，标准治疗方案是非粕化疗，包括紫杉醇、多柔比星脂质体等单药或联合贝伐单抗。适合粕化疗的患者如为初次复发且AGO评分阳性可考虑由专业团队进行二次肿瘤细胞减灭术（SCS）o含粕双药化疗士贝伐单抗获得完全或部分缓解者，予以PARP抑制剂或贝伐

3、单抗维持治疗至疾病进展或后线治疗。ESMO指南对复发卵巢癌患者的治疗策略整体上与其他国际权威指南一致,均强调手术（需评估）+化疗+维持治疗的综合治疗模式，但在一些具体细节，如粕化疗人群划分、维持治疗方案选择上亦有基于循证证据评估后的不同考量。RecurrwrtEOCAssessmentofthefo11ongfactors(M,A): HistotypeTRp f1C4Z?sttaPotentia1forsurgery NumberofpnorkrwsResidua1toxicityEosureandresponsePatrrt,sgenera1conMonIoPrioCtreatmentPa

4、tientpreference核心解读1:粕化疗适用人群的界定肿瘤内异质性是阻碍高级别浆液性卵巢癌研究最大的障碍之一4,对复发性卵巢癌，目前尚无分子生物标志物可预测再次使用粕化疗的疗效。根据复发时间与末次使用含粕化疗的时间间隔的不同，可将复发性卵巢癌分为粕难治型、柏耐药型、粕部分敏感型和粕完全敏感型，这种分类具有一定的临床实用性，但也会受患者随访频率及复发检测方法和复发定义的影响5-6,研究发现并非所有无粕间期6个月的患者对粕化疗均有反应(ORR47.2%66%),相反,无粕间期6个月的患者中也不乏有对粕治疗敏感者7。这种基于无钳间期的敏感性定义在第五届GCIG卵巢癌共识会议期间受到质疑，并于

5、2018年ESGO共识会议后停止使用，据此，ESMO指南采用粕是否为最佳选择(综合评估是否为粕耐药/不耐受、患者偏好及生活质量)来对患者系统治疗方案进行分层。本质上，ESMO指南并非反对粕敏感/耐药的划分，而是希望这种分层是基于对患者个体的综合评估，而非简单的基于日历决策(ca1endar-baseddecision核心解读2:PARP抑制剂维持治疗人群2.1 推荐尼拉帕利和卢卡帕利用于全人群维持治疗III期临床试验NOVA研究证实尼拉帕利不仅能显著提高gBRCAm患者PFS(21.0个月vs.5.5个月zHR0.27,95%CI0.17-0.411p0.001P也能显著提升gBRCAwt患者

6、PFS(9.3个月vs.3.9个月，HR0.45,95%CI0.34-0.61,p0.001)8。虽然最终分析未能观察到OS获益(HR值95%Q跨1)9,但基于主要终点PFS所取得的显著获益以及在中国开展的III期临床试验NORA研究显示的全人群OS获益趋势10zESMO指南推荐尼拉帕利用于含粕化疗达到完全或部分缓解的复发性卵巢癌全人群维持治疗。同样ARIE13研究结果显示,在ITT人群、HRD+和BRCAm患者中,卢卡帕利治疗组主要终点PFS显著优于对照组11,因此ESMO指南同样推荐卢卡帕利维持治疗不限BRCA突变状态。目前所有PARP抑制剂临床研究均以PFS为主要研究终点，由于患者的后续

7、治疗方法混杂和数据删失情况，NOVA及ARIE13研究设计不足以分析OS,但在美国真实世界研究中已发现尼拉帕利用于BRCAwt复发卵巢癌维持治疗较主动监测可延长患者OS达57-6.6个月12-13。2.2 推荐奥拉帕利用于BRCAm患者维持治疗ESMO指南推荐奥拉帕利用于BRCAm患者的维持治疗是基于对Study19和SO1o2两项研究的分析。Study19为一项期临床研究，旨在观察奥拉帕利维持治疗粕敏感复发卵巢癌的疗效,虽然结果显示BRCAm及BRCAwt患者使用奥拉帕利维持治疗均可改善PFS,但BRCA突变状态未在预设分层因素中14,因此证据级别较低,并且在BRCAwt患者中，奥拉帕利治疗

8、组中位OS为24.5个月，对照组为26.6个月(HR0.84,95%CI0.57-1.251p=0.397)15另一项In期临床研究SO1o2循证级别虽高于Study19,但该研究仅纳入了gBRCAm的粕敏感复发卵巢癌患者16oOPINION研究和1-MOCA研究由于是单臂试验17-18,缺少对照组的情况下，在结果解读、证据应用等方面有较大局限性和不确定性。基于以上循证医学证据，ESMO指南对奥拉帕利维持治疗人群给出了与NCCN指南不同的推荐19。二、C1inica1inChina,EvidenceforWor1d作为首个PARP抑制剂用于中国粕敏感复发卵巢癌患者维持治疗的大型III期随机对照

9、临床研究，早在入选ESMO指南前，NORA研究已多次亮相国际学术舞台，受到国外同行的高度关注和认可。个体化起始剂量，助推精准化治疗NOVA研究事后分析发现基线体重77kg或基线血小板计数150000/1的患者接受200mg天的起始剂量可能获益更优，这为优化尼拉帕利给药策略提供了方向20o因此NORA研究前瞻性的采用了个体化起始剂量(体重77kg且血小板1500001300mg/d起始，体重77kg或血小板1500001200mg/d起始尼拉帕利个体化起始剂量使患者耐受性更好，相较NOVA研究14.7%的治疗终止率，NORA研究仅为4%21o不论gBRCA突变状态如何，尼拉帕利均有显著PFS获益

10、NORA研究结果显示,在ITT人群中，尼拉帕利组和安慰剂组患者的中位PFS分别为18.3个月和5.4个月(HR0.32z95%CI0.23-0.45rp0.00011亚组分析显示，在尼拉帕利组和安慰剂组中，gBRCAm患者的中位PFS分别为NR和5.5个月(HRO.22,95%CI0.12-0.39,p0.0001);非gBRCAm患者中位PFS分别为11.1个月和3.9个月(HR0.40,95%CI0.26-0.61,p0.0001)21。从HR值来看，NORA研究个体化起始剂量相比NOVA研究的固定起始剂量有更好的PFS获益趋势。全人群OS获益趋势截至2023年9月23日，中期OS分析时数

11、据成熟度为44%o在安慰剂组43%的患者(gBRCAm患者占比54%,非gBRCAm患者占比36%)接受了后续PARP抑制剂治疗的情况下，尼拉帕利依然显示出全人群OS获益趋势22oFTT人群中，尼拉帕利组中位OS为46.3个月，长于安慰剂组的43.4个月，HR值为0.821。gBRCAm患者中,尼拉帕利组中位OS未达到，安慰剂组中位OS为47.6个月，HR值为0.764o非gBRCAm患者中,尼拉帕利组中位OS为43.1个月,长于安慰剂组的38.4个月,HR值为0.855。在粕敏感复发维持治疗阶段，此前多项研究均显示PARP抑制剂和抗血管生成药物用于非gBRCAm患者难以取得OS获益，而NOR

12、A研究首次显示出OS获益趋势，具有里程碑式的意义，对于EMA和亚洲其他地区评估尼拉帕利用于粕敏感复发卵巢癌全人群维持治疗的适应证起到了关键性作用。总结作为全球最具权威性的学术指南之一，ESMO指南的制定充分考虑了临床研究结果、药物可及性、患者特征等情况，对指导临床实践发挥了重要作用，值得国内同行借鉴，在临床工作中，应汲取指南中的精华，取长补短，并优先参考基于中国人群的研究数据，力争为每位卵巢癌患者提供符合指南推荐原则的个体化精准治疗。以往国内缺乏高质量、系统性的临床研究以及具有全球影响力的研究成果,能够真正改写国际指南并优化临床实践的研究更是少之又少。新版ESMO指南对于尼拉帕利全人群维持治疗

13、推荐时参考了NORA研究结果，代表国内妇瘤领域科研水平得到国外同行的高度认可，期待未来国内有更多高质量的临床研究不断涌现，为全球卵巢癌临床实践贡献中国力量。参考文献1. 1edermannJA1eta1.AnnOnco1.2013Oc24Supp16M24-32.2. Co1omboN,eta1.AnnOnco1.2023Oct;32(10):1300-1303.3. Gonza1ez-MartinA,eta1.AnnOnco1.2023Aug17:50923-7534(23)797-4.4. WangYeta1.CancerRes.2023Nov2;82(21)3903-3916.5. Fr

14、ied1anderM,eta1.IntJGyneco1Cancer.2011May;21(4):771-5.6. Pujade-1auraineE,eta1.JC1inOnco1.2019Sep20;37(27):2437-2448.7. BaertT,eta1.AnnOnco1.2023Jun;32(6):710-725.8. MirzaMReta1.NEng1JMed.2016Dec1;375(22):2154-2164.9. Matu1onisUA1eta1.SocietyofGyneco1ogicOnco1ogy2023Annua1MeetingonWomensCancer.Prese

15、ntedMarch25,2023.10. M.R.Mirza,eta1.Anna1sofOnco1ogy,Vo1ume34,Issue1,2023.11. Co1emanR1.eta1.1ancet2017Oct28:390(10106):1949-1961.12. Robert1eta1.Journa1ofC1inica1Onco1ogy202341:16_supp1(5592-5592.13. K.N.Moore,eta1.Anna1sofOnco1ogy(2023)8(1supp1J):100811-1811.14. 1edermannJ,eta1.NEng1JMed.2012Apr12

16、:366(15):1382-92.15. Fried1anderM1eta1.BrJCancer.2018Oct;119(9):1075-1085.16. PovedaA.eta1.1ancetOnco1.2023Ma22(5):620-631.17. PovedaA,eta1.Gyneco1Onco1.2023Mar;164(3):498-504.18. GaoQeta1.C1inCancerRes.2023Jun1;28(11):2278-2285.19. NCCNGuide1inesVersion2.2023OvarianCancer.20. BerekJS,eta1.AnnOnco1.2018Aug1;29(8):1784-1792.21. WuXH1eta