设计角度的成本优化及控制.docx
《设计角度的成本优化及控制.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《设计角度的成本优化及控制.docx(21页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、随着地产行业进入了持续低迷的时期,虽然今年年初出台了多项救市政策,但从执行情况看,这些救市政策均已宣告失败。在这种大环境下,房企只有发掘内部潜力才能提升自身的抵抗力,在这场地产浩劫中生存在这场浩劫中,对于地产企业而言,回归本业,通过项目开发盈利,通过管理要效益,就必须重新拾起成本管理这件武器,严控企业成本在地产的开发链条中,设计控制及优化是成本控制的源头,前期设计环节决定整个项目成本的70%甚至更多,本文就从设计的角度来分析如何进行成本优化和控制题纲01从几个真实案例说起02设计角度的成本优化及控制01从几个真实案例说起企业都在推行降本增效,对于项目而言,绝大部分的降本来源于与设计的协同,通过
2、设计优化实现的,我们先来看几个真实的优化案例案例一:某项目桩基比选及优化某项目由四栋150m高的住宅与两栋81m高住宅组成项目地质情况不是很理想,地下存在土洞和溶洞,土洞和溶洞由于强度较低、可能造成建筑物不均匀沉陷,引起不利的应力分布,严重时甚至引起建筑物及基础开裂、崩塌遇到这种地质情况的通常做法是基础穿过土洞和溶洞,必要时需进行加固,加固方式可采用对土洞和溶洞加注水泥浆和加深桩基嵌岩深度等,但成本较高项目团队对各种基础形式进行了详细的比选:筏板基础:优点是施工工艺简单,施工速度快。工程造价低。质量易控制的优点;缺点是要求场地地基承载力高,基础沉降变形小由于本项目地下存在土洞和溶洞所以筏板基础
3、不太适用预应力管桩:优点是施工工艺简单,造价低,质量、工期易控制;缺点是锤击桩噪音大,静压桩穿透坚硬地层能力稍差;挤土明显;桩接头质量难于控制;岩层变化较大对桩基础施工有一定影响,比较容易断桩。由于本项目地下存在土洞和溶洞所以筏板基础不建议使用人工挖孔灌注桩:优点是施工工艺简单、持力层判定直观,桩身质量易控制,工程费用相对较低,能够大面积施工、工期较短;缺点是人工挖孔桩施工时需大面积降水,施工安全隐患较多,施工时抽排水可能引起地面沉降,需考虑对周边道路及建筑物的影响。由于本项目地下存在土洞和溶洞所以人工挖孔灌注桩不可使用旋挖桩:优点是工期短、环境影响较小、可适用于各种地层;成孔泥皮薄、孔径规矩
4、。同时,钻机的安装比较简单,钻头拆卸方便,机械化程度高,成孔速度快;缺点是、对场地条件要求比较高,孔壁护壁差旋挖桩的特点在本项目比较适用冲(钻)孔灌注桩:优点是施工时不需降水,桩长灵活性强,可适用于各种地层;缺点是泥浆排放量大,存在泥浆污染场地,硝浆清运困难、桩身质量受施工工艺水平的影响较大(工艺不良时较易出现沉渣、断桩、夹泥、缩径、垮孔等问题)、持力层判定不直观、难于把握、施工速度慢本项目可以选用筏板基础1、施工工艺蠲,,施工速度快.2、工程造价低,3、质窈控制的优点1.要求场地地基承碇力高,基础沉降变形小.由于存在土版.不建议采用陵应力混赛土苫柢1.箱工Z艺简单2、造价低3、质工期遇控制锤
5、击桩好音大,解压桩穿透坚硬地属能力稍差;济土明显:桩接头质雉于控制;岩层变化较大对桩基型跑工稗一定影响,比较容JS断桩.由于存在土海技多,管植不建议采用人工花孔温注枝1.蜒工工艺简单.持力层判定M观桩身废易控制3、工程费用相对较低4.能够大面积施工,工瞰短1.人工挖孔桩第工时需大面积降水,跑工安全矽患较多.施工时油排水可能引起地面沉降.笳考虑对周边道路及建货物的影晌.3、注意要求做超助钻.不可选(场地存在溶洞)施挖植1.工蜘2、环境影婀较小3、可适用于各种地层;成孔泥皮菊.孔径规矩.同时,钻机的安装比较瀚单,钻头拆卸方便,机械化程度高.成孔速度快1、对场地条件要求比较高,孔中护壁差建议选用冲(
6、钻)孔濯注柢1.施工时不忘降水,桩长灵活性强,可适用于各种地层1泥浆捧放大,存在泥浆污染场地,磁浆清运困难;2.桩身质量受施工工艺水平的彩响较大(工艺不度时较易出现沉渣、断班、夹泥、缩径.垮孔等问Ia);3、持力展判定不直观、睡于把褥;5.施工速度慢.可选用为了选择更合适的桩基方式,项目团队进行了进一步的思考解决思路:桩基方案以避让地基内土洞和溶洞为原则,以灌注桩(以强风化为持力层)+筏板的方案采用桩侧和桩底后注浆以提高承载力方案评估灌注桩(以强风化为持力层、桩底桩侧后注浆+筏板方案相比较以微风化为持力层的灌注桩方案节省成本约943.8万元,节省溶洞处理成本约458.6万元,两项合计节省成本约
7、1402.4万元;同时避免了穿透溶洞工期不可控的问题预期效果基础由穿透溶洞的嵌岩桩改为后注浆旋挖桩桩筏基础避开溶洞影响:节省建造成本;与常规方案(穿透溶洞的嵌岩桩)相比较节省工期(工期可控)案例二:某项目基坑支护优化方案某项目地处闹市,周边建筑情况复杂,且为深基坑,为了选择质量可靠,成本可控的深基坑支护方案,项目团队进行了大量的比选方案1“排桩+锚索”、和“排桩+内支撑”的支护方案:对撑+角撑,三道支撑,局部设置锚索优点是桩顶位移较小;能对可进行“桩锚”支护地段进行“桩锚”支护缺点是内支撑布置影响塔楼施工;因基坑离周边住宅较近,能采用锚索的位置过少;不利于成本节约方案2:拟采用“排桩+内支撑”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 设计 角度 成本 优化 控制