数字经济是否促进了中国工业高质量发展.docx

《数字经济是否促进了中国工业高质量发展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数字经济是否促进了中国工业高质量发展.docx（12页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、数字经济是否促进了中国工业高质量发展?表1工业质量发展评价指标一级指标二级指标:级指标指标说明工业发展基础（+）发展规模（十）规模上工业企业总资产增长率1业增加值增量/国内生产总值增城发展水平竞争能力（+）投资效率（-）生产性服务业（+）规模上匚业企业总资产利源率规模以上工业增后资本增长率/地区CDP增长率生产性服务业城镇就业人员/.业城镇单位就业人员工业育质量发展结构优化高技术产业（+）结构合理（+）高荔技术产业主营业务收入/规模以上工业企业主营业务收入产业结构合理化指数可持续发展单位CDP能耗（-）能源消费弹性系数（-）区域差距（-）地区能源消耗总量/地区CDP能源消费增长率/地区生产总值

2、增长率地区I业增加值/全国I业增加值平均值协谢发展结构协调（+）产业协同（+）研发投入强度（+）高科技制造业主营业务收入/非高科技制造业主营业务收入第二产业和第一：产业耦介系数规模以上业企业R&D经费/地区CDP创新能力人力资本水平（+）技术交易活跃度（+）规模以上工业就业人员大专以上学历/总就业人数技术交易成交额/地区GI）P注：.级指标中“+（一）”表示该指标为正（负）向指标.越大（小）越好。表2数字经济发展评价指标基准层一级指标二级指标数字产业电商产业发展电子商务交易企业数（户）电子商务销售额（万元）信息传输、计算机服务和软件业从业人发展信息产业发展员（万人）软件业务收入（万元）信息技术

3、服务收入（万元）R&D经费内部支出（万元）-电子及通信设备制造业R&D经费内部支出（万元）-计算机及办公设备制造业数字数字技术开发技术市场技术流向地域（合同金额）（万元）技术高技术产业-技术引进经费支出（万元）发展数字技术服务水平高技术产业-技术改造经费支出（万元）信息传输、计算机服务和软件业从业人员（万人）软件业务收入（万元）信息技术服务收入（万元）表32023年各省份数字经济以及科技创新与协同发展水平省份数数经济水平省份科技创新水平省份协同发展水平广东0.911广东0.841广东1.395北京0.712江界0.665江苏1.137江苏0.606浙江0.548浙江0.987浙江0.481北京

4、0.354北京0.938山东0.415山东0.332山东0.724上海0.4湖北0.300上海0.628安殿0.353上海0.300福建0.619福建0.316安敝0.275安徽0.560河南0.226河南0.270湖北0.533湖北0.225四川0.267河南0.527陕西0.192福建0.251四川0.514四川0.192湖南0.155湖南0.508湖南0.185陕西0.123除西O464河北0.176河北0.116河北0.345辽宁0.165天津O.I1O江西0.316屯庆0.146江西0.109辽宁0.299广西0.134辽宁0.096很庆0.297江西0.127庆0.086天泮0.2

5、88天津0.!14云南0.040云南0.183云南0.112野州0.038广西0.169贵州0.092吉林0.038贵州0.162山西0.088山西0.035山西0.160黑龙江0.083广西0.032吉林0.157吉林0.068黑龙江0.031黑龙江0.143内蒙古0.067甘肃0.022内蒙古0.125新疆0.061内蒙古0.021甘甫0.109甘南0.053宁夏0.010新利0.078海南0.037新疆0.009字良0.052宁夏0.011海南0.003海南0.041青海0.008声海0.002有海0.023摘要数字经济已成为工业增长的新动能，经济高质量发展要求下，工业高质量发展不仅体现

6、着增长的速度，迁体现着工业创新发展、结构优化、资源利用效率提高和区域协调发展，数字经济能否促进我国工业高质量发展受到数字技术创新效率和工业科技与数字经济协同水平的限制。立足这一背景，文章从数字经济与工业经济融合视角出发实证分析数字经济对工业高质量发展的“U”型影响效应。研究发现，随着数字经济发展水平由低级阶段向高级阶段迈进，数字经济对工业高质量发展的影响由抑制向促进转变：调节机制分析表明，数字技术创新效率、数字经济与科技协同发展对数字经济与工业经济高质量发展的“U”型关系起到正向调节作用；区域异质性分析表明，数字经济对我国东部地区工业高质量发展具有促进作用，数字经济对我国中西部地区工业高质量发

7、展的影响存在U型关系。关装词数字经济；工业高质量发展；数字海沟；耦合协调模型；“U”组关系一、引言工业高质量发展是我国经济高质量发展的关键所在，也是速设现代化工棠体系的重要内容。虽然改革开放以来我国工业实现高速增长，但资源利用效率低下.工业结构失衡、创新驱动不足等问题依然存在，尤其是新冠肺炎疫情严重冲击国际产业链和内外部需求萎缩的背景下，工业增长的衰退，工业经济发展质量面临严峻的挑战。现阶段，以大数据、物联网、人工智能等为核心的新一轮科技变革以前所未有的规模和速度向我国工业渗透，显示出对工业生产方式变革和技术革新的巨大驱动力，推动工业智能化和高端化。中国共产党第二十次全国代表大会提出要加快经济

8、数字化转型步伐，建设现代化产业体系，实现经济高质量发展。在工业经济新发展格局下，数字经济在提高创新能力、优化工业结构和提高资源利用效率等方面都发挥了重要作用，有利于解决当前工业要素配置效率低下、创新动力不足和工业结构不合理等问题，成为工业高质量发展的“新引擎11然而由于我国传统工业科技水平儡低，生产要素不能有效匹配数字经济的发展，长期形成的以投资驱动的增长方式在数字经济冲击下是否能实现增长动力转换具有1定风险，加之数字经济对工业中不同行业的渗透率不同，表现为我国工业经济中传统工业与新兴智能产业之间日益扩大的数字鸿沟，数据资源和创新资源在产业间和区域间分配不均衡，带耒数字技术和数据要素获取的不平

9、等和利用效率的差异，进而造成技术差距和资源配置效率损失。那么，在数字经济巳对我国工业经济产生重大影响以及工业发展动力亟待转换的背景下，数字经济是否能成为工业经济高质量发展的新动力？数字经济对我国工业经济高质量发展的影响机制是什么？以及是否存在不同数字经济发展水平对工业经济高质量发展影响的差异？系统性分析数字经济对工业经济高质量发展的影响效果，不仅高度契合我国数字强国的战略要求，而且能为工业经济高质量发展提供政策引导与有益参考。本文余下内容安排如下：第二部分对相关文献进行炼述；第三部分进行理论分析和提出研究假设；第四部分为模型构建及变量设置：第五部分实证数字经济发展对工业经济高质量发展的U型关系

10、以及数字技术创新效率、数字经济与科技协同水平对“U”型关系的调节效应，同时探讨我国区域数字经济发展对工业高质量发展的异质性影晌；第六部分为结论和政策建议。二、文献综述工业高质量发展是兼顾工业经济规模与效益、质量与速度和区域协调的发展，融合创新、协调、结构优化和可持续为一体的发展过程2,工业高质量发展的影响机制主要体现在创新效率提高、工业结构优化、产业协同发展三个方面3-4。现阶段中国工业占GDP比重虽然有所上升，技术密集型产业在经济发达地区增长较快，但全国范围内工业创新驱动力不足，随之而来的是中国工业发展出现新的结构不合理和全要素生产率空问不平衡的问题，资本劳动密集型产业因内生增长动力不足与新

11、兴高技术产业生产率差距扩大，我国中西部和东部地区的经济发展水平、资源宗斌、地理位置等条件不同，工业创新水平差距扩大，阻碍工业协调发展5-6。数字经济及其数字技术在工业高质量发展中发挥着重要作用，针对数字经济对工业经济发展的影响学者们进行了丰富的研究，主要集中在两个方向。第一类从数字经济的技术创新效应出发，一方面数字经济通过数字技术应用使得工业经济价值创造的方式发生了变革，借助互联网平台形成生产新模式和新型工业，数字经济强化了技术创新对工业经济发展的叠加和倍增作用，打破了传统要素边际收益递减的规律，形成规模经济，拓展我国工业的发展空间76，另一方面数字技术作为新的经济增长要素被纳入生产函数，资本

12、、劳动力和自然资源传统生产要素的利用效率提高，有效赋能工业经济中资本密集型产业以及传统制造业技术革新，促进工业价值链攀升和结构优化10-11。第二类从数字经济的资源配置效应出发。由于数字技术的通用性、共享性和高渗透性等特点，构建了一个开放、自由、共享的创新网络，一方面，数字经济带动数据要素、数字技术与其他生产要素的重组，带动工业要亲结构优化进而提高了生产要素配置效率，提高产业结构水平12-14。数字经济以通讯技术和云计算相关的一系列技术嵌入工业经济，通过现代信息网络这一整合海量的数据资源，扩展工业智能化生产能力，重构了生产要素体系，相比于工业经济中标准化生产创造的价值，提高劳动、知识、管理、资

13、本和技术要素的占比15-16,同时，我国工业发展可以利用数字技术带动生产要素从低生产率的部门重新配置到生产率较高的部门，推动要素结构逐渐向技术密集型或知识密集型转变，优化工业结构水平17-18o另一方面，数字技术通过要素配置效应带动产业亦同发展19-20,数字经济将各种类型的生产要素和创新资源聚集到共享空间，减少了生产者之间信息不对称的问题，增强了产业的信息整合和利用的能力，同时数字经济带动产业间技术融合，提高生产效率，促进整个工业协调发展2122o然而随着研究的深入，学者们探讨了数字经济对工业经济发展的负面影响，原因分为三类，其一，数字产业化发展带来对实体工业资源的空吸”效应，表现为资本和劳

14、动力从传统制造业流向高技术制造业，以获得更高的投资回报，趋利原则会导致科技创新流入科技创新水平高的地区，同时创新资源更容易向高技术产业和新兴服务业集聚，回流工业中的创新资源，形成经济发展轻资产化”和虚拟化”的趋势23-24,一方面，造成工业科技资源的流出形成工业创新动力不足进而不利于工业结构优化25-26,另一方面，高科技的产业拥有富裕的生产要素和科技资源，强化了垄断的力量，加剧产业间生产率差距,不利于产业协同发展，阻碍了工业发展质量的提高27-280其二，数字经济与工业增长规模之间并非是纯粹的线性关系，在分析两者联系时应充分考虑不同产业的创新水平和要素结构等因素。数字经济能否促进工业增长取决于现有生产方式和创新要素与数字经济发展水平的匹配，如果匹配则可以提高生产效率29-30数字经济发展初期，各产业技术配置不适应数字经济的发展环境，技术不匹配使得工业经济中劳动密集型产业向高科技产业发展转变产生瓶颈效应31-32；同时，数字经济发展初期投资成本高，加重传统工业转型负担，由于数字基础设施速设在经济发达的区域较为完善，数字经济发展速度相对较快，数字鸿沟带来了工业发展的区域差距33-34其三