2MBA经济法案例作业答案-1.docx

《2MBA经济法案例作业答案-1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2MBA经济法案例作业答案-1.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、西安理工大学MBA课程案例分析报告MBA经济法案例作业案例一：东方建化公司（供方）与振兴五金公司（需方）签订一份购销6000吨钢材的合同，约定单价每吨1520元，总货款91.2万元。合同签订后，振兴五金公司到贸源公司联系推销钢材，鉴此，振兴五金与贸源公司又签订了购销200吨钢材的合同，单价上浮为每吨1620元。合同签订后，贸源公司派员携带25万元的转账支票，随振兴五金公司的业务员到东方建化公司，要求其发运200吨钢材。东方建化公司则以贸源公司所带的预付款不足为由，拒绝发货。后经协商，东方建化公司同意发货，但提出要将预付款先进账户后才能发货并结算。当贸源公司到银行办理转账手续时，银行以贸源公司与

2、东方建化公司之间没有直接的合同关系而不同意转收支票款。于是，贸源公司便在支票上写道“代振兴五金公司付钢材款25万元”后，银行方同意将此预付款转至东方建化公司的账户。款进帐户后，东方建化公司毁约，仍以预付款不足为由拒绝交货，要求再付20万元。经交涉未成贸源百货公司就以东方建化公司为被告提起诉讼，请求退回货款。请问：（1）分析说明本案的经济法律关系。（2）本案例法院该如何处理？答：（1）本案经济法律关系有二：一是东方建化公司作为供方与振兴五金厂作为需方签订的购销合同；二是振兴五金厂与贸源百货公司签订的购销合同。（2）本案例法院应该更换被告为振兴五金厂，东方建化公司可作为连带第三人参加诉讼。因为东方

3、建化公司与贸源百货公司之间没有直接的民事法律关系，因此也不存在民事权利义务的争议，当然不可能成为该案的原告与被告，因此东方建化公司成为该案的被告是不合适的，贸源百货公司只能将与其直接发生民事法律关系的振兴五金厂作为被告。至于东方建化公司，振兴五金厂可以将其作为被告另案起诉，或考虑东方建化公司作为货款的直接接收方，不供货又不退款造成了这次纠纷，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，可以作为第三人参加诉讼。案例二：某公司业务员张某与甲公司经理李某是好友，故李某委托张某利用出差之机与乙公司签订一份服装购销合同。张某代签完服装合同后，在乙公司的极力游说下又代甲公司与乙公司签订了一份舞蹈鞋合同。之后，乙

4、公司按合同约定按时将服装及舞蹈鞋发往甲公司，甲公司及时支付了服装款，但不知舞蹈鞋的由来，而未付。乙公司催要舞蹈鞋货款，甲公司称不要舞蹈鞋，没订合同，不能付款.张某回来后，李某问明情况，要求退货，乙公司不同意，发生纠纷。请问：（1）张某的行为属何种性质？分析并说明。（2）签订的舞蹈鞋合同是否有效？为什么？（3）本案应如何处理？答：（1）张某的行为属于越权代理。李某并没有授权张某签订舞蹈鞋合同；张某超越委托权限签订合同；（2）因张某无代理权限，所签订的合同无效；（3）张某超越代理权限签订合同，合同无效，其给乙公司造成损失，由张某负责赔偿。案例三：李某租用王某的私房，订约时规定李某应在每月的最后一天

5、交纳下月房租。但自2016年8月31日起，李某连续拖欠4个月的房租，当年年底，李某搬出此房。2017年3月1日，王某找到李某要求其交纳所欠的房租，李拒绝未交。当年7月1日，王某因病住院，直至2017年10月10日才出院。一周后，甲乙两人去探望王某，王某托此二人帮助去找李某索要欠租。甲认为，根据法律，如果房主连续一年未去索要欠租，则欠租人有权不再交纳欠租。乙认为，虽然法律规定延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，但王某2017年3月1日曾找李某索要欠租，到当年7月1日王某住院，只过了4个月，扣除王某住院的这段时间，王某出院之日算起还有8个月的时间找李某索要欠租。问：（1）甲、乙两人的说法是否正确？

6、（2）王某请求保护其向李某索要欠租的诉讼时效期间应如何计算？答：（1）本案例属于诉讼时效中止情形，故甲、乙说法都不正确。民法通则第136条规定的特殊诉讼时效，期限1年的为：A、身体受到伤害要求赔偿的；B、出售质量不合格的商品未声明的；C、延付或拒付租金的;D、寄存财物被丢失或毁损。上述案例属于C、延付或拒付租金的，其诉讼时效为1年。（当前民法典第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。）本案例适用诉讼时效中止规定，并没有过诉讼时效期，故甲的说法是错误的。王某在2017.7.1日住院了，这算发生了客观情况，而且也在最初的六个月有效期限内，使诉讼时效发生了中止，本案例中王某20

7、17.10.10出院，那么就从2017.10.10开始继续计时，故意的说法错误。（2）王某请求保护其向李某索要欠租的诉讼时效期间应如何计算？本案例，诉讼时效应该从2016年8月31日起开始计算一年的时间，到2017年8月31日诉讼期满。由于2017年3月1日，王某找到李某要求其交纳所欠的房租，李拒绝未交，但王某未提起诉讼，不属于中断行为。当年7月1日，王某因病住院，直至2017年10月10日才出院。则2017年7月1日到2017年10月10日的住院情况属于客观因素，属于讼诉时效中止情形，不计算在内。因此，诉讼时效应该从2017年10月10日继续算起。由于从2016年8月31日到2017年7月1

8、日，这段时间，经过计算总共时长为10个月，由上文得知在诉讼时效期间的最后六个月内发生法定事由，才能中止时效的进行。通过计算的，王某2017年7月1日到2017年10月10日。其时间在诉讼时效期间的最后六个月内，因此王某可以进行中止，所以诉讼时效实际中止的起算日为2017年7月1日到2017年10月10日，由此推断，则诉讼时效到2017年12月10才结束。所以，诉讼时效有效期届满日应为2017年12月10日。案例四：中万股份有限公司（以下简称中万公司）由于市场情况发生重大变化，经股东大会决议解散公司。股东大会选任公司董事甲、乙、丙、丁、戊五人组成了清算组。清算组组成后10日内将公司解散事项分别通

9、知了公司债权人并在报纸上进行了公告，规定对自公告之日起3个月内未向公司申报债权者，将不负清偿责任。晨光公司是中万公司多年的贸易伙伴，中万公司决定解散而开始清算时，尚欠晨光公司货款58万元，但合同约定的付款期限6个月之后才到期。此外，双方还有一份合同未履行完毕。依该合同，中万公司还应向晨光公司提供机械产品10台，该项合同义务已到履行期限，计价款28万元。晨光公司在中万公司通知的期限内向中万公司申报了债权，同时提出解除合同未履行部分，余下10台机械不再发货。理由是中万公司已解散，在法律上已丧失履约主体资格。中万公司清算组成员对如何处理与晨光公司的债权债务，发生了分歧。甲、乙主张：10台机械应依约发

10、送给晨光公司，同时要求对方支付货款。至于中万公司所欠58万元货款。虽尚未到期，但由于公司已解散清算，为使晨光公司的利益免受损失，也应进行清偿。故所欠58万元扣除10台机械应收款28万元，应向晨光公司清偿债务总额为30万元；丙、丁、戊则主张：晨光公司拒绝我方履行合同，已违约在先，又因欠其货款6个月后才到偿还期，故中万公司无义务提前偿清。根据多数人意见，清算组决定将10台机械装车发货，未到期货款不列入清算方案中清偿。4个月后，中万公司清算终结，办理了公司注销登记，法人终止。晨光公司虽接受了中万公司10台机械，但仍有30万元债权无法得到清偿，遂以清算组全体成员为被告向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。

11、问：（1）中万公司股东大会决议解散公司是否合法？为什么？（2）中万公司股东大会委任5名董事组成清算组是否合法？为什么？（3）中万公司与晨光公司之间的机械供应合同未履行部分是否可以由晨光公司单方面解除？为什么？（4）中万公司所欠晨光公司的货款是否可以列入清偿范围？为什么？（5）晨光公司的30万元损失应由谁来承担？为什么？答：（1）合法。按照我国公司法第181条规定，股份有限公司可以按照股东大会决议解散，故中万公司的解散合法。（2）合法。按照我国公司法第184条规定，中万公司因股东大会决议自行解散时，其清算由股东大会确定人选。（3）不可由其单方解除。因为剩余的10台机械在中万公司解散清算时已届履行

12、期，属于我国公司法规定的与清算有关的未了结的业务，此等业务应由清算组处理，自不能由晨光公司单方解除未履行部分的合同。而且，在清算期间，公司法人人格并未消灭，只是其权益能力被限定于清算范畴之内。在此期间，由清算组代表公司处理、了结未完业务。（4）应列入清偿范畴。因为中万公司在清算过程中必须了结公司现存的一切事务，终止全部对外法律关系，包括所欠晨光公司贷款这种未到期债务。（5）晨光公司的缺失应由丙、丁、戊承担连带赔偿责任。晨光公司在中万公司解散清算的过程中，按照通知的期限依法申报了债权，清算组本应列入清偿范畴，这是清算组的法定义务。然而清算组违抗法定义务不对晨光公司的债权进行债权登记并进行清偿，致

13、使晨光公司30万元贷款因中万公司解散注销而无法受偿，清算组对此应承担赔偿责任。按照公司法第190条规定，清算组因有意或者重大过失给公司或者债权人造成缺失的，应当承担赔偿责任。在本案中，晨光公司的债权缺失是由丙、丁、戊的过错行为造成的，应由其承担赔偿责任，甲、乙二人对清算组有害于债权人利益的决定表示了异议，主观上无过错，能够免责。案例五：吴明达，某市个体工商户，在城隍庙认事服装零售业务，其商店所挂牌匾为“兴隆商行”。1992年2月，吴明达与另外两个体工商户拟共同设立兴隆服装有限责任公司，是年4月3日公司依法成立，主要经营四季服装，吴明达拥有公司的大部分股权，并应要求担任公司的执行董事兼经理。20

14、02年7月12日，兴隆服装公司与本市凯丰服装厂签订一份皮衣购销合同。合同约定，凯丰服装厂向兴隆服装公司供应“海狼”牌皮衣100件，单件780元/件，共计价款78000元，由凯丰服装厂负责送货至兴隆服装公司；付款期限为2003年2月12日前，付款方式为托收承付。2002年7月19B,双方签订了一分西装购销合同。合同约定，凯丰服装厂向兴隆服装公司供应“红彬”牌西服50套，单价420元/套，共计价款21000元；由凯丰服装厂负责送货至兴隆服装公司；付款期限为2003年2月12日前;付款方式为托收承付。凯丰服装厂分别于2002年9月3日和5日将皮衣和西服按约定运送至兴隆服装公司仓库。兴隆公司因经营状况

15、不佳，资金紧张，于2002年7月20日和吴明达达成协议，向吴明达借款10万元人民币。付凯丰服装厂衣服款的期限日益临近。兴隆服装公司这时的情况是，由于主客观等多方面的因素，经营状况不佳，在与凯丰服装厂订立皮衣、西服购销合同之前已经拖欠多笔债务没有偿还。同时，又有多个个体工商户拖欠公司钱款，没有偿还，虽经多次催要，仍然没有结果，公司现已无法偿还凯丰服装厂到期货款。公司遂与凯丰服装厂协商推迟付款期限，凯丰服装厂开始不同意，后见公司确实无法给付货款，同意把付款期限推迟到2003年3月11日，但要给付利息。到了3月11日，兴隆服装公司经多方筹措，只能拿出4万元付给凯丰服装o同时，兴隆服装公司召开了股东会

16、，鉴于经营状况不景气，决定解散公司。随即公司股东组成清算组，对公司财产进行清理，并公告债权人。在清理债权债务时，吴明达主张，自己作为公司的债权人，有权要求公司偿还自己借给公司的钱。而凯丰服装厂和公司其他债权人主张，兴隆服装有限责任公司与其成立前的兴隆商行经营场所相同，业务范圃相同，且都是吴明达负责经营，因此，兴隆服装公司是由吴明达自己先前所开办经营的兴隆商行改头换面而来，吴明达根本就无权作为公司的债权人要求公司偿还其借款。公司的财产只能由其他债权人共同分配，以清偿债务。并且，当公司的财产不足以清偿债务时，吴明达还应以其个人财产负清偿公司债务的责任。双方发生纠纷。于是，凯丰服装厂联合其他公司债权人，以吴明达和兴隆服装有限责任公司为被告向当地人民法院提起诉讼，要求吴明达和兴隆服装公司共同承担赔偿责任。讨论：1、认凯丰服装厂和其他公司债权人能否要求吴明达以其个人财产对公司债务承担赔偿责任?为什么