采用电子对抗手段抵御无人机.docx

《采用电子对抗手段抵御无人机.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《采用电子对抗手段抵御无人机.docx（14页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、采用电子对抗手段抵御无人机目录1 .大批无人机扑向中国航母，海上爆发激烈电子战12 .俄罗斯采用电子对抗手段抵御乌克兰无人机22.1.乌克兰的抱怨22.2.影响手段32. 3.防护尝试43. 4.现在和未来43.解析反制与拦截无人机的主要方式53.1. 反制无人机的作战理论53. 2.防御系统对无人机的探测预警53. 3.防御系统对无人机的拦截方式63. 3.1.硬杀伤，注重火力摧毁目标63. 3.2.软杀伤，另辟蹊径助力防御同时，激光武器也被许多军队青睐64. 4.无人机拦截方式带来的启示85. 用通信干扰、解密等手段，可以反无人机吗？81 .大批无人机扑向中国航母，海上爆发激烈电子战在最近

2、的军事演习中，我国的山东舰遭遇到了外军无人机的侦查，这些无人机数量众多，并且明显是以敌意而来。在山东舰的官兵发现这些无人机接近之前，他们利用雷达设施及时发现了这些无人机，并进行了拦截活动。事实上，这次外军无人机窥探事件引发了我方人员的高度关注，舰上官兵立即拉响了一级战斗警报。这些无人机的靠近可以看作是对我方的宣战行为，局势变得非常紧张。我们可以回顾一下我军山东舰参与的远洋军事演习。今年4月份，我军组织了一次全兵种协同作战的远洋演习，而山东舰作为我国最强大的航母之一，自然也参与了此次演习。这次军演的规模非常大，其中包括了环绕台岛作战和太平洋协同作战。此次军演的目的是为了维护我国的领土完整，尤其是

3、对台湾最近的台独倾向表示严厉警告。然而，美国等西方国家都对此次军演密切关注,并试图干扰我方的军事演习，保持其在台海及东南亚地区的霸权地位。然而，由于美国不敢与我方爆发正面军事冲突，他们选择通过暗中干扰的方式对我方进行打压。作为全球最强大的海军之一，美国派出了无人机对我军山东舰进行监视，这在之前的军演中并不常见。这表明美国已经取得了无人机领域的重大突破，并希望通过这些无人机试探中国的实力。无人机技术被认为是未来战争的关键，因此中美两国都非常关注和努力发展这一领域的技术。然而，美军的无人机突袭并没有取得任何成功。我军山东舰上的官兵通过先进的雷达设施及时发现了这些无人机的侦查行动，并立即采取了电子干

4、扰手段将其驱离。电子干扰技术是对付无人机袭击的有效手段，在我国发挥了重要的作用。通过电子干扰，我方成功地化解了这次无人机突袭事件，展示出了我军在电子战技术方面的高水平。相比之下，俄罗斯在电子干扰上的表现相对较弱。总的来说，这次无人机突袭事件凸显了中美两国在无人机与电子战方面的竞争。无人机技术的发展将在未来的军事冲突中发挥重要作用。我军山东舰成功利用电子干扰技术对抗外军无人机的侦查，显示出我国在电子战领域具有强大的实力。然而，我们也应该认识到，无人机技术的发展远未停止，中美两国在这一领域仍有不断追赶与超越的竞争。我们需要保持技术创新和军事实力的提升，以确保我国的安全与利益。最后，本次事件也提醒我

5、们，对于外部侦查与突袭，我们需要保持高度警惕，并不断完善我们的防御手段。只有不断提升自身的技术与战略能力，我们才能在未来的军事竞争中占据优势地位。2.俄罗斯采用电子对抗手段抵御乌克兰无人机当前俄乌冲突的主要特点是广泛、积极运用各类无人机。相应地，需要各类手段和方法对抗无人机。遂行类似任务时，各类电子对抗系统，从全尺寸自行系统到便携式设备，展示了不错的效能。2.1. 乌克兰的抱怨乌军装备大量各型无人机，从专门研制的军用型号到来自商业市场的产品。出于各种原因，各类轻型多旋翼无人机得到广泛运用，能够携带一定的战斗载荷。遂行某些基本任务时使用上述无人机。首先，用于实施战术空中侦察。其次，在原始条件下四

6、旋翼无人机配备悬挂和投放轻型战斗载荷的设备。近几个月广泛采用“第一人称”拍摄设备一一用作巡飞弹药。总之，现有的无人机机群可以独立和与其他兵力兵器相协同遂行各类任务。然而俄军早已学会对抗敌人的无人机，乌军无法发挥其潜力，对其而言局势经常恶化。不久前外国媒体报道乌克兰无人机损失惨重。每月基辅损失约5000-10000架各型无人机。根本原因是俄罗斯的电子对抗装备施加了影响，压制导航无线电信号和控制通道，此后无人机无法遂行任务和（或）继续滞空。一些无人机遭到地面火力毁伤。前线的局势日新月异，无人机的运用变得愈发复杂。卫报援引乌克兰无人机操控员的讲述举了很典型的例子：去年12月，小型无人机可以远离阵地3

7、000米，而目前由于干扰的影响，作战半径仅限于500米。这说明无人机对其他设备、系统利益运用的效能下降了。显然，这一局势将保持并向对乌军不利的方向发展。无人机的使用效能会继续下降，而损失将上升。这一切对其他武器装备，以及战斗工作的总体结果会产生消极影响。乌克兰及其外国庇护人探索摆脱当前困境的途径。是否会成功一一不得而知。2.2.影响手段根据现有的信息，俄乌冲突地幅使用各类电子对抗装备。在责任地段展开全尺寸系统，如“克哈苏哈4”O分队大量使用各种型号的便携式、单兵“反无人机枪”。尽管外形和性能有所差别，所有上述系统能够遂行共同任务。自行和固定式电子对抗系统能够独立根据无人机的信号在很远距离上查明

8、其存在。便携式“反无人机枪”不具备这种能力一一这种情况下操控员应监视空中态势。两种情况下发现目标时系统释放定向干扰。此外，研制了干扰站，用于长期工作，在规定地段上空建立“穹顶”。压制各类无人机总体上归结为两类基本任务。首先，破坏无人机与操控员之间的通信。其次，压制卫星导航信号。不确定自己的位置，无法接收外部的指令，商用无人机不能继续飞行，遂行受领任务。针对商用无人机，两个任务并不复杂。通信、导航频率已知，对其施放干扰只是技术问题。军用无人机可能使用保密无线电信道。然而这解决不了丢失导航的问题。失去与操控员的导航和通信，无人机只能在原地悬停直至电池耗尽或迫降。结果沦为轻武器的靶子或被缴获。后一种

9、情况下不排除被重新编程，为俄方所用。近几年对抗无人机的问题得到广泛研究。工业部门经常提供各类专用、强大功能的多种型号。俄乌冲突爆发后，研制、生产反无人机装备的进程加速了。例如，部队列装了来自不同生产者多种型号的“反无人机枪”。2.3.防护尝试战斗行动地幅大量运用民用无人机，而且双方都在用。商用无人机可以在很短时间内将分队提升至期望的水平，使其具备新的侦察和火力校射能力。此外，对性能采取妥协的方法可以降低换装的造价。这一列装方法有其消极特点一一乌方完全遇到了这种情况。例如，常见型号的多旋翼无人机不采用保密无线电通道，对于电子对抗而言是简单目标。此外，无线电技术侦察设备能够查明它们的起飞阵地，引导

10、火力装备进行打击。这一切与有限的飞行性能相结合，对无人机及其操控员构成了严峻威胁。应该指出，无人机可能抵御电子对抗。然而在设计阶段就要采取此类措施。此外，防护无线电信道让无人机变得更复杂、昂贵。这种情况下乌军无法指望提供满足需求所需的大量无人机。应该考虑到，由于造价的提高，无人机的损失将更加严重。BreakingDefenSe指出，当前情况下基辅当局重视的不是质量，而是数量。外国提供的无人机被视为耗材。实际上不计损失，注重遂行具体的战斗任务。由于俄电子对抗系统的影响，侦察无人机大量损失完全不利于其他兵力兵器高效工作。2.4.现在和未来显然，无人机改变了战斗行动的进程。借助它们，部队可以提高侦察

11、目标和火力校射能力，轻型商用无人机完全胜任类似任务。因此，探索解决方案对抗敌人的无人机完全合情合理。目前已经找到各类压制多种无人机的一系列高效方法、手段。在俄乌冲突框架内已经经过了实践的检验，确认了自己的性能。大量积极运用反无人机装备也将对战斗行动进程产生影响一一让敌人的无人机处于不利的态势。由于俄罗斯各类电子对抗装备的工作，独立或与防空系统相结合，敌人无法充分发挥自己无人机的潜力。此外，他们的装备损失惨重。只要乌军指挥部准备在这一问题上妥协,这一态度无法解决现有的问题，不利于战场上获胜。3.解析反制与拦截无人机的主要方式两架小型无人机袭击克里姆林宫的影响尚未散去，俄乌双方随即又开启了新一轮无

12、人机大战。近日，乌克兰首先表示成功拦截俄军发射的全部35架伊朗制自杀型无人机，随后俄方也宣称乌军用来攻击俄军克里米亚军事基地的22架无人机也全部都被拦截。目前来看，乌军普遍采用火控雷达、射速较高的现代自行高炮等装备实现反无人机目的。俄军则是使用电子防御手段拦截，这和乌军的硬杀伤拦截，区别较大。当然，也许就是因为乌军使用的是民用无人机，抗电子干扰特性差，才会被俄军轻易得手。不难看出，无人机的运用极大程度地影响战场态势，同时作战双方也尤为重视反制无人机的手段，避免重要场所遭到敌方无人机打击。3.1.反制无人机的作战理论随着无人机作战概念与技术的不断成熟，未来反无人机作战更为复杂，发展对抗能力刻不容

13、缓，构想如下作战概念图，可将其流程分为探测预警和火力打击两部分。3.2.防御系统对无人机的探测预警要拦截、击落无人机此类目标，最关键的是需要提前发现。在俄乌冲突中，俄军利用无人机对基辅等乌克兰主要城市的能源系统进行重点打击，而乌军现有的防空系统根本“看不到”俄罗斯发射的低空飞行的无人机，造成了乌克兰城市严重的电力中断。由此可见无人机预警系统的重要性。现美军针对巡航导弹和自杀式无人机的防御体系是由太空卫星、空中预警机和地面大型雷达、机动补盲雷达等组成的多层次探测网络。单靠地面雷达，受地球曲率的影响，探测低空飞行目标距离一般也就30公里左右。因此，对于无人机的预警，需多层次、全方位、高视角的技术和

14、武器装备协同运用。3.3.防御系统对无人机的拦截方式为拦截无人机，现有手段可分为硬杀伤与软杀伤两种形式，硬杀伤具有遇见即摧毁、连续作战性强的特点，而软杀伤具有高技术性和知识密集型的特点。3.3.1.硬杀伤，注重火力摧毁目标目前大范围使用的摧毁无人机的方法便是战斗机和直升机使用机炮进行拦截打击，此方法成功率较高但存在成本较高的问题。除此之外，空基导弹现也被广泛使用在无人机对抗领域。不同于拦截弹道导弹，无人机多为低空飞行且速度慢，美军“网络中心机载防御单元”项目尝试了将机载空空导弹改装为拦截弹。但其缺点为成本差异巨大，拦截弹发射成本远高于中小型无人机价值。地基防空系统，地基火力杀伤主要是在探测系统

15、的精确引导下，利用密集阵炮，多管速射炮，炮射无人机群，低成本简易导弹对非法入侵无人机进行火力摧毁，该技术对武器精度要求较高，且在城市环境或人员密集区容易造成附带损伤。目前，俄罗斯方面既有军工部门开发的现代产品，也有多型适用的改型武器产品。例如，“铠甲”62弹炮结合防空系统（升级自S1系统且已列装投入使用），系统重量轻，性能适中，造价相对低廉，对越野能力要求较低。“通古斯卡”-M1弹炮结合防空系统，确保探测、识别、跟踪和摧毁各种类型的空中目标（直升机、战术航空兵飞机、巡航导弹、无人机）。“道尔”M2防空导弹系统，配备的9M338导弹除了可以有效摧毁各类常规飞机、直升机或无人机之外，还可以有效拦截

16、空中各类小型机动目标。白俄罗斯生产的“Berserk”机器人平台支持远程控制，使用GShG-7.62高转速4枪管加特林式机枪，可用于摧毁无人机。3.3.2.软杀伤，另辟蹊径助力防御同时，激光武器也被许多军队青睐目前，美军采用的反无人机激光武器系统以固体激光器为主，固体激光器具有体积小、电力驱动、光束质量好、技术相对成熟等优点。激光武器有抗电磁干扰能力强、命中精度高、电源供能连续作战能力强、快速转换目标作战灵活的优点。但同时也存在一些不足，容易受大气和大气衰减影响，毁伤无人机需要一定反应时间，跟踪瞄准系统易受到干扰。俄罗斯的“佩列斯韦特”系统已经成功地用于反无人机，将来可用于防护众多军事基地和其他目标免受无人机的攻击。专家认为，使用激光武器对付“无人机蜂群”非常有效。定向能武器可控制无人机电