《经常被误读的10个文史常识.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经常被误读的10个文史常识.docx(7页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、经常被误读的10个文史常识1、炙手可热“炙手可热”字面意思是手一接近就感到很热,使人接近不得, 引申比喻为一些人权势很大,气焰嚣张。关于这个成语,也有历史渊 源。唐玄宗李隆基年轻时是一个很有作为的皇帝,但是,后来任用李 林甫为宰相,政治开始腐败。公元745年,封杨玉环为贵妃,纵情声 色,奢侈荒淫,政治越来越腐败了。李林甫死后,唐玄宗便任命杨贵 妃的堂兄杨国忠做宰相,把朝廷政事全部交杨国忠处理。一时间,杨 家兄妹权势熏天,把整个朝廷搞得乌烟瘴气。公元753年,杨贵妃等到曲江江边游春野宴,轰动一时。诗人杜 甫对这种只顾自己享乐,不管人民死活的行为极为愤慨,写出了著名 的丽人行一诗,诗中说:“炙手可
2、热势绝伦,慎莫近前丞相嗔J 讽刺了杨家兄妹生活的奢侈和权势的显赫。意思是,杨家权重位高, 没有人能与之相比;千万不要走近前去,以免惹得丞相发怒。宋代李清照逸句诗:“炙手可热心可寒,何况人间父子情J 现代作家沙汀在淘金记中说:“亲眼看见他成了这镇上炙手可热 的红人,而且目空一切J所用“炙手可热”含义都与杜甫诗中表达 的意思相同。因而,从古到今,炙手可热都为嚣张跋扈之意,媒体扩大其使用 范围,形容一切“吃香”的事物,完全背离了该词的本义。2、曾几何时唐代诗人韩愈曾经写过一首题为东都遇春的长诗。诗中说: ”尔来曾几时,白发忽满镜J其中,“曾几时”后来就固定为一个词 语“曾几何时”,这个成语在后来的诗
3、文中多有运用,比如以下两句:“补官扬州,公得谢归。曾几何时,讣者来门J(王安石祭盛侍郎文)“回首分携,光风冉冉菲菲。曾几何时,故山疑梦还非J(赵彦端新荷叶)从词面上讲,“曾”是“曾经”的意思,几何”意为“多少”. 翻阅各种辞书可知,“曾几何时”都解释为“时间过去没多久”,而现 代汉语词典则直接举出例句:“曾几何时,这里竟发生了这么大的 变化3、“衣冠禽兽”原是褒义“衣冠禽兽”一语来源于明代官员的服饰。据史料记载,明朝规 定,文官官服绣禽,武官官服绘兽。品级不同,所绣的禽和兽也不同,具体的规定是:文官一品绣仙 鹤,二品绣锦鸡,三品绣孔雀,四品绣云雁,五品绣白鹏,六品绣鹭 鹭,七品绣鸳鸯,八品绣黄
4、鹏,九品绣鹤鹑。武官一品、二品绘狮子,三品绘虎,四品绘豹,五品绘熊,六品、 七品绘彪,八品绘犀牛,九品绘海马。文武官员一品至四品穿红袍, 五品至七品穿青袍,八品和九品穿绿袍。所以,当时“衣冠禽兽”一 语是赞语,颇有令人羡慕的味道。到了明朝中晚期,宦官专权,政治腐败。文官武将欺压百姓无恶 不作,声名狼藉,老百姓视其为匪盗瘟神,于是,“衣冠禽兽” 一语 开始有了贬义,老百姓对为非作歹、道德败坏的文武官员称其为“衣 冠禽兽”。其贬义之称,最早见于明末陈汝元所著金莲记一书。清代以 后,“衣冠禽兽” 一语遂用做贬义,泛指外表衣帽整齐,行为却如禽 兽的人,比喻其道德败坏。4、“呆若木鸡”是境界要是形容一个
5、人有些呆头呆脑、痴傻发愣的样子,人们往往会用 “呆若木鸡”这个贬义词。然而,“呆若木鸡”最初的含义和现在的 用法没有丝毫关系,反倒是一个褒义词。“呆若木鸡”出自庄子达生篇,原本是个寓言。因为周宣王爱好斗鸡,一个叫纪洛子的人,就专门为周宣王训练 斗鸡。过了十天,周宣王问纪浩子是否训练好了,纪滔子回答说还没 有,这只鸡表面看起来气势汹汹的,其实没有什么底气。又过了十天, 周宣王再次询问,纪浩子说还不行,因为它一看到别的鸡的影子,马 上就紧张起来,说明还有好斗的心理。又过了 10天,周宣王忍耐不住,再次去问,但还是不行,因为 纪浩子认为这只鸡还有些目光炯炯,气势未消。这样又过10天,纪 浩子终于说差
6、不多了,它已经有些呆头呆脑、不动声色,看上去就像 木头鸡一样,说明它已经进入完美的精神境界了。宣王就把这只鸡放 进斗鸡场。别的鸡一看到这只“呆若木鸡”的斗鸡,掉头就逃。“呆若木鸡”不是真呆,只是看着呆,实际上却有很强的战斗力,貌似木头的斗鸡根本不必出击,就令其它的斗鸡望风而逃。可见,斗 鸡的最高境界是“呆若木鸡二5、夜色如何算“阑珊”“阑珊”共有五种含义。一是表示“衰减、消沉”,如“诗兴渐阑珊”、“意兴阑珊”,意思 是说没有什么诗兴了,兴致不高了。二是形容灯光“暗淡、零落。如辛弃疾青玉案元夕中写 道:“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处J三是表示“残、将尽”,如“春意阑珊”,意思指春
7、天渐去渐远。四是指“凌乱、歪斜”,如“字阑珊,模糊断续”,表达的意思是 字迹凌乱。五是指“困窘、艰难”,如“近况阑珊”,意思指现在的情况不好, 处境困难。从这些解释来看:“阑珊”没有一种义项可以表示灯火通 明、兴致很高。尤为让人感到遗憾的是,“阑珊”二字为零落之意,辛弃疾词中 “那人却在,灯火阑珊处”是说元夕灯会的高潮已过,灯火零落,游 人稀疏,而相约的人还在等着他,可有些人聚会时偏偏要拿“灯火阑 珊”来形容聚会气氛很好,实在是错得离谱。6、“不刊之论”“不刊之论”的“刊”字,并不是现在“刊登”的意思。古代没 有现代意义的报刊,自然也就没有“刊登”这回事。正确的解释是, “刊”当“删削”或“修
8、改”讲。何以“刊”字为“删削”或“修改”?古人在竹简、木牍上刻写文字来记言述事,刻写有误需要修改时, 就使用一种称为“削”的青铜利器削去一层后重写,这叫做“刊: “刊”的本意,也就是用刀消除。说文解字说:“刊,多也。”既 然多了,自然就要消除。因为竹简木牍都要反复使用,可以把旧文削去,重写新文,这个 过程就称“刊削”。所以,这个“刊”字就兼有“写”与“删”两种 意思。而重要的文字才能称为“不刊之论”,指不能被删改的文字。起先只能用于帝王诏令、典章规条之类,后来应用渐广,但也仅 能指真理或伟论,其规格甚高、褒义强烈。汉代扬雄答刘歆书中写道:“是悬诸日月,不刊之书也J意 思是说,你的书是可与日月争
9、辉,不容删减一字的大作!后来,“不 刊之论”还被引申为“不可改动或不可磨灭的言论”。7、“不足为训”“不足为训” 一词出自明代胡应麟的诗薮续编卷一,其中有 一句话:“君诗如风螭巨鲸,步骤虽奇,不足为训。”“训”在这里不作“教训”解释,而是“典范、法则”的意思。 如此“不足为训”的意思为“不能当作典范或法则”。许慎的说文解字给“训I”字作了完整的解释。训,从言、从 川。本意作“说教”解,意思是用嘉言教导人之意,故从言。又以“川” 本作“水流贯穿”解,有疏导水流使其通畅之意,认为“训I”是能教 人通于义礼的“说教”。“训”字的义项有以下几种:第一种,典法曰训I。如诗经大 雅:“古训者,故旧之道,故
10、为先王之遗典也J第二种,教诫曰训I。如齐书颜之推传:“之推撰家训二十篇, 行于世J第三种,道物状貌,说事义理之文曰训I。如史记集解序: “具列异同,兼述训解J第四种,解说、训诂曰训I。如曾国藩家书:“吾观汉魏文人, 有两端最不可及,一曰训诂精确,二曰声调铿锵J第五种,告诫曰训I。如扑满赋:“明远鉴之退止,训劳谦之轨 躅。”第六种,训练,是指养成其善良习性,锻炼其体魄、智能,使之 品性端方、技艺精专。另外,“训”字还作“顺”、“驯”的通假字。8、“七月流火”非天热“七月流火”语出诗经国风豳风七月流火,九月授衣J 诗中,七月并非公历七月,而是指农历。如果换算为公历,那就是相 当于八九月份。“火”是
11、指大火星,大火星并不是我们通常所说的火星。它是天 蝎座里最亮的一颗星,中国古代称之为心宿二。“流”指的是西沉, 就是向西边落下。我们的祖先早在几千年前就已经观察到,每年的夏末秋初,这颗 红色的巨星就会落向夜空的西边,也就是把这种天象变化当作天气将 逐渐转凉的征兆。所以,“七月流火”不是指七月份的天气热得像流火,而是指天 气日渐转凉。9、“丰碑”自古不是碑碑本来指的是没有文字的坚石或桩,其主要作用有三:观日影、 辨时刻(仪礼聘礼曾说:“上当碑南陈”,郑玄的注释就是:“宫 必有碑,所以识日影,引阴阳也”)。二是拴牲口。三是古代用以引棺 木入墓穴。古时往往用大木来引棺入墓,这大木的特定称呼就是“丰
12、碑”。丰碑在当时的语境之下,就是一种特殊的葬礼规格,起初适用范 围严格有限。后来普通百姓也学着用起了 “丰碑”,即在自己亲人的 坟前立起了石头。10、律诗不叫古体诗中国有悠久的诗歌传统,从孔子的“不学诗,无以言”开始,诗 歌就在中国传统文化中占据了一个相当重要的位置。两千多年来,作 诗几乎是每一个中国读书人必须具备的修养,就连引车卖浆者也能说 几句“床前明月光”、“春眠不觉晓”来。但是,自“五四”以来,尤其是近半个世纪以来,现代中国人与 包括古诗词在内的传统文化已经相当隔膜了。不仅如此,就连一些基 本概念,人们也很难分得清了:譬如“古体诗”和“近体诗二很多 人认为清朝之前所有的诗都可以称为古体
13、诗,民国以来的诗则应该称 为“近体诗二此乃失之毫厘,谬之千里。从大处说,中国古代诗歌大体可分为两大类:一类叫古体诗,另一类叫近体诗。古体诗的称呼始于唐代,唐人把当时新出现的格律诗称为近体诗, 而把产生于唐以前较少格律限制的诗称为古体诗。于是,后人沿袭唐 人说法,把唐以前的乐府民歌、文人诗以及唐以后文人仿照它的体式 而写的诗歌,统称为“古体诗”。按照诗句的字数,有四言(如诗 经)、五言(如“汉乐府”诗)、七言(如曹丕燕歌行)、杂言(如 李白蜀道难)等。古体诗押韵较自由。近体诗大体分为两种,一种称“绝句”,每首四句,五言的简称 五绝,七言的简称七绝。一种称“律诗”:每首八句,五言的简称五 律,七言的简称七律,超过八句的称为排律(或“长律”)。律诗格律 极严,篇有定句(除排律外),句有定字,韵有定位(押韵位置固定), 字有定声(诗中各字的平仄声调固定),联有定对(律诗中间两联必 须对仗)。所以,古体诗和近体诗是以唐朝为时间参照的一对概念,如果把 时间参照点错误地移到现在来理解“古体诗”和“近体诗”,犯错误 也就在所难免了。