蓝芩口服液配合干扰素α1b注射液对疱疹性咽峡炎患儿炎性因子及体液免疫水平的影响.docx

《蓝芩口服液配合干扰素α1b注射液对疱疹性咽峡炎患儿炎性因子及体液免疫水平的影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《蓝芩口服液配合干扰素α1b注射液对疱疹性咽峡炎患儿炎性因子及体液免疫水平的影响.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、蓝苓口服液配合干扰素1b注射液对疱疹性咽峡炎患儿炎性因子及体液免疫水平的影响陈玲，赵文静，孙艳西安市中心医院儿科，陕西西安710001【摘要】目的：探究蓝苓口服液配合干扰素1b注射液对疱疹性咽峡炎患儿炎性因子及体液免疫水平的影响。方法：选取2017年1月2023年1月于我院门诊收治的180例疱疹性咽峡炎患儿为受试对象，使用随机数字表法分为对照组和观察组，两组患者各90例。对照组患儿在常规治疗的基础上予以干扰素a1b注射液治疗,观察组患儿在对照组基础上联合蓝苓口服液进行治疗。比较两组患儿治疗后疗效、症状缓解时间差异，比较两组患者治疗前、治疗7d后中医证候积分、炎性因子C反应蛋白（CRP）、白细胞

2、介素/0（I1-IO）.肿瘤细胞坏死因子-a（TNF-a）、体液免疫免疫球蛋白G（IgG）IgA、IgM水平差异。结果：治疗7d后，观察组患儿总有效率高于对照组（PVO.05）；治疗后，观察组患儿症状缓解时间均低于对照组患儿（尸均V0.05）；治疗7d后，两组患者CRP、I1-10、TNF-a、中医证候积分均较治疗前下降，且观察组低于同期对照组（P均V0.05）；治疗7d后，两组患儿IgG、IgA、IgM均较治疗前上升，且观察组高于同期对照组（P均V0.05）。结论：蓝苓口服液配合干扰素a1b注射液对疱疹性咽峡炎患儿疗效显著，能促进患儿症状缓解，降低患儿中医证候积分、炎性因子水平，提高体液免疫

3、水平。【关键词】蓝苓口服液；干扰素a1b注射液；疱疹性咽峡炎；炎性因子；体液免疫Effectsof1anqinora11iquidcombinedwithinterferon1binjectiononinf1ammatoryfactorsandhumora1immunity1eve1inchi1drenpatientswithherpanginaChen1ing,ZhaoWenjingtSunYanDepartmentofPediatrics,Xi,anCentra1Hospita1,Xian710001,ChinaAbstractObjective:Toinvestigatetheeffec

4、tsof1anqinora11iquidcombinedwithinterferon1binjectiononinf1ammatoryfactorsandhumora1immunity1eve1inchi1drenpatientswithherpangina.Methods:180patientswithherpanginatreatedinoutpatientdepartmentofourhospita1fromJanuary2017toJanuary2023werese1ectedasthestudysubjects,andtheyweredividedintocontro1groupan

5、dobservationgroupbyusingrandomnumbertab1emethod,with90casesineachgroup.Thechi1drenpatientsincontro1groupweretreatedwithinterferon1binjectiononthebasisofconventiona1treatment,andthechi1drenpatientsinobservationgroupweretreatedwith1anqinora11iquidonthebasisofcontro1group.Theefficacyandre1ieftimesofsym

6、ptomsaftertreatmentwerecomparedbetweenthetwogroups,andtheTCMsyndromesscoresand1eve1sofinf1ammatoryfactorsC-reactiveprotein(CRP),inter1eukin-10(I1-10),tumornecrosisfactor-(TNF-a)andhumora1immunityimmunog1obu1inG(IgG),IgA,IgMbeforetreatmentandafter7doftreatmentwerecomparedbetweenthetwogroups.Resu1ts:A

7、fter7doftreatment,thetota1effectiverateinobservationgroupwashigherthanthatincontro1group(P0,05).Aftertreatment,there1ieftimesofsymptomsinobservationgroupwere1essthanthoseincontro1group(a11P0.05).After7doftreatment,the1eve1sofCRP,I1-10andTNF-andscoresofTCMsyndromesinthetwogroupswere1owerthanthosebefo

8、retreatment,andthe1eve1sandscoresinobservationgroupwere1owerthanthoseincontro1groupduringthesameperiod(a11P0.05).After7doftreatment,the1eve1sofIgG,IgAandIgMwereincreasedcomparedwiththosebeforetreatment,andthe1eve1sinobservationgroupwerehigherthanthoseincontro1groupatthesameperiod(a11PIgA、IgMJ水平。1.4

9、观察指标比较两组患儿治疗后疗效、症状缓解时间差异，比较两组患儿治疗前、治疗7d后中医证候积分、炎性因子（CRP、I1-10、TNFa）、体液免疫（IgG、IgA、IgM）水平差异。1.5 统计学方法本研究采用统计学软件SPSS22.0对数据进行分析处理，计数资料以百分率（）表示，采用户检验对计数资料进行统计学检验，计量资料以均数土标准差（15）表示，采用/检验对计量资料进行统计学检验，PV0.05为差异有统计学意义。2结果2.1 疗效比较治疗7d后，观察组患儿总有效率高于对照组（PV0.05）,见表2。表2治疗后两组患儿疗效比较n（%）,n=90组别显效有效无效总有效率观察组46(51.11)42(46.67)2(2.22)88(97.78)对照组35(38.89)46(21.11)9(10.00)81(90.00)X2值6.1304.744P值0.0470.0292.2 症状缓解时间比较治疗后，观察组患儿症状缓解时间均低于对照组患儿（P均0.05）,见表3。表3两组患儿症状缓解时