一起在建脱硫塔火灾事故调查分析.docx

《一起在建脱硫塔火灾事故调查分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一起在建脱硫塔火灾事故调查分析.docx（19页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、一起在建脱麟炊事故调查分析目录第12页共19页摘要通过对一起在建脱硫塔火灾事故进行深入分析、调查，排除了其他不可能的起火原因，准确认定了起火时间、起火部位和原因，为火灾事故认定提供了依据。关键词：消防；脱硫塔；火灾事故；案例分析；防范措施2016年10月19日时23分,山东省滨州市1月指挥中心接到报警称,滨州市滨城区某公司1座在建脱硫湿电一体塔（以下简称脱硫塔）发生火灾，烧损了在建的脱硫塔，以及湿电阳极管、屋脊式除雾器、喷淋层和防腐层等脱硫塔附属物品。滨州市公安消防支队接到报警后，迅速调集5个公安现役队和2个企业专职消防队到场扑救，受困于脱硫塔塔顶的3人获救，其中1人被火焰灼伤。20时29分，

2、火灾被彻底扑灭。1 .基本情况火灾烧损的脱硫塔系该公司总包给甲公司承建的烟气超低排放技术改造项目EPC工程，总承包方甲公司乂分包给江苏省某公司（负责塔体安装）、河南省某公司（负责内部防腐）和安徽省某公司（负责湿电安装）3个公司分别施工。该塔高（含烟囱）61.42m,其中42.58m以上部分为烟囱，42.58m处为塔顶格栅板层，塔25.8m层，25.8m以下为吸收塔，在距离地面约23.3m和21.3m处设有屋脊式除雾器（如图1所示）。图1脱硫塔火灾发生后，滨州市公安消防支队滨城区大队立即启动火灾调查应急预案，在滨州市公安局滨城分局刑侦部门的配合下，重点围绕起火时间、起火部位（点卜起火源和起火物等

3、情况，认真开展调查取证，现场勘验，组织开展火灾事故调查工作。2 .起火时间及部位（点）认定2.1 ,起火时间认定对几个证人进行询问，确定起火时间。经对证人吕某询问了解到，“17:20左右，在会议室窗户看到的”；经对证人彭某询问了解到，“着火的时候应该是17:20左右”，经对证人葛某询问了解，到“17:1517:20左右我们四个人看到冒烟”；经对证人闫某询问了解到，“大约到了17:10左右，我看到冒烟接着冒火”。经调查分析,认定起火时间为17:15许。2.2 .起火部位（点）认定证人证言。经对证人吕某询问了解到，“24m以下是脱硫，24m以上是湿电”、“看到大约24m左右的地方有火焰”；经对证人

4、彭某询问了解，到“看到下面除雾器附近人孔往外喷火焰”；经对证人闫某询问了解到，“我看到脱硫塔中部南侧喇叭口上方大人孔开始往外冒烟接着冒火”；经对起火部位施工的宋某、赵某、李某询问了解到，“脱硫塔内部刷的一层涂层开始着火了”。火场勘验。整体勘验发现，脱硫塔内部全部过火，但脱硫和湿电交界处燃烧严重，该部位塔壁内部防腐层脱落严重，外部保温层烧损严重。从滨城区消防大队搜集的现场施工人员在火灾初期拍的照片可以证实大致起火部位（点），如图2所示。经调查分析，认定起火部位位于脱硫塔塔内一一脱硫和湿电交界处。图2火灾初期情况3 .排除其它不可能的起火原因3.1 ,排除放火的可能性有以下几点证据。滨州市公安局滨

5、城分局刑侦部门第一时间配合消防部门调查取证，没有发现放火因素和动机;起火时间正值10月中旬17:15,光线充足，员工众多且分属于不同公司，相互监督；火灾现场位于高大的脱硫塔上，即便放火，难以脱逃。3.2 排除吸烟类火种引发火灾的可能性从以下几点排除。起火单位为重点防火区域，严格执行禁烟禁火制度，由证人证言李某“谁敢在上面抽烟啊，被逮住一次罚1000元”、宋某“不准带烟、不准带火，有检查的、赵某“我和宋某还有厂家安装喷淋装置的老师都不吸烟，也没看见有人带打火机啥的”均能证实；起火部位人员均未被烧伤;勘验现场未发现烟头、打火机等物证。3.3 排除塔内动火作业的可能性塔内光线暗，电焊等明火作业明显，

6、从在塔内起火部位施工的李某、宋某、赵某的证言相互印证,均证实无明火作业，且勘验该处现场均未发现作业工具。3.4 排除相关易燃品在勾兑时燃烧的可能性2017年1月19日，滨州市公安消防支队火调技术人员邀请建设单位、总承包单位和3家施工单位共5方火灾事故当事人到场做实验，证实勾兑混合的湿固化剂、不饱和树脂、催化剂仅升温凝固，不会导致高温燃烧、自燃。35排除河南省安徽省2家公司动火致灾可能性有以下证据。被困塔顶的河南省某公司员工陈某称，“我在塔上面用切割机打磨人孔的玻璃钢，切割机是两相电的”，这是对河南省某公司多方查证唯一的电气火源，但其打磨玻璃钢的热量有限，无法导致塔内中部起火；现场勘验印证了陈某

7、的说法，即塔顶正东偏北紧邻烟囱有1个角磨机，带砂轮切割机，接两相电，绝非江苏省某公司臆测的接三相电等离子切割机，即便该点角磨机产生火花，因两相电无接地,与起火部位（塔内中部）毫无联系；无任何证据证明安徽省某公司员工在塔上动火作业。4 .火灾原因认定4.1 .证人证言对几位证人进行询问。位于塔内起火部位的证人李某称，“上面应该有电焊工，我在下午干活时，从上面下来一个人,我问他是哪里的，他说是河北省的，他说是电焊工，我问他一天多少钱，他说一天220元”；位于塔顶施工的证人陈某称，“还有两个拿电焊机的进行电焊作业，但不是我们施工队的”；位于塔顶施工的证人郭某称，“在平台上有搞电焊作业”的、“塔下面也

8、有电焊作业”；江苏省某公司施工队长何某称，“我们公司今天应该有（电焊），从一早到下班在大概40m高处塔的外边用电焊把平台上的网格板焊住”；江苏省某公司雇佣吊车工闫某称，“10月19日一整天我一直配合江苏省某公司进行吊装作业,这两处动火焊接点在作业时有火花掉落”、“一直干到着火就都停了、跑了”。4.2 火场勘验通过火场勘验，发现塔顶西南角处有9台电焊机、2台等离子切割机，发现电焊机有3处接地,均随意搭放在金属钢梁上。电焊机、等离子切割机等施工工具连通配电箱和电闸，总电源从地面引至此处1个电闸，该电闸为塔顶总电闸。现场电闸处于短路保护状态，该电闸引出两路电，一路电连通电闸左侧的4个空气开关，另一路

9、电连通1个配电箱。配电箱有1个总开关和12个分开关，配电箱内开关均处于通电状态。水喷淋PP管南侧距离平台外侧边缘水平位置约1m处有1个夹着焊条的焊枪（标记为2号，如图3所示），塔外侧为正在施工的金属爬梯。该层岩棉保温层无明显过火痕迹，有高度约1m范围保温层未施工完毕，东南角有焊枪、砂轮切割机等施工工具；中部作业平台，平台上距离塔壁约2.6m处水平位置有1台等离子切割机，其接地随意用钢管压在平台上（如图4所示）；平台偏南方向塔的东南侧有另一作业平台，作业平台上方施工金属管道上挂有1个等离子切割枪，距离塔壁约1.3m。图3夹着焊条的焊枪图4等离子切割机接地作业平台上有焊枪（如图5所示），距离塔壁约

10、1.8m。平台上有切割作业时的金属下脚料，焊条，电缆，电焊作业时防护面罩（面罩上写有刘某）。为延长电缆长度，电缆中间接头处使用焊枪连接。从该平台电缆延伸至西南作业点处1个焊枪（标记为5号，如图6所示），焊枪距离塔壁约0.4m,焊枪旁边放有手套，插在脚手架钢管中有1个防护面罩，面罩上写有王某。图5作业平台上焊枪图6西南作业点焊枪(4)靠近塔壁的工字钢中掉落有焊渣和残留焊条头混合在一起(标记为8号，如图7所示)。塔外中上部法兰孔下方加固钢圈上有电焊作业的残留焊条、焊渣等。该法兰孔斜上方距离该孔洞约0.3m、距离塔壁约0.4m处有脚手架跳板。从该法兰孔位置向塔正上方看去，距离地面约38m处，塔外金属

11、梯作业点跳板处悬挂1个焊枪，该焊枪电缆向地面延伸；金属梯作业点处共有2个焊枪，其中1个焊枪钳着半根焊条（标记为9号，如图8所示）搭在金属睇钢梁上，另1个焊枪悬挂在脚下跳板处钢梁上，该焊枪为下层法兰孔位置正上方处焊枪。3处法兰作业点靠下的2处只用几处焊点连接管道与法兰，施工未完成，管道与法兰连接处还有缝隙，有明显作业痕迹。靠上的1处法兰盘已用螺丝固定，电动阀门正准备吊装，未发现明显动火作业痕迹。西南作业点法兰处正在施工，法兰与金属管道连接处只有4个焊点固定，还未完全焊接完毕。该处法兰左上方有1个管口连接塔内，管口残留的玻璃丝明显向塔内抽吸。图7焊渣和残余焊条头图8金属梯作业点处焊枪以上勘验证实江

12、苏省某公司施工人员在施工过程中用电管理混乱。主要表现在:未规范电焊接地，持续的接触不良打火可引燃塔内壁涂层鳞片；第13页共19页电焊作业不采取防护措施，在塔外动火作业产生的焊渣，向下崩落及受人孔向塔内抽力的作用,高温焊渣引燃塔内可燃易燃物；江苏省某公司施工人员在塔外中部平台点焊阀门引燃高分子套管，并受法兰孔向塔内抽力的作用，引燃塔内可燃易燃物。4.3 提取物证火调技术人员在勘验现场同时提取物证12件，除角磨机、除雾层喷淋管2件物证外，焊枪、等离子切割枪和掉落的焊渣等物证均属江苏省某公司所有。证明江苏省某公司正在赶工期，不可避免地动火交叉作业，与江苏省某公司雇佣吊车工闫某称“10月19日一整天我

13、一直配合江苏省某公司进行吊装作业，这2处动火焊接点在作业时有火花掉落一直干到着火就都停了、跑了”等证言形成证据链。4.4 模拟实验火调技术人员在认定的起火部位处进行了模拟实验，认定了电焊引起火灾的可能性（如图9所示）。图9模拟试验5 .2017年7次脱硫塔着火事故分析报告5.1 半年之7次脱硫塔着火事故10月20日下午，禹城市新源热电厂脱硫塔意外失火，现场浓烟滚滚。由于工人及时撤离，未造成人员伤亡。据网友爆料为现场切割不锈钢时;切割火花未做围挡，导致火花掉落，引燃防腐材料！2017年11月2日8点左右，南外热力公司脱硫塔突发大火，火情严重，初期明火由脱硫塔烟囱冒出，黑烟弥漫。随着火情蔓延，明火

14、由烟囱顶部蔓延到整个塔体，100米高的脱硫塔整体过火。11时左右，明火被消防官兵扑灭，火灾没有蔓延到周围设施，100米的脱硫塔被烧成框架，所幸没有人员伤亡！2017年11月2日，热力脱硫塔发生大火2017年10月20日，禹城新源热电厂脱硫塔脱着火2017年8月4日，在建热电厂脱硫塔着火2017年6月16日，滨州新星热电脱硫塔拆除中着火2017年6月3日，江南热电脱硫吸收塔着火2017年5月14日，南郊热电厂脱硫塔拆除中着火2017年5月3日，日照岚山区钢铁厂脱硫塔着火5.2 脱硫塔着火事故，根源均是防腐材料近几年随着环保意识的加强及环保法规的完善，各企业纷纷增加脱硫工艺，脱硫塔的建设项目逐年增多，在对脱硫塔的防腐过程中由于施工不当引起的火灾事故时有报道，网上搜索“脱硫塔着火”关键词时一条条新闻一图片让人触目惊心，如果有心人仔细研读这些事故追查原因，大家不难发现绝大多数事故均是：防腐材料着火。