青岛理工大学大学生创业项目评分标准.docx

《青岛理工大学大学生创业项目评分标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《青岛理工大学大学生创业项目评分标准.docx（1页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、青岛理工大学大学生创业项目评分标准选手编号：项目名称选手总得分：比赛项目优秀（8-10分）合格（4-7分）一般（0-3分）得分执行摘要（10分）简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。能基本概括整个计划；具有一定吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。能基本概括整个计划；思路和目标比较模糊；自身特有的优势不明显。市场分析（10分）市场分析数据完整，市场分析科学、客观，能准确把握市场发展趋势。明确竞争对手的优势和劣势及公司的优势。市场分析数据基本完整，基本符合市场发展趋势。基本了解竞争对手的优势和劣势及公司的优势。对市场趋势

2、不是很明朗。不了解竞争对手的优势和劣势及公司的优势。营销策略（10分）营销策略有创新和对顾客具有潜在的吸引力，成本及定价合理，营销渠道顺畅。营销策略某些细节具有创新，成本及定价基本合理。成本及定价不合理，潜在用户不明确。管理团队（10分）团队成员具有相关的教育及工作背景：能力互补且分工合理；组织机构严谨；产权、股权划分适当。团队成员具有相关的教育及工作背景，产权和股权划分基本合理。组织结构不严谨，没有合理的划分产权和股权。财务分析（10分）赢利模式可行，列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表，财务计划及相关指标合理准确盈利模式基本可行。基本列出了财务因素、财务指标和主要财务报表。盈利模式不可

3、行，没有列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表。融资分析（10分）需求合理，估计全面；融资方案具有吸引力。融资方案某些细节具有吸引力，明确回报率，大致明确回报周期。对投资回报率及投资回报周期有一定认识。运营方案（10分）目标规划合理，实施计划恰当，各阶段目标合理，重点明确。对经营难度和资源要求分析准确。目标规划基本合理，有操作周期和实施计划，对经营难度和资源要求分析合理。目标规划不合理，实施计划不恰当，重点不明确。对经营难度分析不准确。可行性分析（10分）项目、服务或产品的各项分析和预算的可行性较高、运营计划明确。项目、服务或产品的各项分析和预算的可行性一般、运营计划基本明确。项目、服务或产品的分析和预算没有一定可行性。项目创新（10分）创意独特新颖，创新力度大。项目某些细节具有创意，有吸引力。项目创意不够新颖，没有创意。项目书总体情况（10分）整个计划书规范，前后逻辑紧密，语言流畅，内容全面，科学性强，对整个经营模式的体系设计创新性高，具有很大的商业价值等。计划书基本规范，有内容，某些细节对整个经营模式有一定的创新。计划书不规范，内容不全面，对整个经营模式的体系设计没有创新能力，商业价值不明显。专家意见：专家签字：年月日