“对称”等同于“正立”吗.docx
《“对称”等同于“正立”吗.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“对称”等同于“正立”吗.docx(3页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、“对称”等同于“正立”吗湖边的树木、宝塔,横跨在河面上的拱桥倒映在水中会形成倒影,形象、直观地展示了自然与物理的对称之美。倒影其实不是影,是光经过水面(相当于平面镜)反射后形成的等大的虚像。倒影究竟是正立的还是倒立的?传统的观点认为,平面镜所成的像和物关于镜面对称,因而平面镜所成的像一定是“正立”的。同样道理,倒影和物体关于镜面对称,因而倒影其实是“正立”的。对此,笔者表示理解但不敢苟同。理由之一:现行物理教材中无论是人教版还是苏科版,在描述平面镜成像特点时均未提及“正立”二字,而是用“像和物关于镜面对称”来进行概括。能不能就此认为平面镜所成的像是“正立”的呢,“对称”是否等同于“正立”?理由
2、之二:物体在水平放置的平面镜中所成的像(倒影)和物体关于水平面对称,此时左右位置关系不改变、上下位置关系相反;物体在竖直放置的平面镜中所成的像和物体关于竖直面对称(照镜子),此时上下位置关系不改变,左右位置关系相反;这两种情况,像和物都关于镜面“对称”,但具体位置关系明显不同,能否认为这两次成的像都是“正立”的呢,像的“倒正”该如何判断?照镜子众所周知,小孔成像属于光的直线传播现象,像相对于物体而言是“倒立”的实像;凸透镜成像属于光的折射现象,实像相对于物体而言是“倒立”的、虚像相对于物体而言是“正立”的。在这两种光现象中,判断像的“倒正”时均采取以“物体”而非“地面”作参照。在平面镜成像现象
3、中,判断像的“倒正”同样不能以地面作参照,这已是没有争议的共识;那是否就应该以“镜面”为参照呢?若以镜面为参照,像和物都关于镜面“对称”,这同样是没有争议的共识。问题是像相对于“物体”而言,一定是“正立”的吗?让我们一起来比较一下两种潜望镜的区别,“普通潜望镜”(图见教材),两个平面镜相互平行,通过该潜望镜所成的像相对于物体而言是“正立”等大的虚像;若将“普通潜望镜”下方的平面镜和镜筒旋转180度,则两个平面镜延长线相互垂直(类似于角反射器),我们暂且称之为“后视潜望镜”,通过该潜望镜所成的像相对于物体而言则是“倒立”等大的虚像。实验、作图均能证明以上结论是正确的,你能说平面镜成像一定是“正立
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 对称 等同于