认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议 法学专业.docx

《认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议 法学专业.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议 法学专业.docx（32页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议I、毕业设计（论文）题目：论认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议II、毕业设计（论文）选题的意义、价值和目标：近年来，认罪认罚从宽制度在我国逐步得到发展完善，2018年以来更是在量刑建议上做出了幅度较大的改革，实行精准化的量刑建议，为了对该制度进行完善，需要研究这一制度的概念以及为什么在认罪认罚从宽制度中要实行精准化的量刑建议，以及随着改革的范围以及深度不断扩大，司法实践中遇到了哪些问题，以及获得了哪些经验，对于其中的经验需要进一步的挖掘与延申一为其他地区借鉴，而对于问题，也应当提出对策，积极解决。III、毕业设计（论文）工作内容：本文的写作内容总的来说是围绕认

2、罪认罚从宽制度当中的精准化量刑确立的必要性、精准化量刑建议的实践现状、精准化量刑建议的实施阻碍以及精准化量刑建议的完善等。实行精准化量刑具有充分的必要性，包括但不限于以下几点：使得认罪认罚从宽制度更够更加顺利地运行，提高司法效率，增强检察机关的作用，促进繁简分流，使制度更加科学全面五个方面；精准化量刑建议的实践现状，主要考察了四个地区的制度实施情况，重点介绍其成功经验；精准化量刑建议的实施阻碍，主要包括以下几个方面：如今还尚未形成统一标准，审判机关对于量刑建议重视程度有待提升，还有检察院自身的问题以及辩护人或者值班律师未真正参与进量刑建议的形成过程中；精准化量刑建议的完善可以从以下几个方面来入

3、手：对目前不一致的量刑标准进行统一，审判机关提高对于量刑交易的重视程度以及检察院自身一些方面的改善，将辩护人与值班律师融入进来，将现代科技运用于制度的运行，加强对于检察机关量刑建议权的监督，程序上的改进等等诸多措施。IV、主要参考资料：李振杰.困境与出路:认罪认罚从宽制度下的量刑建议精准化J1.华东政法大学学.报,2023,24(01):139-152.何群,陈茹.大数据背景下认罪认罚案件最刑建议精准化研究川.中国监狱学刊,2023,35(01):61-69.庄乾龙.论认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议J.政法学刊,2023,37(03):79-87.刘卉.确定刑：认罪认罚从宽制度下量刑建议精准

4、化之方向N.检察日报,2019-07-29(003).董坤.认罪认罚案件量刑建议精准化与法院采纳【几国家检察官学院学报,2023,28(03):28-38.丁铁梅：量刑监督的途径与制度构建，中国检察出版社，104-137页.潘申明，刘浪，周耀凤：量刑建议前沿理论与实战技能，中国检察出版社，3-240页.赵廷光中国量刑改革之路，武汉大学出版社，206-236页.论认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议摘要2018年10月26日以来，我国的认罪认罚从宽制度经历了诸多变革。确立该项制度当中精准化量刑建议，不再适用原本的幅度刑量刑建议，不仅需要对制度本身予以进一步的理解，即实行精准化量刑建议的必要性，精准

5、化量刑建议与普通量刑建议的区别，还需要对当前各地的实践情况进行研究，了解当前该制度在实践过程中遇到的经验与教训，今后如何进一步的克服实践当中已经遇到的瓶颈，最后，针对实践中遇到的问题，对于量刑建议的行使与执行过程，需要进一步的制度上的完善，走上规范化的道路，使权力运行公开透明化，体现检察机关与犯罪嫌疑人或者被告的平等协商，是该制度的最初目的，也是最重要的目标，能够维护司法公正，保护犯罪嫌疑人或者被告的合法权益，彰显检察机关的司法权威，但是具体如何实现还需要多方面探索，从多个主体，多个方面进行入手，完善制度与实践。关键词：认罪认罚，精准化，量刑建议，典型案例，解决措施Ontheprecisese

6、ntencingsuggestionsintheIeniencysystemofpIeadingguiItyandacceptingpunishmentAbstractSinceOctober26,2018,aseriesofreformshavebeencarriedoutinChina,s1eniencysystemforgui1typ1eaandpunishment.Itisnecessarytofurtherunderstandthesystemitse1f,thatis,thenecessityofimp1ementingtheprecisesentencingproposa1,th

7、edifferencebetweentheprecisesentencingproposa1andtheordinarysentencingproposa1,andtostudythecurrentpracticeindifferentp1aces,Fina11y,inviewoftheprob1emsencounteredinpractice,weneedtofurtherimprovethesystem,stepontheroadofstandardization,andmakethepoweroperationopenandtransparent,Itistheinitia1purpos

8、eandthemostimportantgoa1ofthesystemtoembodytheequa1consu1tationbetweentheprocuratoria1organandthecrimina1suspectordefendant.Itcanmaintainjudicia1justice,protectthe1egitimaterightsandinterestsofthesuspectordefendant,andhigh1ightthejudicia1authorityoftheprocuratoria1organ.However,howtoachieveitconcret

9、e1yneedstobeexp1oredinmanyways,startingwithmanysubjectsandvariousaspects.Improvethesystemandpractice.Kywords:confession,punishment,accuracy,sentencingsuggestions,typicaIcases,so1utions目录一：绪论1（一）研究背景与研究意义1（二）写作框架1（）/去21 .文献研究法22 .案例分析法23 .规范分析法24 .比较分析法2二、认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议概述31 .对于精准化量刑建议的理解32 .彳也开J14：

10、41 .认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议有利于保障认罪认罚从宽制度的运行52 .有利于提升诉讼效率53 .有利于彰显检察机关在案件办理过程中的作用64 .有利于量刑更加的合理科学全面65 .精准量刑建议对于促进简繁分流具有现实意义86 .精准量刑建议能够有利于对量刑的辩论更加充分8三、认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议的实践现状9（一）确定型量刑建议、幅度型量刑建议以及量刑规范罪名特定化9（二）枣阳市人民检察院的成功实践11（三）精准量刑建议鼓楼样本12（四）重庆市检察机关的量刑建议精准化的经验13四、认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议制度施行存在阻碍的方面14（一）认罪认罚从宽制度精准化量刑缺乏

11、统一标准14（二）检察机关对于自身作用的忽视以及检察机关经验的缺失15（三）法院单方面决策未与检察机关充分协商16（四）辩护律师的参与度低16（五）检察机关量刑建议权的滥用17五、认罪认罚从宽制度中精准化量刑建议的完善18（一）认罪认罚从宽制度中量刑建议精准化过程中三方如何发挥作用181 .法院如何在认罪认罚从宽制度精准化量刑建议中发挥作用182 .检察机关如何在认罪认罚从宽制度精准化量刑建议中发挥自身作用.193 .犯罪嫌疑人、被告的辩护律师如何在认罪认罚从宽制度精准化量刑建议中发挥作用204 .总结：认罪认罚从宽制度量刑建议精准化过程中三方如何相互合作.20（二）认罪认罚从宽制度量刑建议精

12、准化过程中现代工具的作用21（三）认罪认罚从宽制度中的量刑建议的另外一些具有可行性的实操路径.221 .制定完善统一的认罪认罚从宽量刑建议标准222 .地方机构相互借鉴实践成果，将实践成果扩大化223 .办案专业化224 .健全量刑建议作出的程序规范235 .幅度型量刑建议与确定型量刑建议的关系研究236 .坚持客观全面评价237 .实行案件繁简分流，对相关案件适用速裁程序248 .加强对于检察机关的监督机制24参考文献26绪论（一）研究背景与研究意义在认罪认罚从宽制度当中，检察机关会从自身角度向法院提出量刑建议，最后法院进行量刑，这两者之间在作用上存在区别，检察院提出量刑建议和犯罪嫌疑人或者

13、被告进行协商的过程和法院的量刑不同，后者以前者为参考，并且后者在认罪认罚从宽制度中与犯罪嫌疑人或者被告直接交涉的不多，协商性较弱。近年来，认罪认罚从宽制度在我国逐步得到发展完善，2018年以来更是在量刑建议上做出了幅度较大的改革，实行精准化的量刑建议，为了对该制度进行完善，需要研究这一制度的概念以及为什么在认罪认罚从宽制度中要实行精准化的量刑建议，以及随着改革的范围以及深度不断扩大，司法实践中遇到了哪些问题，以及获得了哪些经验，对于其中的经验需要进一步的挖掘与延申一为其他地区借鉴，而对于问题，也需要找到适合的解决办法。（二）写作框架写作内容大体是围绕在认罪认罚从宽制度当中适用精准化量刑建议的必

14、要性论述以及其实践现状、精准化量刑建议的实施阻碍以及精准化量刑建议的完善等。实行精准化量刑建议具有充分的必要性，包括但不限于为认罪认罚从宽制度保驾护航，提高司法效率，增强检察机关的作用，促进繁简分流，使制度更加科学全面五个方面；精准化量刑建议的实践现状，主要考察了四个地区的制度实施情况，重点介绍其成功经验；精准化量刑建议的实施阻碍，主要有尚未形成统一量刑标准，检察院自身的问题以及辩护人或者值班律师未真正参与进量刑建议的形成过程中；针对精准化量刑提出的完善建议，包括但不限于对量刑标准进行统一，提升法院对于量刑建议的重视程度以及检察院自身一些方面的改善，将辩护人与值班律师融入进来，将现代科技运用于

15、制度的运行，加强对于检察机关量刑建议权的监督，程序上的改进等等诸多措施。写作主要是围绕目前认罪认罚从宽制度精准化量刑的司法实践来进行，以实践为起点，也以实践为终点。问题是在司法实践过程中产生的，不是凭空产生的，同样，一些制度的完善也要从司法实践中遇到的问题来着手进行。（三）研究方法1. 文献研究法较为全面的搜集，整理了和论文内容涉及的文献资料，总结提取了一些专家学者对于问题的阐释与说明，创造性的提出了自己的一些看法和建议。2. 案例分析法以认罪认罚从宽制度中的精准化量刑建议为核心，从中国裁判文书网等法律网站上搜集到了一些具有代表性的典型案例进行研究，找出其中的实践经验和制度存在的问题并提出解决办法以进一步完善制度。3. 规范分析法论文以我国对于认罪认罚从宽制度的规定为基础，适用我国刑事诉讼法的相关规定，为本文的论述提供基本的法律依据。4. 比较分析法本文将认罪认罚从宽制度运行过程中适用的精准化量刑建议与普通量刑建议进行对比，有利于从其中找出认罪认罚从宽制度实行精准化量刑建议的必要性；将法院的量刑与检察机关向法院提出的量刑建议展开比较，使法院更够更加重视检察机关向其提出的量刑建议，也能够从法院量刑中