《湖南农民运动考查报告》读后感.docx

《《湖南农民运动考查报告》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《湖南农民运动考查报告》读后感.docx（7页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、湖南农民运动考查报告读后感96年前，毛泽东同志撰写的湖南农民运动考查报告，为我们共产党人探究中国社会发展道路提供了“优秀案例”，也为我们找到一把“钥匙”，这就是“办好中国的事”，关键是要深深扎根于中华大地调查研究百年来，一代又一代中国共产党人牢记调查研究“传家宝”，坚持在深入基层的“脚力”、管中窥豹的“眼力”、见微知著的“脑力”上下功夫，通过调查研究破解中国革命建设改革进程中的一道道难题走进群众，磨炼深入基层的“脚力”习近平总书记曾经讲过自身的经历，“我在正定时经常骑着自行车下乡，从渡沱河北岸到源沱河以南的公社去，每次骑到渡沱河沙滩就得扛着自行车走虽然辛苦一点，但确实摸清了情况，同基层干部和老

2、百姓拉进了距离、增进了感情”用脚步丈量祖国的大地，用行动拉进与人民的感情我国地域广阔，资源禀赋不同，社情民俗不同，各地遇到问题也千差万别这就需要我们党的干部要不惜“脚力”，要用我们共产党员的“大脚掌”走到群众中去，走到老百姓的家门口，坐到群众的凳子上来调查研究，和群众交朋友，和农民“拉家常”只有真正走下去，真正深入群众、深入基层，才能摸清真情况,发现真问题，找准真对策通过不断磨炼共产党人的“脚力”上下功夫，找到实现中国式现代化的民生之策紧贴实际，历练管中窥豹的“眼力”“情况搞清楚了，就要坚持从实际出发谋划事业和工作，使想出来的点子、举措、方案符合实际情况，不好高鹫远，不脱离实际”我们共产党人工

3、作原则就是实事求是，一切从实际出发要在实践中发现问题、现实生活中解决矛盾，只有贴近老百姓火热生活的调查研究才能不脱离实际，只有紧跟群众实践才能发现矛盾问题调查研究要接近老百姓的“烟火气”，走近老百姓的“热炕头”，从老百姓日常生活中遇到的“麻烦”和“不便”中“抽丝剥茧”，从群众火热实践的“家长里短”中“窥一斑而观全豹”，练就我们共产党人的“火眼金睛”，历练出我们共产党人“管中窥豹”的“眼力”，找准中国式现代化的民富之路深入生活，淬炼见微知著的“脑力”“要提高调查研究能力，坚持问题导向，深入实际摸清真实情况,集合众智提出解决办法，努力使对策建议有的放矢、切中要害”我们共产党人做调查研究，就是要善于

4、运用马克思主义的世界观和方法论，坚持问题导向，综合分析，分类施策切不可“盲人摸象”“刻舟求剑”，要坚持运用共产党人的观点和方法去分析问题、综合研判，具体问题具体分析，运用“矛盾论”找准问题的切入点，分析主要矛盾及矛盾的主要方面，主动融入群众生活，融入火热的社会实践，在前进中发现问题，在深入生活中发现问题，不断淬炼“见微知著”的“脑力”，找准破解实际问题的之计，更好地推进强国建设、民族复兴宏伟目标的实现篇二一九二七年一月四日起至二月五日，毛主席深入考察湖南各县三十五天后完成湖南农民运动考察报告这篇文章使得毛主席卓越的革命胆识、非凡的判断力得到很好的体现此文以强硬的语气，坚决否定了当时党内党外对于

5、农民革命斗争的误解和责难在当时那个局势纷繁复杂瞬息万变的时代，毛主席站出来指出了党的方向错误，及时挽救了愈发向右倾机会主义靠拢的党毛主席的这份报告对一九二六年至一九二七年在湖南发生的轰轰烈烈的农民革命运动进行了生动的描述和深刻的分析研究，用“十四件大事”展现了农民运动所取得的重大成果，从而用事实驳斥了当时党内对农民运动的轻视的问题，甚至抛弃农民这个重要的同盟军，揭示了农民阶级也是中国革命的主力军，是中国解放的积极参与者读完这篇报告，给我最大的感受是其激进坚决的语气或许是特殊时期革命人有着一腔热血，这篇报告更像是一段演讲，一段毛主席的呐喊初读文章，文章中的一些观点实在不敢苟同，一些结论未免太过偏

6、激但我们不能因为这篇文章有过激的论证而以偏概全，当然也不要因为毛泽东伟大的光环而影响文章局限性的判断以下是我对这篇意义非凡的报告的一些个人体会和想法首先，我非常赞同农民阶级对于中国革命的必要性从日后的中国发展来看，无论是初期的革命，还是抗日战争，解放战争，农民在其中都起到了决定性的作用毛主席对时局的分析和微妙形式的观察，让人钦佩革命想要成功，我们首先要将革命的对象尽可能的放到更多人的对立面去，即有更多的人视这些革命对象为眼中钉，肉中刺，深受他们的压迫蹂蹒一九二七年正值革命主体从工人阶级转变为工农阶级，农民正以无比高涨的热情投入到革命当中然而当时党内以陈独秀为首的右倾机会主义者，坚持自己的错误见

7、解，坚持对农民革命斗争的责难他们正是被国民党的反动势力所吓倒，不敢支持已经起来和正在壮大的农民革命斗争为了迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援的地位农民，党只有团结和领导农民中最贫困的这部分人、拉拢那些在革命中也会获得好处的人们，争取和革命对象矛盾最大化，尽量得到那些和革命对象有过节的人们的支持与认可，获得与事件无关的人们的同情或默许，才能建立一个最大程度上孤立敌人的，对自己有利的形势这样的革命，才能爆发出强有力的力量，才可以获取革命的最终胜利反观孙中山先生的新民主主义革命，最终革命失败的重要原因就是缺少和中国绝大多数人一一农民的联系俗话说双拳难敌四手

8、，在面对根深蒂固的中国千年文化积淀下来的腐朽，革命者们需要在在人数上、在道义上占了优势以多胜少，革命才能更有力量，革命才能进行到底其次，关于这篇文章较为夸张激进的言语这篇文章的确是有它的特殊性、激进性、夸大性在其中“有土皆豪，无绅不劣”是否过于绝对？正如文章所说：“农民的主要攻击目标是土豪劣绅，不法地主，旁及各种宗法的思想和制度,城里的贪官污吏，乡村的恶劣习惯”有豪有劣那么是否必然会有相对人性的地主呢？毋庸置疑的是，这篇报告中有些处过于以偏概全，管中窥豹的地方，确造在上个世纪六七十年代造成严重的负面影响然而，这其中的症结点在于，这篇报告的写作背景，毛主席的这种绝对、激进的态度在当时是否是必要的

9、呢？我认为是有必要的原因有三第一，此时的共产党在陈独秀等人的右倾保守注意下极力向国民党妥协一九二七年国民党之所以敢于叛变，发动“清党运动”和反人民的战争，主要就是乘了共产党的这个弱点此时此刻，必须有人站出来指出党的路线错误第二，国民党之所以对农民运动层层阻挠，因为作为无产阶级的运动，明显与代表大地主大资产阶级的国民党利益相违背然而，农民运动所革命的，正是土豪劣绅，不法地主土豪劣绅，不法地主代表了中国长久以来的封建宗法制度与野蛮的土地佃租制度土地是中国农民的命根，而土地主愈发苛责的剥削，让人们的财富差距越来越大，社会不公体现的更加淋漓尽致所以农民的运动是正义的，是真正意义上的革命国民党却确认为农

10、民运动全是些懒农、流氓痞子的运动，却像强盗一样要求和他们分资产，他们根本不会去理会什么农民运动是革命的主力背离了农民阶层，又怎能算是真正的革命呢？不难看出，毛主席是在竭力为农民运动正名在这样的情况下，倘若毛主席的态度有所退让，唯唯诺诺左顾右盼，又何异于陈独秀的右倾？毛主席通过这样的方式，成功稳住了党的阵脚第三，农民始终是党是国家的绝对后盾，革命的胜利很大意义上就是人民群众用手推车推出来的，用扁担挑出来的毛主席后来所提出的“从农村包围城市”也正是强调了大后方的重要性毛主席一开始就牢牢抓住了群众，也紧紧地和中国的革命解放连在了一起这篇湖南农民运动考察报告，很好的反应了中国革命的曲折不易，革命先驱们在争论中艰难前行革命既需要领导者挥斥方遒，更需要人民群众的鼎力支持当今的中国，面对艰难险阻，千山万壑，想要实现我们的中国梦,实现名族的伟大复兴，靠的是每一个中国儿女的勤勤恳恳，努力拼搏阅读毛主席的经典之作，总结历史，展望未来