2023《交通肇事案中死亡赔偿金制度分析案例9400字》.docx

《2023《交通肇事案中死亡赔偿金制度分析案例9400字》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023《交通肇事案中死亡赔偿金制度分析案例9400字》.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、交通肇事案中死亡赔偿金制度分析案例目录弓I言I二、交通事故死亡赔偿金概述1（-）交通事故死亡赔偿金的概念1（二）死亡赔偿金的性质1二、甘ACY402交通肇事案分析2（-）案情介绍2（二）案件涉及的法律问题21、关于赔偿责任22、关于机动车第三者强制责任险3三、完善交通事故中死亡赔偿金制度的建议4（-）统一民事和刑事赔偿标准4（二）赔偿中完善精神损害赔偿4（）明确交通事故关联方贵任5（四）完善我国车辆交强险制度51、扩大我国机动车第三者强制责任险的保障范围62、提高我国机动车第三者强制贵任险的费率标准6结语6参考文献7引言这些年来，关于交通事故死亡赔偿的争执，一直是最重要的社会问题之一。死亡是对

2、一个人生命的最产重的侵害，特别是因为交通事故造成的死亡，侵犯了人的生命权并损害了亲人的利益。对死者的亲属，产生了巨大的影响。并且受到社会的高度关注，必须进行适当的救济和维护，以确保社会的和谐与稳定。死亡赔偿理论与法律凭证，是按原法定的死亡赔偿金制度。死亡赔偿金制度不但在国内，而且在国外都有争议。目前，中国关于死亡赔偿金的法律规定，主要包括中华人民共和国民法总则、侵权责任法与关于审理人身损害赔偿若干问题的解释（简称人身损害赔偿解释）等法律。这些法律共同构成了我国当前的死亡赔偿金制度的主要法律依据。当前，中国的道路交通事故死亡赔偿制度还是在探索时期，并没有形成完整的制度，尽管有许多法律规定，解决了

3、交通事故中的审判要求，但一些法律规定之间也存在应用冲突。为此，必须将死亡赔偿制度定为一个合理的制度，这在当前的理论和实践中都是迫切需要的。解决当前问题的重点在于确定死亡赔偿金的概念。只有明确定义了死亡赔偿金类型，才能建立死亡赔偿金制度。但是，目前我国的死亡赔偿金性质有许多法律和实践考虑，而且各个方面的观点不是很充分,没能确定运用什么观点比较合适。所以，有必要不断了解死亡赔偿金的性质，符合其制度化的要求。二、交通事故死亡赔偿金概述（-）交通事故死亡赔偿金的概念死亡赔偿金，也称为死亡补偿金，指的是受害者由于非正常事故或者死亡的,那么有关责任人需要根据一定的标准，给死亡者的家属一些数额的赔偿，这个赔

4、偿中包含死亡者的丧葬费，以及其家人精神抚恤金等赔偿项目。交通事故死亡赔偿金，也就是上文中非正常事故为交通事故，在这种非正常事故下的死亡赔偿。（二）死亡赔偿金的性质确定交通事故死亡赔偿金标准的时候，需要考虑赔偿金的性质。学界关于死亡赔偿金的性质，有两种观点：第一，死亡赔偿金只是关于受害者生命权的损失，即最基本与最重要的人权的赔偿，而且还弥补和纠正了侵权行为造成的社会利益不平衡。另一种观点是，生命权是人的最高利益、人的首要尊严、人的最高价值及其在金钱和价格方面的同等价值。只有在受害人死亡，因而丧失了家属的收入之后，才给予死亡赔偿。包括预期与受害人有关的利害关系方所遭受的损失,如家庭成员、继承人、受

5、扶养人等，而不是生命本身的利益随着文明的演进和社会的发展，近代社会以后，人的生命的价值越来越受到重视，越来越无法用金钱来衡量。如果受害人在遭受损失之后，以任何手段和方法不能挽救受害人的生命,则通过具体的补救或医学恢复方法。当然法律更不会要求责任人对受害者生命权实行对应的赔偿与对价，由于“赔偿”这个行为已经为生命权标记上了“商品”的标签，一定程度上亵渎了“生命至高无上”这个法律理念。责任人给予的赔偿金，不是生命权的对价，而是给予受害者家人的费用，包括医疗费、精神抚慰费用等。另外，个人的死亡不能单独来看，反而，它可能导致很多受害者社会关系的改变，比如赡养关系、抚养关系等，这些社会关系里面，全部的当

6、事人法律关系都会产生变换。一个人的死亡无法复活，尽管侵权责任法不再能够减轻受害者的痛苦，但不能对因死亡损害的法律关系保持沉默，并且应该面对它并采取适当的措施加以处理。这个时候，对于一个失去生命的人，侵权法所能做出的任何努力似乎都无济于事。法律只能在最基本的层面，和人类伦理的范晴发挥作用，物质层面的利益最后也只是其他利害关系人享有。本文定义了死亡赔偿金的性质，它不应是对死者生命权的救济或补偿，而只是对因受害者死亡，而受到损害的生者的赔偿与安慰。二、甘ACY402交通肇事案分析（-）案情介绍王发荣于2014年I1月9日16时许，驾驶着车牌号为甘ACY402号的轻型普通货车，行驶至兰州市城关区南山路

7、由东向西万城西门门口时，车辆右前方与由南向横过道路的李彩兰身体右侧相撞。尽管李彩兰及时被送往医院抢救，但在两天后（2014年11月11日），还是由于抢救没效死亡。法医鉴定，李彩兰死于交通事故导致的脑功能问题，呼吸循环系统衰竭而死亡。兰州市公安局交警东岗大队对其进行贵任认定，肇事司机王发荣需要负有主要的贵任，死亡者李彩兰有着次要的责任。王发荣驾驶的甘ACY402轻型普通货车，系兰州同茂二手车经纪有限公司下属榆中分公司的车辆，该公司负责人为经理魏邦仑，车牌号为甘ACY402轻型普通货车。投保的保险是机动车第三者强制责任险，根据法律规定，该保险的最高死亡和伤残赔偿金为H万元。本次案例是真实案例，具体

8、数据参考相关文献资料。一审判决后，王发荣和兰州通茂二手车经纪公司榆中分公局提起上诉，王发荣以裁决金额过高而无力赔偿为由，提出申诉。上诉人兰州通茂二手车经纪公向榆中分公司上诉说，经济损失赔偿金为242370元，应当由原被告人王发荣负责，没有法律依据表明其与王发荣有连带责任。甘肃省兰州市人民法院对于第一次审判中审判证据进行了审查，觉得一审证据是合法的，内容真实可靠。关于上诉人王发荣及兰州同茂二手车经纪有限公司榆中分公司所提上述理由，经过法庭的查明，根据我国侵权法的第16条及最高人民法院审理道路交通事故中损害赔偿案件关于法律适用若干问题解释第3条的规定，原来判定的赔偿金符合法规，并且挂靠者王发荣,以

9、及被挂靠者兰州同茂榆中分公司有着连带责任，也符合相关法规，故两个上诉人在上诉书中所提出上诉理由都是不能成立的。甘肃省兰州市中级人民法院觉得，原判认定事实与适用法律正确，审判程序符合法规，量刑适当，赔偿的判断合理。故裁定发回上诉，维持原判。（二）案件涉及的法律问题1、关于赔偿责任（1）关于赔偿贵任的规定存在差异关于王发荣交通事故这个案件，甘肃省兰州市城关区人民法院对其进行了审理,并依法作出了以下判决。首先，判决决定了王发荣赔偿被害人死亡赔偿金的决议，共计379300元。其次，针对辩护律师对丧葬费提出的问题，法院以不在损害赔偿民事诉讼范围之内为由，驳回了该诉讼；最后，关于起诉人提到的赔偿精神损失费

10、的诉求，因为不合相关法律规定，法院也驳回这个诉讼。根据人身伤害财产赔偿的法律规定，我国民法总则第119条规定：如果因为侵害行为导致民事主体身体遭受损害的，理应赔偿治疗伤痛所支付的医疗费和误工费等；若是侵害行为使得民事主体残疾，还需要赔偿民事主体，由于残疾所需要的补助费等；若是侵害行为导致了死亡，应当支付一定额度的丧葬费，以及死者生前扶养的人（比如未成年人等）需要的生活费等阳。同时，我国最高法颁布人身损害赔偿问题解释之第17条，明确提出了，被侵害公民对因此造成的人身损害，施害人应当赔偿因此伤害所产生的相关医疗费，以及因误工产生的误工费和其他的相关费用，其中包括食宿、医疗、护理、伙食、交通、辅助医

11、疗器具等费用，对于上述相关的赔偿事项，施害人应当对此予以赔偿。侵权行为造成受害人死亡的,犯罪者应当依法赔偿前文所述的费用，并依法支付丧葬费、抚养人的生活费等。但是，我们不难发现，中国责任法涉及受害人的残疾或死亡，并没提出赔偿受害人亲属的必要生活费用的法规，通过对上述人身损害赔偿问题解释与民法苞则两个规定进行比较，就是否支付被抚养人必要生活费，侵权责任法存在明显空白状态。此外，我们关于理解侵权责任法关于赔偿的规定，以及最高人民法院人身损害赔偿问题解释关于精神救济与有关的人身伤害赔偿等规定，也有差异。（2）关于同一事项需要统一规定2000年12月19日，最高人民法院颁发了最高人民法院关于刑事附带民

12、事诉讼的围问题的规定的司法解释，此规定的第1条第2款规定：被害人以因为刑事被告人犯罪行为遭受精神损害之理由，提起附带民事诉讼时，受诉人民法院依据职权应当不予受理。不过这个时候，最高法院还在最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（简称精神损害赔偿解释）有一些规定，其中明确的提出来，若是侵害行为造成了他人的人身权益受到严重损害，或者造成严重后果的,理应对因为其违法行为所造成的精神损害赔偿承担责任；同时，精神损害赔偿解释第6条规定，如果受害人因侵权行为提出侵权索赔，没有要求赔偿因伤害造成的心理赔偿，等到审理结束，若是受害人仍继续根据原始事实主张精神损害，我国人民法院将不予依法受理

13、。由此而观之，最高法关于精神损害赔偿或者精神抚慰金的规定，既不允许被害人在刑事附带民事诉讼中提出与损害行为相关的精神损害赔偿抚慰金请求，也不允许刑事附带民事诉讼完结之后，另外再提起民事诉讼，请求赔偿该侵权行为导致的精神损害赔偿，此一规定无疑从刑事附带民事诉讼和民事诉讼两个程序上都阻碍了受害人请求赔偿精神损害抚慰金的合法权益，显然，这种限制性规定，不能保护受害者的合法权益，因此不能自由地主张权利。针对以上规定，最高法有关精神损害赔偿解释第十二条的规定建议，在事先通知并执行该解释的情况下，如果该规定的内容具有效力，则相关司法解释将生效。具体有以下缘由：首先，因为最高法院的关于刑事附带民事诉讼范围问

14、题的规定（法释200047号），所做出之规定的依据是我国刑法的第36条以及刑事诉讼法第77条，由于我国刑事诉讼法第77条的内容为规定，如果被害人是因为刑事侵权行为遭受人身和财产损害的，在该刑事诉讼中被害人有权附带提起民事诉讼请求民事赔偿。第二，关于道路交通事故发生导致有人死亡状况，根据我国法律第37条规定，应当判决被告人向被害人之亲属赔偿死亡补偿费用，被告应向死者家庭的受害者支付这类补偿的费用。如上所述,关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定（法释200047号）的规定与我国的司法实践不符，当然也不符合关于在我国交通事故管理中，为家庭提供心理援助规定的有关部分。刑事诉讼中的附带民事诉讼和刑事诉讼的

15、两种程序合并，主要是因为这两种程序是同一行为的结果，允许在刑事诉讼中提起附带民事诉讼,从而大大简化诉讼程序并提高效率，这将确保在刑事和民事诉讼中尽可能维持判决公正。总之，从上述情况可以看出，虽然民事诉讼是刑事诉讼的一部分，但不可否认的是，其本质是民事案件，因此，民事诉讼应遵循与独立民事案件相同的实体法规则。恰恰相反，如果由于对程序效率的过分理解，而牺牲公正，我们就偏离了我国制定的法治发展目标，当然也偏离了人民法院追求的正义和效率目标。促进社会主义法制的进步和发展，并在没有任何疑问的情况下作出这些判决。这样的判决很难获得法治社会要求的法律与社会成效。根据这些分析,保护人权是我们国家2004年就已

16、经在宪法中规定，但是，国家在同一问题上，特别是在判决过程中，无论在同一类型的立法中有什么样的规定，统一规则的实际落实，都将对保障当事人产生最大的影响。2、关于机动车第三者强制责任险“无风险无保险”是一种风险保险机制，在保险部门的发展过程中，不同的保险功能被视为具有不同的安全作用。在公路上，如果投保人是因丧失某种类型的财产而造成缺陷的主体，并且在交通事故中承担与保护第三方利益相符的民事责任，则该投保人可能得不到有效的保护。然而，我国法律关于机动车辆第三方强制性责任保险的规定，只规定对受害者所受损害给予一定程度的赔偿。在这种情况下，犯罪人王发荣不能满足所有损害赔偿要求与受害者的利益，但机动车强制性第三方责任保险规定的有限责任除外。因此，强制性责任保险在汽车交