生活垃圾深度综合处理清洁焚烧项目水土保持效益分析.docx

《生活垃圾深度综合处理清洁焚烧项目水土保持效益分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生活垃圾深度综合处理清洁焚烧项目水土保持效益分析.docx（6页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、生活垃圾深度综合处理清洁焚烧项目水土保持效益分析本项目水土保持措施的效益分析以2008年国家技术监督局发布的国家标准水土保持综合治理效益计算方法(GBT157742008)为依据，以下简称方法。水土保持效益包括基础效益、生态效益、社会效益和经济效益四大效益。本方案属于建设工程水土保持项目，其效益主要是生态效益和社会效益，即水土保持措施实施后，效益体现在地面土壤侵蚀量和产沙量的减少、环境质量的改善等方面。本方案设计的水保措施实施后，因工程建设而带来的水土流失将得到有效的控制，对改善项目区自然环境具有重要作用。1.1水土保持措施防治效果预测1、扰动土地整治率扰动土地整治率=(水土保持措施面积+永久

2、建筑物占地面积)/建设区扰动地表面积本项目水土保持措施面积=工程措施面积+植物措施面积本项目扰动地表面积为37.69hm2,水土保持防治措施面积为3735hR永久建筑占地面积791hm2,故扰动土地整治率将达99.1%。2、水土流失总治理度水土流失总治理度=水土保持措施面积/建设区水土流失总面积（不含永久建筑物及水面等面积）本项目水土保持措施面积为29.69hr2,造成水土流失面积为3003hm2,则本方案实施后，防治责任范围水土流失总治理度将达99%。3、林草植被恢复系数林草植被恢复系数=林草植被面积/可恢复林草植被面积项目采取林草植被恢复面积为17.23hm2,工程建设区可恢复植被面积为1

3、735h故项目建设区内林草植被恢复系数达到99.3%。4、林草覆盖率林草覆盖率=林草植被面积/扰动地表总面积项目林草面积为17.23hm2,项目扰动地表面积37.69hm2,因此项目区林草覆盖率为46%o5、土壤流失控制比土壤流失控制比=项目区容许土壤流失量/方案实施后土壤侵蚀强度项目所在地土壤容许流失量为500tkm2a,水土流失防治措施实施后，土壤流失量约为500tkm2a,因此土壤流失控制比为1.0。6、拦渣率拦渣率=采取措施后实际拦渣量/临时堆渣量实际拦渣量为1.62万H?,临时堆1.64万m3,拦渣率可达98.5%。本项目水土保持效益分析表见表1.3-1。表131水土保持效益分析及防

4、治目标达标情况表评估指标评估依据单位数量目标值设计值评估结果施工期t、一试运行期施工期、-、一试运行期扰动土地整治率水保措施面积+建筑面积hm237.35*95%*99.10%达到目标扰动地表面积hm237.69水土流失总治理度水保措施防治达标hm229.69*97%*99.00%达到目标面积造成水土流失面积hm230.03土壤流失控制比侵蚀摸数容许值t/hm2a5000.910.91达到目标侵蚀摸数达到值t/hm2a500拦渣率实际拦渣量X万m31.6159595%100%98.50%达到目标临时堆渣量X万m31.64植被恢复系数绿化总面积hm217.229*99%*99.30%达到目标可绿

5、化面积hm217.35林草植被覆盖率绿化总面积hm217.229*27%*46.00%达到目标扰动地表面积hm237.69由上表分析可知，本方案各项水土保持措施均达到或超过了预期的治理目标，治理效益是显著的。12水土保持效益分析1、生态效益工程的建设破坏了原有植被，扰动原地貌类型、原生态系统，开挖、填筑、堆弃、占压、阻隔，使景观斑块、廊道等发生改变，对景观结构、功能造成影响，进而使区域水土保持功能发生变化，水土保持措施实施后，施工扰动及破坏的原植被得到一定程度的恢复，工程所处区域除永久建筑物等硬化地表外，基本被林草覆盖；建设期水土流失基本得到了控制，各项措施的实施将能有效防止因项目建设造成的水

6、土流失，工程水土流失及弃渣得到有效防治，有效的改善因工程建设对生态环境带来到负面影响，因此，本水土保持方案的实施具有很好的生态效益。2、社会效益本方案实施后，一是上牧区水土流失得到有效控制，主体工程安全运营更有保障；二是项目区排水能力增强，减轻水土流失危害，使当地群众受益，对当地及周边社会经济的持续发展具有积极意义；三十减少了工程建设对环境破坏的同时，绿化和美化项目，进一步保护和改善生态环境，体现建设单位较高的生态环保意识，塑造过程建设生态优先、社会经济可持续发展的良好形象。3、经济效益水保方案实施后，能减轻泥沙对沟道、河流、渠道的淤积及对水利设施的破坏，延长工程寿命，有效控制水土流失的发生，减少对环境的破坏，获得一定的间接经济效益。