问题探讨知识付费不是名人圈钱的法外之地.docx
《问题探讨知识付费不是名人圈钱的法外之地.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《问题探讨知识付费不是名人圈钱的法外之地.docx(4页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、【问题探讨】“知识付费”不是名人圈钱的法外之地(一院林派锋推荐,2017年6月9日)推荐理由:“知识付费”的圈钱乱象让不少明星与大众悄无声息地建立起不平等的娱乐交易,以知识付费这样的伪命题再通过“明星效应”造势,让更多人在其中混水摸鱼,实现快速盈利。通过平台问答出现明星借知识付费模式的“圈钱”乱象,到底有没有人管呢?在大力倡导关注法制社会的今天,一旦出现损害不特定公众权益问题时,所有人会不会又是无动于衷?而相比所谓的知识问答,提问者更关心八卦的现实不禁使之充斥娱乐大众、消费明星的商业气息。所谓“知识付费”,或许就是一个伪命题,因为在此类平台上最为热门的提问,更多关乎娱乐八卦。更糟的是,“明星效
2、应”的影响,可能让粉丝和“爱豆”在一问一答中,达成极其不公平的“交易”。明星效应让“知识付费”平台实现快速盈利互联网经济风起云涌的年代里,盈利模式始终是核心问题。在蓬勃兴起的新媒体环境之下,为了能够尽快变现,许多曾经闻所未闻的模式都以“创新”的名义粉墨登场,比如,时下大热的“知识付费”。很难想象,王思聪靠“熟能生巧”四个字回复“如何鉴定绿茶姨”这样的问题能够在和平台进行分账后,依然净获8万人民币收益。这已经不是王思聪第一次通过在线问答模式挣钱了,去年在号称知识平台的“分答”app开通之际,王思聪一口气回答了32个问题,获利17万元。然而,“分答”一夜爆红后突然消失了47天,回归之际,投资人的名
3、单里已经添了王思聪的名字。互联网付费问答平台的盈利模式很大程度依赖于用户对回答者的好奇,而明星效应几乎是最符合的变现模式。逐利要求决定了“有问必答”的模式,但对提问者对问题类型并没有限定,对回答者的答案也并无干预。所以,除了王思聪之外,郑爽回应对前任的看法因为设限付费,引来诸多人花钱围观;锤子科技CEo罗永浩的问答定价也由500涨到了2000;创新工场董事长李开复进行创业解答也受到热捧。一时间,“知识付费”似乎迎来了属于自己的春天,分答、微博问答、知乎1ive、得到等一系列平台争先涌入,“分答和知乎必有一战”的舆论也透露着互联网经济新风口。“知识付费”是个伪命题,提问者更关心八卦实际上,今天问
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 问题 探讨 知识 付费 不是 名人 圈钱