某智能移动数据终端EMC整改案例分析.docx
《某智能移动数据终端EMC整改案例分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《某智能移动数据终端EMC整改案例分析.docx(7页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、某智能移动数据终端EMC整改案例分析摘要:本文通过对某移动数据终端在电子产品电磁兼容认证中进行的设计整改,重点从整机结构、电路、PCB板EMC设计方面,结合测试数据进行分析,并给出相应的解决方案。并通过此案例,可归纳电子产品电磁兼容设计时的注意事项,仅为电子产品设计工程师提供些参考。关键词:电磁兼容、移动数据终端0引言目前,各种智能移动数字终端,已开始应用于电子政务、电商订单处理、个人身份生物识别、各种商场销售支付等环境,要求智能移动数据终端(以下简称:终端)能够支持“全网2G/3G/4G通讯、一维二维码扫描、二代身份证识别、WIFI蓝牙通讯、拍照、指纹识别、IC卡读写”等多功能。此类终端产品
2、的电路由于模块多、功能强,因此内部电磁环境也较复杂;但从它使用的场合来看,往往对产品可靠稳定运行要求较高,这两者是矛盾的。本文将围绕对某终端进行中国强制性认证(ChinaCompu 1 soryCertification, CCC)电磁兼容试验项目中-辐射骚扰、电信端口骚扰电压测试,针对整机、各模组、PCB板级电路分析其EMC设计问题提出整改对策。1产品初始测试时的EMC特性该终端作EMC认证的主要依据是GB/T17618-2015E1信息技术设备抗扰度限值和测量方法和GB/T9254-2008I2信息技术设备无线电骚扰限值和测量方法。该终端产品进行EMC初次测试时,发射类和抗扰度试验大多数试
3、验项目均存在不合格现象。通过结构、部件、电路及PCB设计整改最终通过认证。由于篇幅所限,本文仅重点从PCBEMC设计角度剖析辐射骚扰和传导骚扰超标的机理和整改措施。这里仅给出超标较多的电信端口传导骚扰及30MHz-1GHz辐射发射初次测试结果。电信端口传导骚扰测试如图1所示,电信尾部传导遭到干扰,测试出的结果与实际状况有区别。很多频点和平均值相比,高出平均值,超出的部分呈现出一根毛刺状,频率控制间隔在 340kHz。图1传导骚扰电信端口初次测试结果30MHz-lGHz辐射发射测试如图2所示,该终端产品辐射发射在175MHz-450MHz范围内大面积超标,尤其在218.75MHz频点处超限值(4
4、0dBuV/m) 13. 2dB,且超标曲线像在200MHz-400MHz较高包络上叠加一些毛刺状的窄带干扰信号。图2辐射发射初步测试结果2原因分析1.1 传导骚扰超标分析340kHz及高次谐波超标原因分析从图电信端口传导骚扰出现一根根毛刺似的窄带信号超标,两超标频点间隔为340kHz。因此,可以经过判断网口信号或者电源上存在340kHz窄带干扰信号,至于此干扰信号如何网线安装,应该进行全面的核对,全面掌控核心板和接口板电路图、芯片数据资料以及PCB布局、布线进行全面的控制。经过合理的检查,开关电源芯片MP1484的使用频率应该控制在合理的范围内,通常情况下使用340kHz。与图2的检测结果不
5、相符合。因此,可以确定开关电源芯片MP1484的开关频率及其高次谐波导致一根根毛刺状的窄带信号超标。2. 2辐射发射超标原因分析图3核心板摄像头接口布线如3中箭头所示,用近场磁场探头在核心板上沿摄像头驱动排线进行近场扫描,发现更改屏的分辨率后,出现的超标频点均不一致。当屏幕分辨率最高为1080P时,在43.75MHz、131.25MHz、和218. 75MHz频点超标幅度较大,细心便可发现131.25MHz、218.75MHz分别是43. 75MHz的3倍频和5倍频。因此,初步判断是图中箭头所示的密集并行印制线把43. 75MHz及高次谐波发射出来,至于具体是那根走线辐射出来,需要对摄像头工作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 智能 移动 数据 终端 EMC 整改 案例 分析