临床急性皮肤衰竭疾病案例分享发病机制影响因素与压力性损伤区别及管理策略.docx
《临床急性皮肤衰竭疾病案例分享发病机制影响因素与压力性损伤区别及管理策略.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《临床急性皮肤衰竭疾病案例分享发病机制影响因素与压力性损伤区别及管理策略.docx(4页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、临床急性皮肤衰竭疾病案例分享、发病机制、影响因素、与压力性损伤区别及管理策略案例分享患者郭某某,男,80岁,2023年12月27日因重症病毒性肺炎、高血压收治入院,予高流量呼吸支持。12月28日予无创呼吸机辅助呼吸,面部予美皮康减压。12月30日17:00护士床边交班,舐尾部及面部皮肤未见异常。12月31日01:00床边交班,可见鼻翼及唇部破溃伴渗血渗液,舐尾部出现蝶形红紫,患者于当日23:51宣告临床死亡,可见双侧脚趾发黑。急性皮肤衰竭急性皮肤衰竭定义为急危重症疾病期间,因低灌注致皮肤和皮下组织死亡,包括心肌梗死、卒中、脓毒症、创伤及手术后并发症等。2015年,ASF定义为P1合并急危重症疾
2、病,该类疾病因器官功能不全和(或)衰竭后具有血流动力学不稳定和(或)低灌注的临床表现。影响因素机械通气时间超过72小时的动脉疾病、呼吸衰竭、肝功能衰竭和严重脓毒症/脓毒症休克是ASF的重要和独立的预测因素。患有外周动脉疾病的患者发生皮肤衰竭的可能性几乎是其他患者的4倍。三、急性皮肤衰竭的评估ASF的皮肤衰竭临床指标量表,也是唯一一个ASF预测量表。该量表包括5项评估内容,血清白蛋白水平低于35g1、血流动力学不稳定、存在败血症、多器官功能障碍综合征、血管加压药/正性肌力药使用和机械通气,分别进行相应赋值。总分06分为皮肤衰竭发生低风险,714分为中风险,1521分为高风险。Braden压力性损
3、伤风险评估工具也适用于皮肤衰竭发生风险的评估,每天2次采用Braden工具对生命末期的患者进行风险评估。皮肤低灌注的评估是早期识别ASF的关键。皮肤颜色、温度、末梢毛细血管充盈度以及来自脉搏血氧饱和度仪的外周灌注指数可作为皮肤灌注的初步评估内容。激光多普勒技术。测量皮肤灌注压最常用的方法,采用激光多普勒血流仪和压力控制仪等设备测量皮肤灌注压能够客观评价微血管功能。灌注指数监测技术。外周灌注指数来自于脉搏血氧饱和度仪的光电信号,能够反映局部微循环情况,监测患者的组织灌注,其范围0-10,数值越大表示机体的外周组织循环灌注水平越好,循环状况良好,表明外周循环不良。外周灌注指数低于14时,提示患者外
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 临床 急性 皮肤 衰竭 疾病 案例 分享 发病 机制 影响 因素 压力 损伤 区别 管理 策略