人工渔礁初步选形分析1.docx

《人工渔礁初步选形分析1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人工渔礁初步选形分析1.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、人工渔礁初步选形分析对于人工渔礁的选形，有很多种方案，通过查阅资料，对各种形状的选形进行了总结比较。除亍海洋兼容性、耐久性和稳定性之后，他的功能性，也就是礁体的实体体积、空方体积、表面积及其重量，都要进行一系列的优化。下面列举几种形状并对其进行以上几个数据的统计分析进行比较，从而得到最大的效益。主要是参考空方体积和表面积两个参数以及他们的物理稳定性能。箱形鱼礁X-IISmb-OO；OOO1(QO)/IggT框架影鱼礁-K-2K-3K-4用N田图2框架形礁体结构设计三角形鱼礁S!S-2图3三角形礁体结构设计梯形鱼礁TTT-2a图4梯形造体结构设计异体形鱼礁图5异体形磁体结构设计表6各类碳体参数表

2、面积混凝土体积Tab.6ParametersofreefsXJ62,33227.0003.6989.2447.30116.856箱形鱼礁X-274.66427.0004.71611.7895.72515.832BoxrerfX-386.94027.0005.29213.2305.10216.429X-447.56327.0002.7876.9689.68817.066K-I36.72027.0002.8087.0209.61513.077框架形睦体K-230.72617.6601.1622.90515.19826.442FrtmereefK-38.m8.0000.4001.00020.0002

3、1.985K433.11427.0002.2845.71111.82114.498三角形磔体S-I45.67818.0002.9107.2756.18615.697Triang1ereefS-289.31621.4566.18415.4593.47014.443梯形碳体T-I47.6909.8652.1555.3874.57822.130TrapeziumreefT-259.46322,2534.28610.7155.19213.8740昧私自添Y-I88,86832.0003.5758.9388.95124.858Y-2ISO.62684.7807.88519.71110.79322.995

4、Y-321.1097.0651.2323.0795.73517,134整体形状Reeftype型号Number表面枳空方体树混凝土体枳(m1)(nJ)(ra3)SurfaceareaCubevo1umeConcretevo1ume*ft(t)Weight注：混凝土体积E16.8615.8316.4317.0i3.U826.4421.99|14.515.7!4.4422.13I3.H7Z4.8b2317.M磁体型号Typesofreefs图6各礁体优化参数对比图以上这些数据中，是空方的体积，一方面当然大点比较好，有较多的空间给鱼类生存,但是太大了，礁体比较空，稳定性就下降，如图中的框架礁体，两个

5、数值都比较大，从生存空间跟生存平台面来讲相对其他几种形状都是比较理想的，但是稳定性不大好，要想得到多方面兼得的方案，还得进一步改进。n则当然越大越好，有利于更多的藻类生存，吸引鱼类。从流态情况来看，就是产生较多情况的流场，越高流场形态也越多，但是不绝对。由以上几点来看，取折中、T1取大值的情况会好一些，从稳定性、空间性、平台面及流场几个方面都可以得到比较好的效果。从图中我们可以看到以下情况。三角形、梯形：E值都偏小，比较稳定，n都比较高，但跟框架形比起来不够高。框架形：跟都比较高，各方面性能都比较好，就是稳定性上有欠缺，如果能从别的方面进行稳定性加固的话，将是不错的选择。箱形：中等偏低，n表现属于中等水平，有不错的稳定性，但是异形相比还是比较差一些O异形：n值很高，值为中等水平，在五种形状中各方面性能都是比较好的。以上几种形状各有各的优缺点，而且都是单体结构，如果能够把他们组合一起，发挥各自的长处，觉得应该可以得到比较好的表现。当然，在不同的海域跟不同的用途中，选形也不一样，比如在比较浅的水域稳定性就可以少考虑一些，增加、n就可以了。除了以上几个方面，还要考虑的还有礁体的加工性能，像异形礁体形状比较复杂，加工起来当然也比较麻烦，而且强度上还有待考虑。