机动车事故纠纷答辩状共8篇.docx

《机动车事故纠纷答辩状共8篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《机动车事故纠纷答辩状共8篇.docx（21页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、机动车事故纠纷答辩状篇1机动车事故纠纷答辩状机动车事故纠纷答辩状机动车事故纠纷答辩状:机动车交通事故责任纠纷答辩状答辩人：吕XX,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广州市XX区XXo居民身份证号码：XXo被答辩人：梁XX,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广州市XX区。居民身份证号码：XXo法定代理人：梁XX,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广州市XX区。居民身份证号码：XXo被答辩人梁XX诉答辩人吕XX机动车交通事故责任纠纷一案,答辩人现就被答辩人提出的诉讼请求及案件事实，作出如下答辩：一、答辩人在中国平安财产保险股份有限公司广州市XX支公司（以下简称”平安保险公司）购买

2、了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，平安保险公司应当依约承担赔偿责任。其中，交强险的赔偿限额中应当优先承担精神抚慰金赔偿。答辩人于20XX年03月28日为其所有的粤A-XX号货车向平安保险公司投保机动车交强险和商业险。答辩人已按保险合同约定足额支付了保险费。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，平安保险公司应当依约承担赔偿责任。二、被答辩人承担本次交通事故的次要责任应相应承担其全部损失的20%o另，答辩人己向被答辩人支付医疗费人民币88000元（大写：捌万捌仟元整）,请求人民法院依法确认，并予以扣除。广州市公安局交通警察支队花都大队依法对

3、本次交通事故作出编号为：穗公交花认字4401140201300039的道路交通事故认定书，认定被答辩人梁杰钊承担此次事故的次要责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的部分损失应由其自行承担20%,答辩人只需承担80%的赔偿。事故发生后，答辩人己分两次向被答辩人支付了医疗费共计88000元。但被答辩人并未在损失计算清单中提及，更未进行有效扣减。四、被答辩人部分诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法查明并做出合理的判决。被答辩人主张的医疗费计算错误。被答辩人提交的发票号为XX的发票与本案无关联性，不应认定为本次交通事故的损失。（）被答辩人主张的后续治疗费并未实际产生,且中山大学法医鉴定中心出具的司法

4、鉴定意见书所做出的鉴定是按照最高标准计算的，数额明显过高。被答辩人应在后续治疗费实际发生后另案主张。被答辩人主张的护理费和陪护服务费属于重复主张，答辩人仅同意支付具被答辩人住院天数为187天，因此其住院伙食补助费应为9350元（50元/天*187天）。被答辩人主张的营养费数额过高，答辩人认为营养费的最高赔偿额为人民币300元。Q被答辩人主张的残疾赔偿金计算标准错误，应当按照广东省农村户口农村居民人均纯收入人民币10542.84元/年的标准计算残疾赔偿金为10542.84元/年*（40%+2%+1%）=90668.42元。（七）被答辩人主张的精神抚慰金过高。被答辩人的伤情被鉴定为7级伤残，9级伤

5、残，10级伤残，且在本次交通事故中存在过错，根据司法实践和当地的平均生活水平，答辩人认为精神抚慰金的最高赔偿额为人民币17500元。（A）被答辩人没有提供相应正式票据证明交通费的产生，答辩人不同意支付其主张的交通费。（用答辩人认为没有鉴定后续治疗费的必要,因此不同意支付被答辩人因鉴定后续治疗费所产生的相应鉴定费用。被答辩人滥用鉴定程序造成的损失应当由其自行承担。综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的.判决，以维护答辩人的合法权益。此致广州市XX区人民法院答辩人：20XX年XX月XX日机动车事故纠纷答辩状:机动车交通事故责任纠纷

6、二审答辩状答辩人：张三答辩人因与上诉人保险公司、被上诉人李四机动车交通事故责任纠纷二审一案，提出以下答辩意见：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十五条、第十六条的规定，上诉人、李四是本案赔偿主体，应当赔偿答辩人的损失。其次，机动车交通事故责任纠纷属于侵权法律关系，工伤待遇属于劳动争议法律关系，二者并行不悖，并无冲突，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十二条第二款的规定，上诉人以答辩人已经得到工伤保险报销为由不予赔偿的

7、观点是错误的,事实上答辩人也尚未得到社会保险部门赔偿的工伤待遇。最后，工伤待遇赔偿属于社会保险范畴，受社会保险法及工伤保险条例调整，而保险法约束的是商业保险行为，工伤保险待遇赔偿并不受商业保险中的损失补偿性原则规制,上诉人以商业保险中的损失补偿性原则为由不予赔偿，显然混淆了两种保险的界定范围。二、答辩人提交法庭的是加盖迁安市劳动争议仲裁委员会核对章的医疗费票据,结合同时提交的答辩人的住院病历、诊断证明书,符合证据的三性原则,能够作为证据使用,证明答辩人为交通事故支出的医疗费用。三、鉴于上诉人对误工费的上诉意见与其第一条上诉意见的观点及理由重复，本答辩状第一条答辩意见已涵盖,故不赘述。四、法医鉴

8、定费、痕检费、酒精检测费、复印费系为确定事故责任和答辩人的损失支出的合理、必要费用，根据保险法第六十六条的规定，应由上诉人赔偿。即便上诉人与李四的保险合同约定属于间接损失不予赔偿,此约定也因违反保险法第六十六条的强制性规定无效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人：张三20XX年2月21日篇2：机动车答辩状机动车答辩状机动车答辩状：机动车交通事故责任纠纷答辩状(20XX)穗X法民一初字第XX号答辩人：吕XX,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广州市XX区XXo居民身份证号码：XXo被答辩人：梁XX,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广州市XX区。居民身份证号码

9、：XXo法定代理人：梁XX,男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：广州市XX区。居民身份证号码：XXo被答辩人梁XX诉答辩人吕XX机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人现就被答辩人提出的诉讼请求及案件事实，作出如下答辩：一、答辩人在中国平安财产保险股份有限公司广州市XX支公司（以下简称平安保险公司）购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险,平安保险公司应当依约承担赔偿责任。其中,交强险的赔偿限额中应当优先承担精神抚慰金赔偿。答辩人于20XX年03月28日为其所有的粤A-XX号货车向平安保险公司投保机动车交强险和商业险。答辩人已按保险合同约定足额支付了保险费。本次事故发生在保险期

10、限内，属于保险事故，且没有保险合同约定的免赔事项出现，平安保险公司应当依约承担赔偿责任。二、被答辩人承担本次交通事故的次要责任应相应承担其全部损失的20%o另,答辩人己向被答辩人支付医疗费人民币88000元（大写捌万捌仟元整），请求人民法院依法确认，并予以扣除。广州市公安局交通警察支队花都大队依法对本次交通事故作出编号为：穗公交花认字20XX440114020XX00039的道路交通事故认定书，认定被答辩人梁杰钊承担此次事故的次要责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的部分损失应由其自行承担20%,答辩人只需承担80%的赔偿。事故发生后,答辩人己分两次向被答辩人支付了医疗费共计88000元。但被答

11、辩人并未在损失计算清单中提及，更未进行有效扣减。四、被答辩人部分诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法查明并做出合理的判决。被答辩人主张的医疗费计算错误。被答辩人提交的发票号为XX的发票与本案无关联性，不应认定为本次交通事故的损失。仁）被答辩人主张的后续治疗费并未实际产生,且中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书所做出的鉴定是按照最高标准计算的，数额明显过高。被答辩人应在后续治疗费实际发生后另案主张。被答辩人主张的护理费和陪护服务费属于重复主张，答辩人仅同意支付具被答辩人住院天数为187天，因此其住院伙食补助费应为9350元(50元/天*187天)。被答辩人主张的营养费数额过高，答辩人认为

12、营养费的最高赔偿额为人民币300元。Q被答辩人主张的残疾赔偿金计算标准错误，应当按照广东省农村户口20XX年农村居民人均纯收入人民币10542.84元/年的标准计算残疾赔偿金为10542.84元/年*20年*(40%+2%+1%)=90668.42元。(七)被答辩人主张的精神抚慰金过高。被答辩人的伤情被鉴定为7级伤残，9级伤残，10级伤残，且在本次交通事故中存在过错，根据司法实践和当地的平均生活水平，答辩人认为精神抚慰金的最高赔偿额为人民币17500元。(A)被答辩人没有提供相应正式票据证明交通费的产生,答辩人不同意支付其主张的交通费。答辩人认为没有鉴定后续治疗费的必要，因此不同意支付被答辩人

13、因鉴定后续治疗费所产生的相应鉴定费用。被答辩人滥用鉴定程序造成的损失应当由其自行承担。综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决，以维护答辩人的合法权益。此致广州市XX区人民法院答辩人：20XX年XX月XX日机动车答辩状：机动车交通事故责任纠纷答辩书答辩人:甲代理人四J11黎明律师事务所李鹰律师答辩人兹就乙等6位原告的民事起诉状（即20XX案号:大竹民初字第1507号）中的诉讼请求和事实和理由部分进行答辩如下：答辩人对承担事故同等责任有异议，丙承担主要责任，答辩人承担次要责任比较恰当。6位原告依法成立的诉讼请求部分，应当由二个

14、保险公司（A保险股份有限公司广安支公司、B保险股份有限公司大竹支公司）在交险强及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，6位原告有部分诉讼请求与事实不符、并且没有法律依据，应予驳回。答辩人的主要理由如下：一、丧葬费计算标准有误。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计二、被抚养人生活费计算标准有误，应当按照农村居民标准进行计算。三、精神抚慰金计算标准有误，应当按照受诉法院当地标准进行计算，即根据司法惯例为30000元整。因此笔费用超出部分不能得到法院支持。四、参加事故处理人员的交通费6000元计算有误，原告提供的交通票据不能说明合法来源和用途，以及交通产生的具体时间，法

15、院应根据实际情况酌情考虑。五、参加事故处理人员的误工费720元计算有误，法院应根据实际情况酌情考虑。六、学习教育费和诉讼交通费4000元没有法律依据，请法院驳回。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、和误工损失等其他合理费用。此规定中没有诉讼交通费这一项目。七、答辩人依法为事故车辆在被告人保财险公司”投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额为20万元的商业险。因此，本案依法由答辩人承担的赔偿责任应由被告人保财险公司”在保险责任限额范围承担。若属于保险责任范围内、且由本答辩人已经垫付及先行预付的赔偿款项（详见证据材料清单），应由保险人向本答辩人支付保险赔款。八、原告的合理的诉讼主张请人民法院依法判决。特此答辩答辩人:甲代理人:四J11黎明律师事务所李鹰20XX年I1月21日机动车答辩状：机动车交通事故责任纠纷答辩状朱某诉刘某机动车交通事故责任纠纷案朱某诉刘某机动车交通事故责任纠纷案答辩人：刘某，男，汉族，1992年某月某日生，