最新整理国开电大《知识产权法》网上形考作业4答案.docx

《最新整理国开电大《知识产权法》网上形考作业4答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新整理国开电大《知识产权法》网上形考作业4答案.docx（2页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、知识产权法第四次形成性考核考核内容：应用能力，案例分析（第二、三、四、五编）故宫博物院为组织活动于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一、二级珍贵文物进行摄影、测量、编写说明文字。活动后由紫禁城出版社和香港商务印书馆分别出版。1999年某出版社出版了由天津某大学教授编写的宋清瓷器图录一书，均通过新华书店公开发行销售。共计销售1万册，每册定价49元，成本20万元，出版社获利9万元。2001年故宫博物院向法院起诉，告出版社侵权。称其非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作权中的使用权，取得报酬权和保护作品完整权。并称其对社会出租图片资料每张版权费400元，加工制作费4

2、00元，其作品系珍贵文物故要求按每张800元乘2倍赔偿。要求：1、你作为故宫博物院代理人写一份代理意见。2、你作为出版社律师写一份答辩状。考核成绩：百分制计算，以20%计入课程形考总成绩中。考核时间：学期第十四周开始至十七周结束考核时间：60分钟评阅人：教师1、你作为故宫博物院代理人写一份代理意见。答:本人接受本案原告故宫博物院的委托，指派我作为其代理人参加本案诉讼活动。经了解案情和收集证据，我认为，原告被告侵犯其著作权,事实清楚,证据确凿。现就本案发表如下代理意见。故宫博物院为组织活动，于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一、二级珍贵文物进行摄影、测量、编写说明文字。活动后由

3、紫禁城出版社和香港商务印书馆分别出版。该书由原告独立完成，由原告享有全部著作权。现有该书原稿、出版合同、印刷版图书可以佐证，见原告提供的证据清单。被告于1999年，出版了由天津某大学教授编写的宋清瓷器图录-书,并通过新华书店公开发行销售，共计销售1万册。该书在未经原告许可的情况下，以营利为目的，非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作权中的使用权，取得报酬权和保护作品完整权。证据见原告提供的证据清单。根据我国著作权的相关法律法规的规定，请法院依法判决被告立即停止侵权行为,向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失1294000元（直接损失:原告对社会出租图片资料每张版权费400元，加工制作

4、费400元，其作品系珍贵文物故要求按每张800元乘2倍赔偿，即800*2*790=1264000元;合理开支30000元，包括律师费、调查费、取证费等）。以上代理意见，敬请合议庭仔细斟酌研究并予以采纳。2、你作为出版社律师写一份答辩状。答:因故官博物院诉我单位侵犯其著作权一案，答辩如下：原告诉称被告侵犯其著作权，诉讼理由不能成立。要求被告向原告赔礼道歉,并赔偿经济损失,缺少法律依据。原告诉称，被告于1999年出版的宋清瓷器图录一书,非法使用原告图片790张，抄袭文字图片说明，侵犯了其著作权中的使用权、取得报酬权和保护作品完整权。事实上，被告的确在1999年出版了宋清瓷器图录一书。但被告并没有侵

5、犯原告诉称的著作权，因为被告出版宋清瓷器图录一书,是在取得了其作者天津某大学教授的同意并签订了出版合同，即取得其著作权人的授权之后进行的。根据该出版合同，天津某大学教授保证其对宋清瓷器图录一书享有完全的著作权。因而，被告的出版品，有着合法的著作权来源，其出版行为是合法的。如果说，天津某大学教授对宋清瓷器图录一书的著作权有瑕疵，被告是不知情的，被告不应承担责任。因为,著作权是一种民事权利，认定侵犯著作权的行为的四个构成要件中包括行为人主观上有过错。而本案中，被告尽到了合理地审查著作权和取得出版授权的义务,主观上没有侵犯原告诉称的著作权的故意或过失，即没有主观上的过错，行为不构成侵权。根据著作权法第五十二条规定:复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，.应承担法律责任。而本案中，被告可以提供合法的出版授权。而，被告的行为不构成侵权。故根据民法、民事诉讼法、著作权法的相关规定，被告请法院依法驳回原告的诉讼请求，并其承担全部诉讼费用。