2022年读书节好书分享活动-《牛津通识读本:医学伦理》译林出版社(2015版)读后感.docx
《2022年读书节好书分享活动-《牛津通识读本:医学伦理》译林出版社(2015版)读后感.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年读书节好书分享活动-《牛津通识读本:医学伦理》译林出版社(2015版)读后感.docx(3页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、牛津通识读本-医学伦理读后感书名:牛津通识读本-医学伦理;出版社:译林出版社;2015年9月版;二、正文很久以前,无意中接触到了牛津通识读本系列,记得那会儿看的书是现代日本,也是想多了解日本,后来发现这整个系列的书都不错,就买回来囤着。前几天刚刚把医学伦理这本书读了,受益匪浅,做个分享吧。安乐死,这是本书令我感触最深的章节。以书中内容为例,和大家一起思考:假如,一个病入膏肓的患者,每天承受着巨大的痛苦,他/她明确表达了安乐死的愿望,却没有自我了断的能力,作为病患的主治医生,你是否会帮他/她?英国曾经有过案例,一名医生给患者注射了致死量的药剂(在患者恳求下),但是医生被法庭判定为过失杀人!法院的
2、逻辑是这样的,虽然该行为是由患者提出、并要求医生执行的,但是,医生的行为直接导致了患者死亡,并且,医生的“目的”也是为了让患者死亡。在这里,重点在于医生这个行为的“目的”,由于医生的行为(注射药剂),直接导致了患者的死亡,所以,过失杀人。那么,换一个假设,同样情况的病患,接受药物治疗,虽然能够保命,但是痛苦不堪,他/她同样要求医生停止药物减缓痛苦,但是医生知道这样会逐渐导致病患的死亡(不知道何时),这种情况下,医生停止提供药物,病人的病情果然加重(因药物带来的痛苦减缓),但是,患者的身体机能何时停止,这却是无法预测的,不同于上面的例子,医生的行为就不会被认定为杀人。或许,很多人会说,这是得有多
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 牛津通识读本:医学伦理 2022 读书 好书 分享 活动 牛津 读本 医学 伦理 出版社 2015 读后感