如何评价张蹇 回复.docx

《如何评价张蹇 回复.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何评价张蹇 回复.docx（3页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、如何评价张蹇回复1、张骞为人意志力、执行力很强，而且很有信用，然后就没其他优点了。2、小人逢君之恶何甚也！直译的意思就是，张骞这个小人，他为了迎奉君主的恶（这个恶，可以理解为君主性格认知上的缺陷，行为上的作恶）。3、汉武帝有自己的战略目的没错，但是他个人好大喜功，穷尽汉文帝和汉景帝攒下来的家底，征战匈奴（实际上漠北之战后，汉朝依旧不断对匈奴开战，但当时补给线太长，作战败多胜少，已经没有什么战略意义，完全是他意气用事）。又喜好面子，不惜重金换取西域诸国的奉承和臣服。那个时候，汉朝的百姓过的非常惨，史记的原文是这么写的疲耗中土、事彼边兵。日不暇给、人无聊生。俯观嬴政、几欲齐衡。把汉武帝和嬴政放在一

2、起，肯定了他们的功绩，但是也阐述了对百姓的压榨。4、穷兵赛褥口张骞没关系，但是对西域诸国的援助外交，是张骞开的头。而后，中国传统文人对张骞也一直持相对负面的评价。肯定张骞和河西走廊的战略意义，其实是近现代的事情。5、张骞因完成第一次西域考察的任务被封博望侯，然而5年后的一次战役中因为迷路害得李广的一支汉军成为孤军而被匈奴包围，差点全军覆没，事后又被革了爵位。想建功立业（实际上是对荣誉的渴望）的张骞，又提出二次出使西域，可以联合乌孙国，东西夹击，彻底消灭匈奴。6、第二次出使西域，是在漠北大战之后结束后第二年，那时候汉王朝因为持续的战争，国家和人民的财富被大量消耗，战虽然打赢了，但是民众的生活质量却非常差。而张骞这次出使，河西走廊没有匈奴的侵扰，带了很庞大的使团和财宝（诚意满满）。然而乌孙收了礼，愿意和汉朝修好，却没有答应出兵（应该是对汉朝的势力有所怀疑）。于是，张骞不断游说乌孙周边其他国家的君主，和乌孙一起，派遣使者来汉朝，亲眼看看大汉的军威和经济实力。然而，没等到这些国家的使团来汉，张骞就去世了。7、但是张骞这种冒险主义带来了名利双收，就开了一个很坏的头。很多人为了成名，就以张骞为例，忽悠汉武帝继续以重金为礼，直接把西域诸国砸服了。这些国家不断派遣使者来汉，汉武帝则极尽排场和赏赐来招待这些使团。