2023年整理法律责任案例分析1.docx
《2023年整理法律责任案例分析1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2023年整理法律责任案例分析1.docx(45页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、法律责任项目案例分析题(三)上海“1115”火灾的法律责任如何看待上海“1115”火灾的法律责任?在烈火中永疼一一悼”1115上海火灾罹难者那一场或许源于一粒火星的大火如无数匹烈马从各自的缰绳挣脱呼喇喇包剿着整栋大楼火辣辣蹂蹒着每个角落从那一刻开始就划定了天人两隔在烈火中的所有挣扎最终都定格曾经的笑厝如花镶嵌于镜框泪滴在眼眶里也焦土般皴裂还记得在那之前的如许期待么城市让生活更加美好的承诺烈火让蜗居的地方变成了坟墓人们却依然拥挤着煎熬生活一场火烧成了无数人永远的梦魇在烈火中疼痛的又岂止只是你我那些罹难的灵魂从此将夜夜归来在城市的安逸和懈怠中打破缄默(2010年11月16日)如何看待上海“1115
2、”火灾的法律责任?2010年11月23日07:13上海金融报发生在上海静安区胶州路的“11T5”特别重大火灾事故,令人痛心疾首。据最新数据统计,上海“1115”特别重大火灾事故遇难人数上升到58人。从本期开始,本栏目将对r1T5”火灾背后的法律责任认定、受灾群众如何通过法律武器进行索赔、维护自身权益等相关问题展开讨论。据调查,“1115”特大火灾楼宇为静安区建交委今年9月通过招投标,确定工程总承包商为上海市静安区建设总公司(简称静安建总),分包方为上海佳艺建筑装饰工程公司(简称上海佳艺)。如何看待此次特大火灾背后的责任认定,在整个生产建设过程中存在哪些违法违规行为?从此次工程建筑违规项目案例中
3、吸取哪些教训?记者采访了华东政法大学经济法学院副院长、上海市法学会民法学研究会副会长傅鼎生教授。责任认定分析据傅鼎生教授分析,”此项工程是由作为发包方的有关机关发包给总承包商“静安建总”向业主实施的,因此,业主有权要求总承包商履行工程合同项下的义务,尤其是安全保障义务。”静安建总”虽然将该工程分包“上海佳艺”,但其对于业主的义务和责任并不因分包而豁免。此次着火的原因并非天灾等不可抗力因素,而是施工方的过错行为所致。“静安建总”没有履行安全保障义务,应承担全部损失的赔偿责任。其承担了全部责任后,有权向分包商追偿。因为分包商使用无特种作业资格的人员从事特种工作,违规作业,重大过错,未履行应尽之义务
4、导致火灾发生。静安区有关机关是工程建设合同的发包方,应当对承包方活动进行监管。由于其无视工程本次项目被层层分包的现象,无视施工中的违法违规行为,没有尽到监管责任,应当对损害后果承担补充责任。”傅鼎生认为,在整个事件中出现了一系列的违法违规行为。第一,员工自身违法操作;第二,企业雇佣不合格的员工,属于企业违法;第三,“上海佳艺”属于装饰工程公司”,但其实际上却在实施改建、改良工程(楼房节能改造工程),这明显超出“装饰、装修”范围。这一点上,发包方是有责任的。第四,国家机关监管活动中的违法。工程项目案例建议从此次工程建筑违规案件中,我们应该吸取哪些教训呢?傅鼎生告诉记者,首先,必须牢牢树立任何活动
5、和行为都不得违法违规的观念。事实表明大量的规则是依据血的教训总结而成,违规行为必将产生严重后果。其次,健全相关规则,如进一步界定房屋改建改良与装饰装修之间的区别,从而确定不同的资质条件和不同的从业资格。再次,建设工程不能层层转包,这个是合同法中明确规定的。当年特大洪水,暴露了不少豆腐渣工程。其最重大的原因就是工程层层转包,施工单位偷工减料,上级单位监管不严、管理不到位。有此催生合同法关于建设工程合同限制转包的一系列强制性规定。本次灾难,也应因此生成所谓的装饰工程转包的限制。最后,在房屋设计和建造过程中,应考虑到“垂直起火”、立体起火的可能性,建议将有关防范“垂直起火”、立体起火的相关技术规范、
6、参数规定到相关的设计和施工规范中;建议根据本次灾难的教训,修改房屋建筑材料规范,修改施工规则。【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含合适的内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。切勿将火灾责任层层转包!发表时间:2010-11-2117:44:00阅读次数:199所属分类:公民评论石家庄的夜色已经深了,近在咫尺的城中村改造工程大楼上的灯光却异常耀眼,原本荒僻的小城,日新月异,经过建筑工人的劳作,竟也有些大都市的韵味。上海胶州教师公寓火灾的不幸消息传来,惊诧莫名!上海对我而言,并不陌生
7、。2005年11月初,笔者曾到上海交通大学徐汇校区,参加中国高等教育学会年会,见到几位青年才俊,欣慰不已。记得公交车,就曾经过静安区。两年之后,承蒙上海大学一位兄长的关爱,又一次来到上海。因为有着这样的因缘,所以,1115火灾,给笔者带来的伤痛,异常沉痛,慌忙之中,只是搜寻一张大楼着火的照片,并向死难者致哀!2010年11月20日下午,在上海读研究生的一位弟子,回到石门,接到这位学友的电话,格登一下,心里不是滋味,火灾发生130小时之际,依然有一肚子话要倾吐,节能整治工程起火,层层转包固然,难辞其咎,但是,最要紧的,最可怕的,是特大火灾的责任认定,发生层层转包!新华社记者杨金志、邹伟,从17日
8、上午召开的国务院上海“1115”特别重大火灾事故调查组全体会议上获悉报道,事故调查组组长、国家安全生产监督管理总局局长骆琳在会议上说:根据目前掌握的情况,经过初步分析,起火大楼在装修作业施工中,有2名电焊工违规实施作业,在短时间内形成密集火灾。这起事故还暴露出五个方面的相关问题:电焊工无特种作业人员资格证,严重违反操作规程,引发大火后逃离现场;装修工程违法违规,层层多次分包,导致安全责任不落实;施工作业现场管理混乱,安全措施不落实,存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为;事故现场违规使用大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料,导致大火迅速要延;有关部门安全监管不力,致使多次分包、多家作业和无证电焊
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2023 整理 法律责任 案例 分析