国产数据库一体化数据库管理平台运营分析.docx
《国产数据库一体化数据库管理平台运营分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国产数据库一体化数据库管理平台运营分析.docx(6页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、国产数据库一体化数据库管理平台运营分析来自twt社区同行交流,欢迎更多同行参与交流Orac1e.MySQ1数据库迁移到国产数据库后,DBA就会遇到由原来管理一两种数据库变成管理四五种数据库,甚至更多,有没有较好的一体化数据库管理平台或运营方式?问题来自社区会员Jeffrey_Nov招商基金DBA,探讨来自twt社区众多同行的分享,欢迎大家参与交流,各抒己见。*“争议”栏目内容来自同行分享的一手体验和观察,仅代表个人观点hanfeng_twt大型金融单位数据库架构师:该提问点出了一个迁移到国产库的共性问题,即数据库碎片化。在传统数据库选型中,主打两三款数据库,就可以覆盖几乎所有的业务场景,而到了
2、国产库上则情况大不同。一方面数据库的架构类别多样;二方面还没形成垄断性产品,众多产品都可选择;三方面各产品能力差异较突出,都有各自的适应性场景。基于上述现状,这一问题势必会影响到企业的使用。影响的方面包括:数据库架构设计、应用开发、管理维护等多方面。我将此问题,发散回答下。1 .架构设计不同国产库的架构差异很大,没有办法统一架构,但这方面可通过标准进行规范化。国家及行业也推出一些规范,指导企业进行架构设计。例如:针对可用性设计上面,同城3AZ成为很多分布式数据库的默认,以此才能提供自动切换能力,满足RTO=OjRPO=O的预期。2 .应用开发应用开发方面,整体差异不大。现有主流数据库还是遵循关
3、系建模,可利用之前的工具完成。问题比较大的是在结构设计方面,特别是分布式架构有其特点,很多传统的设计思想需要改变;SQ1语句开发方面,尽量做到简洁处理,避免重度依赖国产库。这方面可使用一些数据库审核工具,辅助做些结构设计、语法开发的质量检查工作;但这方面是否有欠缺的,主要是现有工具几乎无法对各家数据库产品做到差异化审核,只能完成比较初级的检查。而厂商自有产品能力,大部分还未涉及此部分。3 .管理维护在管理维护方面,如上面谈到的,各家产品架构差异明显,尚无法做到统一管理。虽然有些第三方厂商产品支持多种数据库平台的管理功能,但大部分是支持国外商业数据库和较为流行的开源数据库。对国产库的支持,尚比较
4、有限。甚至大部分厂商自有产品,在这方面的能力都不太健全。因此,想实现一体化的数据库管理,困难较大。解决的方法,要么是通过自研的方式解决,要么是等待国内三方产品完善起来,要么是依赖云平台(全栈使用某云厂家产品)。4 .应用访问在应用访问方面,是否可提供统一的访问接入也是用户比较头疼的问题。大量在数据上层应用(如审计、安全、可视化等)是无法兼容多种数据库(特别是国产库)。这方面有些第三方的数据库中间层产品,可提供一定的屏蔽能力,满足统一访问的诉求。但比较完美的不多,很多还需要二研增强。anikikong中国民生银行数据库运维工程师:统一的数据库综合管理平台确实非常重要。其实数据库的管理需求都是差不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国产 数据库 一体化 管理 平台 运营 分析