从集中式存储向分布式存储迁移趋势.docx

《从集中式存储向分布式存储迁移趋势.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从集中式存储向分布式存储迁移趋势.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、从集中式存储向分布式存储迁移趋势来自twt社区同行交流,欢迎更多同行参与交流分布式存储在企业核心存储方面的应用前景如何？从集中存储向分布式存储迁移会不会成为一种趋势？问题来自社区会员Qeversmi1y浙江一鸣食品股份有限公司数据库管理员，下文来自twt社区众多同行实践经验分享，欢迎大家参与交流，各抒己见。顾黄亮苏宁消费金融有限公司技术总监：不知如何更好的回复题主的问题，针对这个问题，我下载了最新的统计报告，从报告数据进行分析，分布式存储并没有形成比较明显的趋势，集中式存储也没有萎缩，相反，集中式存储的销售额是分布式存储的两倍左右。仔细研究过，两点原因，基于技术发展的需要，相关的报道偏向于新兴

2、事务，如分布式存储的热度是集中式存储的N倍。基于场景的需要，不存在集中式存储被消失，在很多企业，尤其传统的且很重要的系统，依然只有集中式存储才能更稳妥且低时延的提供，因此在低延迟的场景下，集中式存储这种低延迟的架构设计会一直持续下去。关于趋势，还是需要跟场景结合，在云计算为代表的容量性场景，是分布式存储的天下，集中式存储会逐渐退出。在以低延迟为代表的特殊场景，是集中式存储的天下，分布式存储现阶段还不能贡献太多的力量。个人认为，随着技术的进步和场景的不断融合，二者会有选择性的进行融合。wangshuai_go证券存储工程师：我这边仅从这么多年存储使用和运维经验角度来谈这个问题，我的感受和经验价格

3、方面：1、这里以企业级生产的块协议存储为例。2、这么多年我供职过的2大公司在软件定义分布式存储上的调研、分析、测试每年都花费大量时间精力，但始终还是没有大量铺开使用块协议的分布式存储，其中一个最大的原因是“软件定义的分布式存储”在可用容量单价方面相比传统存储贵太多了，我们金融企业真心用不起。我想这是阻碍软件定义分布式存储普及的直接核心原因之一。3、传统集中式存储价格降的很快，加上压缩功能可用容量单价方面会进一步降低。高可用方面:1、这里以企业级生产的块协议存储为例。2、分布式存储高可用方面对比传统SAN存储有明显差距，无论是单节点重启影响，微码升级影响等各方面在IO静默时间IO跌落幅度和长度方

4、面差距太明显To3、高可用方面不如传统SAN存储绝对是阻碍软件定义分布式存普及的另一个直接核心原因之一。性能方面：1、集中式架构决定性能可做得更好更极致。2、分布式架构天然上性能不如集中式架构。运维和故障处理方面：1、这里以企业级生产的块协议存储为例。2、我个人曾经有几十PB几十套软件定义分布式存储（厂商产品）的运维经验：对比传统集中式存储软件定义的设备故障时的影响持续时间和修复难度要高得多。最怕遇到的是软件bug或是某个软件模块服务异常，这种情况一般很难快速修复，甚至要等几天到周的时间等厂商写hotfix然后打上修复。3、软件定义分布式一套集群也是一个系统，系统层面的软件的可靠性问题不是多副

5、本多节点多冗余能解决的。4、相反我个人运维存储最不怕的就是传统存储上硬件故障、控制器CIoWn之类的问题，硬件坏是最好修复的。这点传统SAN存储在故障修复效率和运维效率上优势太大了。存储协议方面：1、根据我现在的经验建议如果是块协议或文件协议存储，选择传统存储比较合适，其在价格、高可用、性能、运维故障修复、运维管理效率等多个方便优势明显。2、如果是对象存储基本都是选择分布式存储架构，对象存储协议和分布式架构的多节点、海量存储优势较契合。赵海技术经理：首先，分布式转型面临的首先要问题是为什么要进行分布式的转型？是不是现有的数据库系统是不是已经无法支撑由于互联网业务转型带来的一系列需求？例如并发性

6、，扩展性和灵活性？如果是那么分布式数据库无疑是我们应该研究的东西。其次来看，核心系统该选择什么样的数据库架构，选择什么样的存储架构完全是取决于其数据及业务特点。就金融行业来讲，核心系统大部分都是非常重要的交易系统，数据也都是二维表结构，这种场景下，业务的实时准确性，数据的一致性，处理的性能都是其核心指标。接下来，再看存储架构的原理，集中式架构的存储采用的块儿机制，以块儿为单位实现数据的更新和锁机制，其机制跟数据库管理数据文件的方式可以说是比较协同一致，那么性能及安全也就自然可以保障。这也是大家选择它那么多年的理由。分布式架构现在常见的有两种做法，一种是基于对象存储机制实现的分布式架构，一种是基

7、于分布式文件系统实现的分布式架构。从性能上来讲，从对象转换为块儿，增加一层映射，从锁的粒度上来讲，一个字段最后造成一系列寻址和对象转换才加上锁。从安全稳定性上讲，一个核心系统需要的节点规模有多大？规模越小，其中任何一个节点的变化都会对整个系统有不小的影响具体可以研究研究其集群算法。由此可见，选什么需要从业务场景本身出发，考虑其业务要求和数据特点。不能为了所谓的先进性趋势而不假思索的追逐，毕竟穿鞋得找合适的，不一定时尚的一定适合你。victortp某大型保险系统架构师：共存融合是趋势。一、稳定性核心业务第一要求是稳定，集中式存储除了可以提供高容量、低延时、稳定运行外，还有多种技术手段支持复制、灾

8、备。分布式存储并无明显的优势，且在复制、灾备方面有明显的短板，即使是吹得天花乱坠的异地多副本方式也只有人敢听没有人敢实施。二、成本集中式存储依赖的FC网络已经运行了多年，成熟度高，犯不上为了面子进行替换，对于依赖集中式存储的系统，成本不是最主要，稳定运行才是第一位的。分布式存储要想运行得好对网络要求高，交换机ac1、限流、收敛比等等细节都需要提前考虑并单独规划，匹配的主机要想运行得好还要有智能网卡支持，还有多副本的要求，这等等加起来成本与集中式存储比并不明显。仅仅考虑此两点，也不值得替代，新系统架适当采用分布式存储，共存融合是个理想状态。刘东东软集团it技术咨询顾问：这个问题需要从两个方面：首

9、先，分布式存储在企业核心存储方面的应用前景肯定是越来越来好，但是并不代表会替代传统的集中是存储。其次，从集中是存储向分布式存储迁移肯定是一种趋势，但是并不代表集中式存储将会完全退出数据中心，仍然有其存在的价值。分布式存储和集中式存储在企业核心存储在未来很长的一段时间内一定是互相共存的一种状态。1、分布式存储经过多年的技术发展，技术也逐渐成熟，已经完成从边缘非核心业务系统部署到核心系统部署，从为了降低成本和提升扩展灵活性为主打的市场转变为全面发展的市场，产品越做越成熟，原来高端集中式存储具备的快照，复制，重删，精简化配置等高级功能在分布式存储上也悉数具备。可以说，分布式存储相比集中式存储无论从价

10、格、功能、性能、扩展能力还有架构上都非常具有优势，集中存储向分布式存储迁移一定是一种趋势。2、根据目前分布式存储发展趋势，越来越多集中式存储正在被替代，特别是近几年兴起超融合技术、分布式数据库和大数据等技术的应用和发展，更加推动了分布式存储的普及。甚至在这几种新技术的应用下，非分布式存储技术架构不可，如果选用集中是存储架构，那么可能都无法实施和落地，实施效果也大打折扣。3、分布式存储具备传统集中式存储诸多无法比拟的优势，但是并不是可以完成对所有的集中式存储设备的替代。我们可以看到目前大部分数据中心仍有大量集中式存储，仍然由新的集中式存储采购需求。造成这种情况的原因并非是分布式存储不够优秀，而是

11、集中式存储和分布式存储都有各自的应用场景和适配应用。4、从成本来看，集中式存储成本在不断降低，一些不太需要扩展能力的应用，采购集中式存储反而成本更低，而分布式存储至少3节点起步，还得配套相应的软件，价格上无法形成规模优势。从稳定性上看，传统的集中式存储发展历史相比分布式存储时间要久得多，而且分布式存储采购的低端服务器设备，稳定性上也有一定的缺陷。特别是高端集中存储，稳定性肯定要大于分布式存储。从性能上看，分布式存储要获得性能优势，需要有一定的节点数量支撑，如果容量小，只部署3节点的分布式存储系统，性能只能达到中低端集中式存储的水平。从应用范围看，分布式存储比较适合新兴架构的业务系统，例如云原生

12、架构，容器技术、超融合技术、分布式数据库或者需要灵活敏捷扩展的业务系统。综上所述，分布式存储是一种未来主流的存储技术路线，而且也具备非常好的发展前景，但是在实际的企业数据中心应用场景中，还得需要根据实际的业务需求进行合理化部署，分布式存储并不能适应所有的应用场景，还得需要分开区别对待。annoymous金融：集中存储的价格在下降，分布式在价格上优势几乎没有了；分布式依赖高配万兆交换机，产能目前看也是供不应求，短期内的大方向还是集中存储。沈天真浪潮售前支持：主要看应用场景；具体问题具体分析；分布式存储最开始，也是发现集中式存储在某些场景下性能跟不上，尤其是大数据量+高并发访问场景，还有一点是成本，高端集中式存储卖的太贵，聪明人就想着如何降成本了。dadaxu互联网系统工程师:个人认为分布式存储不会取代集中式存储，毕竟还是要根据不同常见，使用不同存储。并且目前IT系统还是由稳态IT系统和敏态组成，分布式存储局限于网络协议，毕竟稳定性相对于传统的FC或者集中式稳定性会差一些。-全文完-