禁止反悔和类推代理_租车合同范本.docx
《禁止反悔和类推代理_租车合同范本.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《禁止反悔和类推代理_租车合同范本.docx(3页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、禁止反悔和类推代理_租车合同范本2023禁止反悔和类推代理租车合同范本正文内容中国大陆的一些学者曾经讨论过建立票据表见代理制度的必要性。应该说这是一种误解。根据法律解释学原理,票据法与民法的关系是特殊法与一般法的关系。法案本质上是一种法律行为。票据表见代理直接适用民法关于表见代理的规定,没有讨论的余地。基于此,大陆法系国家的票据法在票据法1中没有规定表见代理,一般来说,由于表见代理是现代民法的一项基本制度,表见代理的法律适用不存在漏洞。然而,票据行为作为一种特殊的法律制度,在语义、文字、流通等方面具有与一般法律行为不同的特点。因此,票据见票代理会产生一些不同于民事见票代理的问题。有必要对民法中
2、表见代理的规定加以解释和适用,并给予合理解释。本文不打算重复讨论票据表见代理的概念、构成要件等基本问题,只讨论具有票据法特征的几个问题,如票据表见代理的类推适用1 .票据表见代理所保护的第三人的范围(1)提出了民法上的问题,一般认为表见代理仅对直接相对人有效,但在票据法中,由于票据的流通,往往存在票据直接相对人以外的票据收单人。然后,着重讨论了票据表见代理的适用范围是否包括直接相对人以外的第三人的问题。例如,当a的未经授耀代理人B向C签发汇票时,如果C有正当理由相信B拥有被提名人a的代理权限,则其表面责任成立。由于大陆法系表见代理所保护的第三人仅限于表见代理的直接相对人,因此C是表见代理所保护
3、的第三人。不过,由于条例草案的流通性,条例草案可以继续由丙方转为丁方,甚至透过背书转予更多人。所以,还有一个问题是,a是否仍将对D等第三方承担明显的代理责任(II)理论整理。日本法理学观点日本法理学坚持将票据明显代理的“第三方”限制为直接对应方,而无需最高人民法院时代的权威(最高人民法院民事窠件汇编第30号第2卷第9号第432号,1923年6月12日),同时,如果直接相对人C的表面代理人成立,则D认可C转让的票据,继承前任C的权利,而不要求其善意和恶意(民事案例集14,第14卷,1957年12月27日,第。3234).另一方面,如果C不具备表见代理的要素,则a将不对d承担责任,即使d是善意且无
4、过错的判例法坚持认为,法案法表见代理的第三方仅限于直接对应方,理由如下。首先,从代理行为的基本结构来看,代理法中的第三人是相对于自己和代理人的代理行为的直接相对人,是指在作出意思表示时接受意思表示的人。因此,它仅限于票据法的直接相对人2其次,法律行为的效力应以其成立时间来判断,这在票据法中没有区别。当未经授的代理人发出条例草案时,应规定以这个时间点作为基准,以判断该代理人本身是否属于狭义的未经授代理人或表面代理人的责任。因此,必须考虑主观因素。第三方不能是直接对应方,即收款人以外的人3,也就是说,第三方获得票据的时间必须与未经授耀的代理行为完成的时间不同。如果代理人与作为收款人的特定相对人之间
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 禁止 反悔 类推 代理 合同范本