最新：光动力治疗在胆管癌中应用研究进展.docx

《最新：光动力治疗在胆管癌中应用研究进展.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新：光动力治疗在胆管癌中应用研究进展.docx（21页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、最新：光动力治疗在胆管癌中应用研究迸展摘要胆管癌的早期诊断十分困难，大部分病人在初次确诊时已失去手术机会。 而未经干预的胆管癌病人，中位生存时间不超过3个月。对于无法接受根 治性手术切除的胆管癌病人，合理的胆道引流策略是影响病人生存质量及 预后的重要因素。经历过手术建立胆肠旁路引流、胆道支架内引流、经皮 肝穿刺胆道外引流等干预措施后，国外已将目光聚集于光动力治疗在胆管 癌姑息性治疗中的应用。由于光动力治疗具有治疗创伤性小、术后并发症 轻、光敏药物毒副反应少、治疗可重复性强、病灶选择性高等优点，国外 已将光动力治疗作为不可切除胆管癌的常用姑息性治疗手段。胆管癌(Cholangio carcino

2、mas , CC)是一种好发于肝管分叉处或肝门 附近的恶性胆道系统肿瘤，临床上较为罕见。近年来，胆管癌的全球发病 率不断上升，且病死率极高，诊断后5年生存率仅约10%1-2o由于 肝外胆管癌相对于肝内胆管癌生长较缓慢，症状出现较晚。早期检查，少 有异常，大部分病人明确诊断时多已处于中晚期，仅少部分病人可接受根 治性手术治疗3 在缺乏有效的姑息性治疗情况下，大部分病人会因肿 瘤的局部转移及难治性胆道梗阻所致的感染、肝硬化、肝衰竭等在诊断后 的36个月死亡。虽然经皮或经内镜放置胆道支架能短时间内有效缓解黄 疸、瘙痒、纳差、腹泻、睡眠障碍等相关症状，提高病人生存质量，但对 于BiSmUSh 口、I、

3、IV型肝门部胆管癌病人退黄效果往往不理想4 o 且大部分病人放置胆道支架后，常因肿瘤生长导致支架的堵塞及移位，疗 效欠佳。既往研究表明，胆管癌肿瘤细胞对化疗药物的应答率较低，同时 胆管癌大多数病理结果为腺癌，放疗的敏感度较差5-7 0因此，常见姑 息性治疗手段对于不能切除的胆管癌病人，收益较差。光动力治疗(photodynamic therapy ,PDT )指通过给予病人注身寸光敏齐U ,3648 h 后光敏剂选择性地积聚在肿瘤组织中。此时使用激光照射肿瘤病灶进行光 活化，用以破坏肿瘤细胞。1903年，PDT首次被提出用于皮肤病的治疗 8o 1986年，Kato等9 首次报告了 PDT在消化

4、系统中的应用。自 此，PDT已成为各种恶性肿瘤的一种治疗手段。而在胆管癌中的首次运用， 贝!J见于1991年McCaughan等10 的报告。PDT在胆管癌的应用中, 主要目的在于确保更好的胆道引流、缓解胆管梗阻、恢复胆汁的肠肝循环、 干预肿瘤生长。目前国外在胆管癌的诊治中,由于PDT具有治疗创伤性小、 术后并发症轻、光敏药物毒副反应少、治疗可重复性强、病灶选择性高等 优点，已成为不可切除胆管癌的常用姑息性治疗手段，而国内少有中心大 规模开展该项治疗。本文从PDT适应证、光敏剂、引导方式及联合治疗等 几个方面作一综述。1 PDT的适应证及禁忌证20世纪80年代，有学者指出25%的引流肝体积已足

5、够缓解梗阻性黄疸 11 o随着研究的深入,研究人员发现超过50%的引流肝体积病人往往 能带来更低的胆道感染发病率及更长的生存时间12 o根据这一结论， 回顾既往研究发现Bismuth I型和II型的胆道恶性肿瘤病人使用胆道支 架可达到69%至91%的引流肝体积，但HI型和IV型肿瘤病人仅为 15%73% 13 O对此，Ortner等14 探索PDT对胆道引流不畅（胆 红素降低50% ）的Bismuth HI型和IV型病人疗效。结果表明，PDT后 病人血清胆红素水平从（31872 ） mmol/L下降至（10335 ） mmol/L （P = 0.0039 ）,且在术后2个月的随访中无显著复升。

6、这一结果的出现, 可能是由于Bismuth I型和IV型肿瘤位置较高，支架无法跨越狭窄段， 导致引流效果不佳（胆红素降低 50% ）o而激光可以通过胆汁折射到达 肿瘤部位，并破坏梗阻段肿瘤细胞，解除胆道梗阻。因此，对于胆道梗阻 且支架引流不畅的Bismuth HI型和IV型病人应考虑PDToMatull等15 回顾性分析了三级转诊癌症中心19982007 年的321例胆道系统恶性肿瘤病人，其中46例病人接受了 PDT （ 24例 接受PDT , 22例接受PDT联合化疗），89例病人接受手术治疗。在 Kaplan-Meier生存评估结果中，接受PDT治疗的病人与接受R1/R2手 术切除的病人在

7、总体生存率上差异无统计学意义（P=0.52 考虑到接受 PDT治疗比手术治疗创伤更小、病人痛苦更少、住院时间更短等因素。对 于术前评估后，拟行R1/R2姑息性切除的胆管癌病人，笔者更倾向于推荐 病人接受PDToNanashima等16 进行了一项小型非对照研究，评估了 8例 胆道系统恶性W瘤术后PDT的结果。术后镜下均发现肿瘤细胞残留，故行 PDT清除残余病灶。结果表明75%的病人术后无瘤生存时间 2年。虽然 这一结果表现出可观的预后，避免了二次手术的创伤，但是作为小型单臂 研究，证据等级较低，应谨慎对待结果。对于此类术后发现切缘病理阳性 的病人，既往有大型多中心研究结果表明，初次达到RO切除

8、的肝门部胆 管癌病人与术后病理切缘阳性二次行RO切除的病人相比较，前者5年生 存时间为22.3个月，后者为30.6个月17 O根据这一对比结果,笔者 认为对于有二次RO切除机会的病人，应当优先考虑手术治疗。Wiedmann等18 提供了 7例使用PDT作为术前新辅助治疗 的胆管癌病人资料。其中2例病人术后6个月和19个月复发，1年无瘤 生存率为85.7%o在另一项类似的研究中，调查了 7例使用PDT作为术 前新辅助治疗的病人。结果表明术后1年、3年和5年病人总体生存率分 别为86%、57%和43%o而经历史对照比较,同期基线资料差异无统计 学意义的未接受术前PDT病人RO切除后生存率为74%、

9、41%、29% 19-20 o虽然两项研究结果均表明，病人在术前接受PDT收益良好， 但PDT终究是一种局部治疗手段。无法排除部分病人术前存在远处微小转 移灶，会导致治疗失败。在既往研究中，术前降期治疗均采用放化疗联合 治疗，笔者认为光动力可以替代放疗，联合化疗作为术前降期的新辅助治 疗方式，但不推荐单一 PDTo鉴于PDT诱导胆管内肿瘤细胞凋亡、坏死 46 mmo故此，推荐病变 3 cm的病人接受单纯光动力联合胆道支架 治疗21 -22 l对于显著的胆管外肿瘤及伴远处转移病灶的病人则不推 荐单纯使用PDT治疗23 0同时，口卜琳病、光敏剂过敏、近期使用皮肤毒性药物、严重的肝 肾功能衰竭是光动

10、力疗法的禁忌证24 o临床应用中，应首先排除病人 存在相关疾病。2 光敏剂光敏剂是PDT的重要组成部分之一，其剂型包括口服、静脉注射等。目前 临床上常用的光敏剂为静脉注射型光敏剂，用于胆管癌治疗的光敏剂主要 分为3种类型：外源性血吓琳衍生物(Photofrin和Photosan ),内源性 血口卜琳衍生物的前体5-氨基乙酰丙酸(Gliolan )和四间羟基苯基二 氢口卜酚(Foscan ),见表 1 25-29 o 目前 Photofrin 及 Photosan 在国 外应用中最为广泛,两种药物均以2 mg/kg体重静脉给药，通常在激光 照射前48 h给药，在630 nm波长下激活，肿瘤厚度可

11、减少46 mmo 而5-氨基乙酰丙酸对组织损伤穿透深度 2 mm ,仅导致浅表纤维蛋白坏 死，未能显著降低恶性胆管梗阻，故临床上少有应用。在光敏剂剂量选择 方面，由于光敏剂过量，容易导致胆道狭窄，而光敏剂不足，又明显影响 治疗效果。所以，要求临床医师应根据药品说明书，慎重选择用量。大多 数光敏剂的主要副反应是皮肤、眼睛光敏反应。所以，术后必须叮嘱病人 待在室内，远离强光3-4 d ,然后可谨慎增加阳光照射，在46周内避 免强烈的阳光照射25 o在PDT的应用中，全身使用光敏剂容易导致眼睛、皮肤等部位受 累,为避免皮肤、巩膜光敏反应的出现，不得不让病人避光生活46周， 影响病人生活质量。针对这一

12、临床问题，Bae等30 研制出一种嵌入光 敏剂的自膨式金属支架，目前已通过动物实验证明其有效性。经测定其光 敏剂的活性可维持2个月，这一特性可支持重复内镜下PDT ,提供重大的 临床应用价值，有待其临床的推广应用。此外，国内也有代谢快，皮肤光 敏时间短，副反应小的叶绿光I号光敏剂通过动物试验，证明其有效性31 o这一系列光敏剂的研发,都为PDT展现出了一个可观的未来。3 PDT的引导方式PDT 一般在给予病人光敏剂23 d后进行，这一时间节点的选择是由于 光敏剂在肿瘤组织及皮肤中滞留的时间比正常组织要长48-72 h这一特 性决定的。内镜逆行胰胆管造影（ERCP ）和经皮肝穿刺胆管镜（PTCS

13、 ） 是两种常见的引导激光照射方式32 o对于不同的引导方式，各有利弊。ERCP引导PDT的优点体现在:（1 ）多个节段可以1次治疗。（2 ）相对于 PTCS引导的PDT , ERCP引导光源不需要等待窦道形成时间，缩短病人 住院时间。（3 ） PDT需要多次治疗，干预肿瘤的生长，ERCP途径避免了 接受治疗的病人反复穿刺、长期置管。但ERCP是在透视下进行，无法让 术者直视病灶，使术者无法对病灶进行准确、直观、均匀地照射。目前, ERCP联合SpyGIass的使用有望解决这一难点，但操作难度极高，对术 者要求严格。而PTCS引导的PDT弥补了 ERCP这一缺陷,具有在直视控 制下对目标病变提

14、供有效、均匀照射的优点8,33 IJ但是缺陷也同样明 显，具体体现在:（1 ）需要提前放置PTCD管，等待窦道成熟的过程。（2 ） 在穿刺过程中，由于穿刺针的进入,可能导致病灶针道种植转移。（3 ）PTCD 引流过程中,可能出现含有肿瘤细胞的胆汁溢出,导致腹腔种植转移34 Jo 因此，笔者更倾向于优先考虑ERCP引导PDTo随着PDT的开展,更多 的引导方式在逐步探索中，如开放手术病人通过留置的T管进入光源。总 的目的都在于尽可能为病人减少手术痛苦及更好的光源照射效果。在PDT过程中，鉴于作为光源的激光光纤质地较硬，多达1/3 的手术过程中曾出现光纤断裂，因此，术者应注意动作轻柔35 Jo X

15、ia 等36 研究结果表明，胆管癌病人ERCP术后胆管炎的风险明显高于普 通ERCP人群，且影响预后。这一结果可能是由于肿瘤坏死、脱落所致。 而行PDT的病人,术后还存在术区胆道水肿，更应术后放置胆道支架。对 于塑料支架和金属支架之间的选择，两者的区别在于金属支架比塑料支架 具有更长的通畅引流时间,而经PDT的大部分胆管癌病人预期生存时间都 在1年以上37-38 o因此，笔者认为，在经济条件允许下,应优先选择 金属支架治疗。根据Shim等39 的报告,初次接受PDT的晚期胆管癌病人， 术后34个月出现肿瘤复发、胆管增厚。此时重复行PDT ,可以有效提 高病人生存质量，稳定病情。故此推荐初次接受

16、PDT后34个月，视复 查情况给予病人重复PDTo4 PDT联合系统性化疗目前，胆管癌常用的化疗药物包括顺粕、紫杉醇、氟尿嚓咤、吉西他滨等, 但肿瘤对以上大部分化疗药物应答率较低40 o根据Eckel等41 进 行的Meta分析显示 接受2810例化疗的病人总体应答率仅为22.6% , 收益较小。而Mattiucci等42 研究了 PDT联合化疗在不可切除的胆 管癌病人中应用，结果表明PDT联合化疗的中位生存时间为20个月，而 单独接受PDT组为15个月，单独化疗组仅10个月，组间比较差异具有 统计学意义（P0.05 I 一项回顾性研究结果表明，接受PDT联合化疗 的病人中位生存期为538 d ,而仅接受PDT治疗的病人中位生存期为334 d43o Park等44 的研究同样证实，接受PDT联合化疗的胆管癌病 人无瘤半