肥料产品田间试验报告（小区试验）.docx

《肥料产品田间试验报告（小区试验）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《肥料产品田间试验报告（小区试验）.docx（8页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、土壤调理剂田同效果试脸报告委托单位：XXXXXXX有限公司肥料类型：土壤调理剂（颗粒剂型-肥料名称：“xxxxxxx”牌土壤调理剂肥料含量：N212.0%,有机质222.0%试验地点：XXXX*试验负责人：XXXXXXX（推广研究员）试验组织单位：XXXXXXX试验时间：2016年01月03月报告编制日期：2016年03月25日土壤调理剂田间效果试验报告1试验目的本试验受XXXX生物科技有限公司委托，在XXXXXXX轻度盐碱地上种植温室小白菜进行土壤调理剂田间小区效果试验。通过土壤调理剂对温室小白菜长势、产量等方面的影响，验证其效果，为大面积推广应用提供依据。根据农业部土壤调理剂效果试验和评价

2、要求(NY/T2271-2012)对供试土壤调理剂进行试验方案设计并做出结果评价。2.材料和方法1 .1试验地点试验地位于XXXXXXX村，该村是XXXXXXX叶菜集中种植区域，地势平整，地力均匀，具有一定的代表性。该村部分基地温室土壤状态为次生盐渍化，属轻度盐碱地，土壤类型为栗褐土，土质为砂壤土。前茬作物为小白菜。播前在试验地采集耕层20公分土壤进行土壤养分检测，结果见表1。并对0-20Cm耕层的全盐及离子组成进行化验，见表2。表1试验地土壤养分基本情况统计表检测项目有机质gkg)全氮(g/kg)碱解氮(mgkg)有效磷(mgkg)速效钾(mgkg)PH容重gcn孔隙度%阳离子交换量cmo1

3、(+)kg检测结果17.01.42121.512.71448.41.4152.19.4表2试验前土壤全盐量及离子组成单立：cm、g/kg土壤深度CO32-HCO3CISO42Ga2+Mg2+K+Na+全盐0-200.00520.05740.20770.1932().40040.30460.31410.50751.99012 .2供试肥料土壤调理剂：颗粒剂型，养分含量为12.0%,有机质222.0%,由XX科技有限公司提供；尿素：N46%,由XXXXXXX有限公司生产；2.3供试品种供试作物：不结球白菜(小白菜)，品种为农民常用品种“绿秀”。2.4试验处理试验共设3个处理，3次重复，小区随机排列

4、，小区面积30平方米。处理1：常规施肥+施用土壤调理剂处理2(CKI)：常规施肥+施用同处理1等含量氮素处理3(CK1I)：空白，亩施肥量：供试土壤调理剂亩施200kg,处理2亩施尿素52kg。表3试验各处理施肥方法处理小区施肥量施肥方法处理1供试土壤调理剂9kg小区基施1：常规施肥，基施2：供试土壤调理均匀撒在畦面后翻入土中处理2(CKI)尿素(46%)2.35kg/小区基施1：基肥2：常规施肥，2.35kg于播种前撤施翻入；处理3空白区(CKII)空白空白2.5试验管理2016年1月29日平整土地并施入基肥，2月30日定植，苗岭20天。处理1将供试土壤调理剂撒施畦面翻入，处理2则是2.35

5、kg尿素撒施翻入；处理3不施肥。2.6试验调查3月16日进行植株调查，并于当日收获测产，各小区单收计产，折算亩产量。当天对各小区多点采集耕层(020cm)混合土样，对土壤有机质、PH、壤容重、土壤孔隙度、阳离子交换量等理化及性状指标进行化验分析，比较施用土壤调理剂前后的变化。并对020Cm耕层的盐分离子进行化验分析，比较施用前后各离子的变化。3.试验结果与分析3.1不同处理对土壤养分及性状指标的影响从表4可以看出，温室小白菜施用供试土壤调理剂后，对土壤理化性状发生了较大的变化。土壤有机质比对照提高03g/kg,增幅1.74%；PH值比对照下降了0.6,降幅7.14%；土壤容重下降0.09gcm

6、3,降幅6.43%；土壤孔隙度提高2.1个百分点，增幅3.97%；阳离子交换量提高0.8cmo1(+)kg,增幅8.33%；020Cm全盐量比对照I下降0.2204g/kg,脱盐率11.45%。从表5可以看出，温室小白菜施用供试土壤调理剂后，处理1的全盐量与基础值相比，脱盐率为14.32%o表4不同处理对土壤性状及理化指标的影响单位：g/kg、gcm3s%、cmo1(+)kg项目处理1处理2(CK)处理1比CK增减额度处理1比CK(%)有机质17.517.20.31.74%PH值7.88.40.6-7.14%土壤容重1311.40-0.09-6.43%土壤孔隙度55.052.92.13.97%

7、阳离子交换量10.49.6().88.33%020cm全盐量1.70511.9255-0.2204020cm脱盐率11.45%表5试验后土壤全盐量及离子组成单位:cm、g/kg处理CO32HCO3CISO42Ga2+Mg2+K+Na+全盐比基础值脱盐率10.00310.03510.18940.17910.36390.27440.28460.37551.705114.32%2CK0.(X)370.04030.20()90.1884039720.29920.30450.49131.92553.25%基础值0.(X)520.0574().20770.19320.4(X)40.30460.31410.

8、50751.9901一3.2不同处理对小白菜长势及品质的影响每个处理随机抽取30株进行测量，测量结果见表6、表7。由表6可知，各处理之间小白菜长势均有差异，处理1施用供试土壤调理剂后，小白菜株高、叶片数都优于其余处理，株高比处理2.CKI高出1.6cm,比空白区处理3.CKH高4.3cm；叶片数比处理2.CKI多1.0片，比空白区处理3.CKII多2.5片。品质方面，处理1的硝酸盐含量比CKI降低54.0mgkg,维生素C含量比CKI增加3.6g100g,效果比较显著。表6不同处理对小白菜生物学现状的影响处理株高Cm叶片数叶色病害发生率()处理122.110.0深绿色3.4处理2.CKI20.

9、59.0深绿色4.2处理3.CKII17.87.5浅绿色12.5表7不同处理对小白菜品质性状的影响处理硝酸盐处理1比CK维生素C处理1比CK(mg/kg)(0.0)(g100g)(+0.0)处理1195-5433.03.6处理2.CKI249一29.4一处理3.CK19523.83.3不同处理对小白菜产量的影响1 .3.1不同处理对小白菜产量的影响表8不同处理对小白菜产量的影响处理小区产量(kg)折亩产量(kg)亩均产量(kg)比CKI比CKIIIIIIIIIIIIII增产(kg)增产率增产(kg)增产率1133.5141135.12966.83133.53002.43034.2214.17.

10、6711.930.72CK1127.5128.8124.42833.52862.42764.62820.2497.821.43CKII空白104.4105104.12320.12333.52313.42322.3-497.8-17.7一一小白菜成熟后各处理全部收获计产，根据小区产量计算亩产量，结果见表8。施用供试土壤调理剂后，小白菜亩产量为3034.2kg,每亩比处理2.CKI增加产量214.1kg,增产率达到7.6%；比空白区处理3.CK率亩增加7119kg,增产率30.7%o可见供试土壤调理剂优于空白施肥和等量氮素施肥。2 .3.2方差分析及多重比较方差分析结果见表9、表10,表中可看出三

11、个不同施肥处理产量存在显著性差异，且达到了0.01级显著水平。通过做新复极差多重比较，三个处理中处理1产量与处理2、3产量之间均存在显著差异，处理2与处理3产量差异显著。表9方差分析对比表变因平方和自由度均方F值p.05严1区组间11920.2225960.112.726.9418.00处理间800464.182400232.09182.906.9418.00误差8752.8442188.21总变异821137.248表10新复极差多重比较分析处理亩产量平均值差异显著性(kg)0.050.0113034.2aA22820.2bB32322.3CC3 .4不同处理对经济效益的影响不同处理对小白菜

12、经济效益的影响见表11。计算过程中，所有肥料价格、小白菜价格全部按照市场流通价格计算。由于试验只是施用肥料品种和施用量不同，其它管理措施一致，因此在计算经济效益时只比较肥料投入、小白菜产出收入，其余因素未计。施用供试土壤调理剂后，与处理2.CKI施等养分氮素比较,不仅能够提高蔬菜品质，还能够改良土壤，扣除供试土壤调理剂新增支出后，亩增产使亩纯增收入441.6元，有较好的经济效益；与处理3.CK空白区比较，增收1343.8元。表U不同处理对小白菜经济效益的影响处理亩销售收入=平均亩产量X小白菜单价（元）肥料投入（元）亩收入（元）亩增收比CKI0.（）元亩增收比CKII0.0元处理16068.48

13、0.05988.4441.61343.8处理2.CKI5640.493.65546.8-902.2处理3.CKII空白区4644.60.04644.6-902.2一备注：（1）供试土壤调理剂价格400元/吨、尿素1800元/吨处理二根据等量氮素施肥换算，每亩施尿素应为52kg。（2）小白菜按照收购价2.0元kg计算。表12不同处理肥料亩投入量及费用支出处理土壤调理剂尿素合计支出处理10.2吨X400元80.0元/亩处理2.CKI52kgX18元93.6元/亩处理3.CKH空白区0.0元庙4.结论由试验结果可知，小白菜施用土壤调理剂后长势、产量、经济效益均优于对照。4.1 不同处理对长势及品质指标的影响施用供试土壤调理剂后，小白菜株高、叶片数都优于其余处理，株高比处理2.CKI高出1.6cm,比空白区处理3.CKH高4.3cm；叶片数比处理2.CKI多1.0片，比空白区处理3.CKH多2.5片。品质方面，处理1的硝酸盐含量比CK1降低54.0mgkg,维生素C含量比CK1增加3.6g比OOg,效果比较显著。