在空白合同上签名视为授权对方在空白处任意添加相关内容.docx

《在空白合同上签名视为授权对方在空白处任意添加相关内容.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《在空白合同上签名视为授权对方在空白处任意添加相关内容.docx（4页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、在空白合同上签名视为授权对方在空白处任意添加相关内容【裁判要旨】1、最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意 见第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒 接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人 民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形 处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地 址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的， 以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达 地址” O2、当事人作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在 格式化的相关合同上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在合同 上签名，应视为

2、其系对合同对方在合同空白处进行任意添加相关 内容的授权。【案例分享】中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2018）最高法民申4176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭XX,男，1956年6月13 日出生被申请人（一审原告、二审被上诉人）：XX担保集团有限公司一审被告：XX志海绒业有限公司一审被告：XX寅源兴绒业有限公司一审被告：XX林，男，1983年12月1日出生一审被告：杨XX,女，1985年11月6日出生委托诉讼代理人：XX林，男，1983年12月1日出生一审被告：XX福，男，1986年3月15日出生委托诉讼代理人：XX林，男，1983年12月1日出生本院经审查认为，本案各方当事人

3、争议的焦点问题是：L一审法院向 郭XX送达诉讼文书的程序是否合法；2.一、二审法院未按照郭XX的申请 调取相关证据、未进行鉴定是否妥当；3 .一、二审判决由郭XX承担本案反 担保责任是否正确。（一）关于一审法院向郭XX送达诉讼文书的程序是否合法的问题。经审查，郭XX在本案中系一审被告地位，在一审法院立案之后，郭XX 未向人民法院确认其送达地址，卷内也未存有郭XX的身份证明、联系方式 等相关资料。本案一审原告XX担保集团起诉时提交了其与郭XX签订的反 担保合同作为证据，在该反担保合同上，明确载明郭XX的地址为“XX灵武 市湖景商业广场3单元602室”；同时，在反担保合同第1L2条中约定， 如郭X

4、X的名称、法定住所、法定代表人、联系方式（如电话、传真号码、 电邮地址等）发生变更，未书面通知XX担保集团，按其变更前名称、法定 住所、法定代表人和联系方式对其发出通知，即视为XX担保集团巳履行通 知义务。最高人民法院关于进一步加强民*送达工作的若干意见第八条规 定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达 人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送 达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当本人在诉讼所涉及的合同、 往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二） 没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送 达地

5、址由于一审法院尚不掌握郭XX身份资料，无法获知其法定住 址，且郭XX亦未到庭确认其送达地址，在此情况下，一审法院根据上述司 法解释规定以及反担保合同中载明的郭XX住址，向其送达开庭传票等诉讼 文书，并已妥投，该送达程序符合法律规定，并无不当。此外，在郭XX的 上诉状和授权委托书中，亦载明其住址为“XX灵武市湖景商业广场3单元 602室”，与一审法院送达地址一致，该事实亦证实一审法院送达地址正确， 送达并不存在程序错误。郭XX该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于一、二审法院未按照郭XX的申请调取相关证据，未进行鉴 定是否妥当的问题。一审法院向郭XX合法送达了诉讼文书和开庭传票，郭XX

6、等人在收到 诉讼文书后，怠于行使其诉讼权利，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为 其放弃举证和答辩的诉讼权利，应承担不利后果。经审查，在一审案卷中 并无郭XX递交的调取相关证据和请求司法鉴定的申请，亦无证据证明上述 申请材料已被一审法院收取。虽然郭XX在二审期间提交了鉴定申请，但二 审法院在对现有证据进行审核的基础上，认为郭XX申请鉴定的事实与理由 缺乏依据，未予准许，并无不当。郭XX该申请再审理由不能成立，本院不 予采信。（三）关于一、二审判决郭XX承担本案反担保责任是否正确的问题。本案郭XX应否承担反担保责任主要取决于2016年反担保合同真实性 与否。XX担保集团为证明该事实，向一审法院提交了

7、与郭XX签订的2016 年反担保合同。郭XX在一审中未出庭应诉，对该问题亦未进行答辩，应视 为其对XX担保集团的诉讼主张及相关证据予以认可，一审法院按照XX担 保集团所提交的相关证据进行审查，最终认定郭XX与XX担保集团建立了 保证反担保关系，依照反担保合同约定判由其承担相应的担保责任，并无 不当。二审中，郭XX对2016年反担保合同及2016年承诺书中其签名的真 实性予以认可，但认为合同中落款日期系由XX担保集团填写或补签。对于 上述主张，郭XX应当承担相应的举证责任但未能提交任何有效证据加以佐 证，其应承担举证不能的法律后果。再者，即便确如郭XX所称，其在2015 年反担保合同上仅签了自己

8、的名字，其余合同内容空白，XX担保集团系在 其所签订的空白合同上补签了 2016年的日期，导致其对2016年的贷款承 担反担保责任，其申请再审理由亦不能成立。郭XX作为正常的独立民事行为能力人，应当预见自己在格式化的保证 反担保合同上签名所带来的法律后果，但其仍坚持在该合同上签名，且未 注明时间等其他具体内容，应视为其系对合同对方在合同空白处进行任意 添加的授权。何况，根据一、二审查明的事实来看，案涉反担保合同虽为 格式化反担保合同，但合同所载明的内容较为具体，直接写明了 XX担保集 团与志海公司签订的委托担保合同、XX担保集团与农行灵武支行签订 的保证合同以及志海公司与农行灵武支行签订的借款

9、合同等文件 名称和编号，仅落款签字和日期部分空白处为手写内容。亦即，郭XX为XX 担保集团进行担保的意思表示是明确、具体而且真实的，至于签订的时间 究竟是2015年还是2016年，既然郭XX在签订时并不认为重要，因此未对 此予以注明，视为其愿意在任何时候为XX担保集团提供担保。故，二审判 决最终未采纳郭XX的诉讼主张，判决其承担反担保责任，并无不当。综上，郭XX的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百 条规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第三百 九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭XX的再审申请。审判长XX审判员XX审判员XXX二O一八年九月二十八日法官助理XXX书 记 员 XXX