国开电大专科行政法与行政诉讼法期末考试案例分析题库.docx
《国开电大专科行政法与行政诉讼法期末考试案例分析题库.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国开电大专科行政法与行政诉讼法期末考试案例分析题库.docx(16页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、国开电大专科行政法与行政诉讼法期末考试题库五、案例今新发说明:更新至2023年3月试题;适用于2023年7月国开电大期末纸质考试。案情介招1986年7月18日,赵C出生于江西省鹰潭市月湖区,出生后用赵C进行户籍登记。2005 年,用赵C申请第一代身份证,当年6月16日月湖公安分局签发了身份证。2006年8月份,当赵C到 月湖公安分局江边派出所换发第二代身份证时,却被民警告知:公安部有通知,名字里面不能有C字。 后来到月湖公安分局户政科了解,赵C的姓名进不了公安部户籍网络程序,被建议改名。2007年7月6 日,赵C向鹰潭市公安局申请,要求继续使用赵C姓名。同年11月9日,鹰潭市公安局作出批复,要
2、 求赵C改名。依据是公安部姓名登记条例(初稿)有规定,已简化的繁体字、己淘汰的异体字、外国 文字、汉语拼音、阿拉伯数字等字样不能用。为了捍卫自己的姓名权,赵C在2008年1月8日,到法院起诉鹰潭市公安局月湖分局。一审法院 责令被告鹰潭市公安局月湖分局允许赵C以赵L为姓名换发第二代居民身份证。鹰潭市公安局月湖 分局不服,提起上诉。二审法庭审理围绕C是不是数字符号;取名C是否损害社会管理秩序;公安局拒绝换二代身份证是否合法展开辩论。最后,在法院的反复协调下,当事双方在庭外都表示愿意妥协、,双方最后达成和解。法院对赵C姓 名权官司当庭作出二审裁定,裁定撤销鹰潭市月湖区人民法院一审判决;赵C将用规范汉
3、字更改名字, 鹰潭市月湖区公安分局将免费为赵C办理更名手续。【问题】1 .姓名登记条例(初稿)能否作为公安局作出批复的依据?为什么?答:姓名登记条例(初稿)不能作为公安局作出批复的依据,因为姓名登记条例(初稿)正在征求 意见中,并未颁布实施。2 .说说你对本案的看法。答:在法院的反复协调下,当事双方在庭外都表示愿意妥协,双方最后达成和解。法院对赵C姓名权官 司当庭作出二审裁定,裁定撤销鹰潭市月湖区人民法院一审判决;赵C将用规范汉字更改名字,鹰潭市 月湖区公安分局将免费为赵C办理更名手续。本案原告能够从大局考虑,二审达成和解。姓名可以减少 也可以增加一个人的社会交往成本,因此,不应当为追求过度的
4、个性而增加自己和他人的不便。案情介稔1999年9月,原告田某考入被告北京某大学的应用科学学院物理化学系,取得本科生学籍。 2002年6月29日,田某在参加电磁学课程补考过程中,随身携带写有电磁学公式的纸条,中途去厕所 时,纸条掉出,被监考教师发现。监考教师虽未发现田某有偷看纸条的行为,但还是按考场纪律,当即 停止了田某的考试。北京某大学于同年7月5日根据该校关于严格考试管理的紧急通知第3条第5 项关于“夹带者,包括写在手上等作弊行为者”的规定,认定田某的行为是作弊,根据关于严格考 试管理的紧急通知第1条“凡考试作弊者,一律按退学处理”规定,决定对田某按退学处理,7月10 日填发了学籍变动通知。
5、但是,该大学没有直接向田某宣布处分决定和送达变更学籍通知,也没有给田 某办理退学手续。田某继续在该校以在校大学生的身份参加正常学习及学校组织的活动。2003年5月, 在临近毕业时,北京某大学认为田某已被按退学处理,没有毕业证书和学位证书,不办理毕业派遣手续。 田某不服,以北京某大学为被告提起行政诉讼。【问题】北京某大学能否作为行政诉讼被告?为什么?答:北京某大学能够作为行政诉讼被告。北京某大学在本案中属于法律、法规或规章授权的组织。根据 行政诉讼法和最高法院的司法解释,对法律、法规或规章授权行使职权的阻止的行为不服而起诉的,该 被授权的组织是被告。本案中,由于北京某大学并没有把退学决定送达田某
6、,该退学决定并没有生效。因此,北京某大学 作为从事高等教育事业的法人,经教育法规的授权,享有对受教育者颁发学业证书、学位证书的行政权 力。北京某大学拒绝给田某颁发学业证书、学位证书和办理毕业派遣手续的行为,属于具体行政行为, 田某不服,可以以学校为被告提起行政诉讼。案情介格2000年1月14日,某县公安局对违反治安管理秩序的公民李某处以12日行政拘留。李某 不服,决定申请复议或提起行政诉讼。请根据所学知识以及行政复议法、行政诉讼法的规定,回答以下问题:1 .对此案有管辖权的复议机关是哪一个?答:该公安局所在地的县人民政府和该公安局的上级公安部门均有权管辖。2 .李某能否向法院直接提起行政诉讼?
7、答:李某如不服处理,可以不经复议就直接起诉到人民法院。因为治安管理处罚法规定了可以复议 也可以诉讼。3 .向法院直接提起行政诉讼应当在什么时间内?答:行政诉讼法规定提起行政诉讼的时限是收到行政处罚决定书之日起3个月内。案情介招2003年9月6日,农民甲某趁夜晚无人之机,在B市卢店镇食品经营处,屠宰了一头病 死猪准备出卖。该市畜牧局得知后,遂决定立案查处。同年8月27日,畜牧局以食品经营处负责人乙 某为甲某提供屠宰场所为由,依法对其处以5000元罚款。乙某不服,便将畜牧局告上了法庭。2007 年7月试题2004年5月11日,B市人民法院经审理认为,B市卢店镇食品经营处的经营性质是非法人的国有 经
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电大 专科 行政法 行政诉讼法 期末考试 案例 分析 题库
![提示](https://www.001doc.com/images/bang_tan.gif)