营养与食疗学案例教学研究.docx
《营养与食疗学案例教学研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《营养与食疗学案例教学研究.docx(9页珍藏版)》请在第一文库网上搜索。
1、营养与食疗学案例教学研究摘要:目的探讨营养与食疗学教学中应用基于BOPPPS模型的案例教学对大学生营养素养的影响。方法对选修营养与食疗学课程的学生进行32学时基于BOPPPS模型的案例教学,比较授课前后大学生营养知识、态度、行为维度得分,并通过问卷了解学生对课程的评价。结果授课前,学生营养知识、态度、行为维度得分均不高;课程结束后,学生营养知识、态度、行为维度得分有所提升(均P0.001)。学生对课程的评价包括营养素养水平提升、自主学习能力提高、健康传播能力增强。结论基于BOPPPS模型的案例教学应用于营养与食疗学教学能够有效提升大学生的营养素养水平,提高学生自主学习能力和健康传播能力。关键词
2、:BOPPPS模型;案例教学;营养与食疗学随着医学与社会的发展,人们的营养意识不断增强,对健康的要求不断提高,临床营养问题也越来越受到人们的关注。但是,目前大学生营养知识缺乏,存在三餐不规律、挑食偏食、进食过快等不良饮食行为,且营养不良检出率较高1,如体重过轻、超重、肥胖等。新冠肺炎疫情的发生,对大学生的营养健康状况也有一定影响,比如,运动量减少、唾眠量增多、食品摄入量发生变化。调查显示,疫情期间近四成大学生出现消化道症状2。刘霞等对5省部分高校在校大学生营养素养的调查显示,大学生的营养知识储备不足,相当一部分大学生饮食行为不甚合理甚至非常危险,建议在大学开设营养学课程,普及营养学教育。在大学
3、开设营养与食疗学通识课十分必要。该课程兼顾理论与应用,不仅包括基础营养知识,还涵盖了疾病的临床表现、营养治疗与健康指导等内容,所涉及的疾病为常见病、多发病,如高血压、胃炎、糖尿病、肥胖症等,与大学生的生活密切相关。吕雯等发现,尽管高校开设了营养学课程,但是,仅30.5%的大学生会改正不良饮食及生活习惯。表明尽管大学生在课堂上学习了一些营养知识,却很少付诸行动。这就要求教师创新教学方法,让学生在学习知识的过程中树立正确的营养观,改变不良营养行为。本研究将基于BoPPPS模型的案例教学应用于营养与食疗学课程教学,探究该教学方法对大学生营养素养的影响。1对象与方法11研究对象对扬州大学2023-20
4、23学年第一学期选修营养与食疗学通识课的本科生实施基于BOPPPS模型的案例教学。经前期调查,学生此前未学习过营养学相关课程。1.2研究方法12.1教学理念围绕教学目标,以学生为中心进行启发式教学,注重引导学生分析案例并根据营养治疗原则设计食谱、健康教育,强调通过实践实现从理论到应用的衔接式互动教学。1.2.2教学方案营养与食疗学课程共32学时,每周2学时,共16周。内容包括营养学基础、临床营养学基础、常见疾病的营养治疗3个篇目共12章节。BOPPPS模型是以建构主义和交际法为理论依据,强调学生参与和反馈的闭环式教学模型。BOPPPS模型将教学过程分为环环相扣的6个模块,包括B(Bridge-
5、in,导入),0(Object,学习目标),P(Pre-assessment,前测),P(Participatory1earning,参与式学习),P(Post-assessment,后测),S(SUmmary,总结)。案例教学(Case-based1earning,CB1)是指以案例为基础的教学,是连接理论学习与临床实践的桥梁,有助于学生在特定角色、特定环境中获得所需知识、技能及多种能力。教学团队上课前4周集体备课,精选案例材料。案例的选择紧扣教学目标,同时综合考虑不同学科、不同专业学生的知识背景,注重代表性、实用性、真实性,贴近学生、贴近生活、贴近实际,激发学生学习兴趣,旨在让学生认识到营
6、养治疗的实用性,形成正确的营养态度,并最终能够运用于日常生活,促进健康行为。以“代谢性疾病病人的营养治疗”章节中的糖尿病病人的营养治疗为例,基于BOPPPS模型的案例教学设计见表Io13研究工具1.1.1 一般情况调查表包含年龄、性别、专业、身高、体重。1.1.2 大学生营养素养量表课题组查阅文献和咨询专家后自行设计调查问卷,问卷包括营养知识、营养态度和营养行为3个维度。其中,营养知识维度包括基础营养知识和疾病相关营养知识,共15个条目,答对得5分,答错得0分,满分75分;营养态度维度包括营养知识学习态度和营养管理态度,共7个条目,采用1ikert5级评分法,得分越高表明营养态度越好;营养行为
7、维度包括营养知识学习行为和营养自我管理行为,共11个条目,采用1ikert5级评分法,得分越高表明营养行为越好。该量表的CrOnbach系数为0.772,分半信度为0.768。1.1.3 课程评价课程结束后,对学生进行半结构式访谈,访谈提纲包括:(1)你认为这门课的内容对你是否有帮助?对哪些方面有帮助?(2)学完本课程之后的感想。(3)对本课程的建议。1.4 质量控制上课前,3名授课教师集体备课并试讲,统一教案,保证授课方式的一致性。通过问卷星平台对学生进行问卷调查,于授课前大学生营养素养量表。课程结束后,再次同样问卷。根据学号随机选取学生进行深入访谈。1.5 统计学分析将数据导入SPSS26
8、.0软件进行统计学分析。计量资料符合正态分布采用(xs)描述。教学前后学生营养素养量表得分比较采用独立样本t检验。P005为差异具有统计学意义。2结果2.1一般资料共59名学生选课,其中男17人,女42人;平均年龄(19.48士1.61)岁;理科4人,工科11人,农科18人,医科12人,文科14人;平均体质指数为(22.323.81)kgm2o2.2授课前后学生营养素养量表得分比较与授课前相比,授课后学生营养知识、态度、行为维度得分均提高。其中,营养知识维度提升幅度最大,而营养行为维度提升幅度最小(见表2)o2.3课程评价课程结束后,学生对课程的评价涉及以下3个主题:(1)营养素养水平提升。(
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 营养 食疗 案例 教学研究