AI前沿专题007_实战：用ChatGPT进行对话式学习.docx

《AI前沿专题007_实战：用ChatGPT进行对话式学习.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《AI前沿专题007_实战：用ChatGPT进行对话式学习.docx（13页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、AI前沿专题007_实战：用ChatGPT进行对话式学习在ChalGPT的众多应用场景之中，我特别感兴趣的一项是如何用它学习。OpenAl的CEO 山姆阿尔特曼(Sam Altman)在一次访谈中提到，他现在宁可通过ChatGPT 而不是读 书一一学习一个东西。那怎么学呢？我演练了一番，很有收获，这一讲跟你分享一下其中的 体验。这是一种对话式的学习。这也许是学习最原本的样子。我们设想，在书籍变得流行 之前，在没有正规教材，甚至都没有正规课堂的时候，在孔子和苏格拉底那个时代，学习大 概就是以师生问答的形式进行的。再比如说，如果你是皇太子，全国学问最好的几位师傅专门教你一个人，你会怎样跟他 们学。

2、你大概会跳过所有的繁文缗节和场面话，要求老师直达学问的本质。你会根据你的理 解反复提问，老师会给你提供最直接的反馈。而且老师会根据你的情况用最合适的语言教你。 你听不懂还可以要求老师换一套更通俗的语言对吧？正所谓假传万卷书真传一句话，这种学法的效率显然要高得多。罗胖当初创办得到，我记得他专门打了个比方，说我们搞知识服务就是要有给皇上讲书 的精神。我们都在这么做，我每天都在尽量回复读者提问，但是我能做的很有限。我不可能 跟每个读者都有来有往搞两个小时的问答。可是如果你学每一项知识，都能跟老师进行两个小时的问答，得到专门针对你的指导， 那是一种什么局面。现在好了，ChatGPT能做到这些。我搞的这

3、个小项目是跟ChalGPT学习哲学家康德的纯粹理性批判。这本书以晦涩难 懂著称，我从来都没真正读过。当然我从各种渠道间接了解过一点纯粹理性批判的大概 意思，但是我理解的相当有限，概念并不很清楚。我想看看ChalGPT能把我教到什么程度。首先，我让ChaIGPT简单讲讲康德的纯粹理性批判的逻辑和观点一一一 讲讲康德的纯粹理性批判的逻辑和观点。纯粹理性批判是德国哲学家康德所著的一部哲学著作，这部著作对 于现代哲学、科学、伦理学和政治学等领域都有很深远的影响。下面是 康德纯粹理性批判的逻辑和观点的简要概括：一、逻辑康德在纯粹理性批判中，首先批判了自然科学所使用的经验主义方 法。他认为，经验主义方法只

4、能够描述经验现象，却不能够真正地揭示 现象背后的本质规律。因此，康德提出了一种新的方法，即“先验主 义”方法，他认为所有的经验都必须建立在先验结构的基础之上，这些 先验结构是人类理性的先天本性，是人类在经验之前就已经拥有的知识 结构。康德认为，只有先验主义方法才能够真正地揭示现象背后的本质 规律，从而推动科学和哲学的发展。二、观点1.知识的来源和限度康德认为，人类的知识有两种来源：一种是感性经验，另一种是理性的 先验结构。感性经验是人类对于外部世界的感觉和直接体验，而理性的 先验结构是人类自身的本质和结构。康德认为，先验结构是人类理性的 先天本性，这些结构固定不变，是超越个体和时间的普遍性和必

5、然性， 是所有人都共同拥有的。然而，康德也指出了人类知识的限度，他认为人类的知识只能停留 在钓会”层面削我们斫能够咸知到的走禽钟全而方法吉博TfiS世界 我理解这里边的核心思想是康德认为人的理性不足以认识世界真正的本质。为了确认这个理解是对的，我立即提问：康德是否认为物理学反映了世界的本质？康德是否认为物理学反映了世界的本质?康德不认为物理学反映了世界的本质。在纯粹理性批判中，康德认 为物理学是一种经验科学，它只能探究现象层面，而无法揭示现象背后 的本质规律。康德认为，物理学只是将我们的感性经验系统地组织起 来，建立了一套可以预测和解释经验现象的理论框架，但这种框架只是 我们对于经验现象的描述

6、和概括，并不能反映世界本质。康德认为，我们无法通过直接经验去认识世界的本质，因为我们只能感 知到经验现象，而无法直接了解世界的本质。康德认为，世界的本质是 超越我们的认识能力的，因为我们的认识受限于我们的先验结构。我们 的先验结构是我们理性的先天本性，它是超越个体和时间的普遍性和必 然性，是所有人都共同拥有的。我们的先验结构是我们认识世界的基 础，但也限制了我们认识世界的范围和深度。因此，康德认为物理学只能描述和解释经验现象，不能反映世界的本 质。康德认为，我们应该批判形而上学的错误认识和追求，超越形而上 学的束缚，从先验结构的反思和审视中推动哲学的发展。ChalGPT的回答符合我的预期。然后

7、我马上想到了数学，因为在我看来，数学应该是特 殊的，数学是超越宇宙的存在，应该属于世界的本质。于是我又问ChatGPT：数学呢？一一1数学呢?在康德的哲学体系中，数学被视为一种纯粹的理性知识，是人类理性能 力的最高表现之一。康德认为数学的知识是通过我们的理性先验结构得到的，这些先验结构超越了我们的感性经验，是我们的理性先天本性， 而不是通过感官经验获取的。因此，康德认为数学是先验合成判断的一 个典型范例，即利用理性的先验结构，我们能够合成新的数学概念，并 进行数学推理。康德认为，数学在某种程度上能够揭示世界的本质规律，因为数学的概 念和结论是通过我们的理性先验结构推导出来的，而这些先验结构是超

8、 越我们的感性经验的。康德认为，数学的概念和结论具有必然性和普遍 性，能够超越具体的经验现象，反映出世界的本质规律。不过，康德也强调，数学只能探讨与数量相关的问题，而不能探讨其他 方面的问题，比如形而上学的问题。因此，康德认为数学知识是有限 的，不能代替哲学对于世界的认识。在康德看来，数学只是理性知识的 一部分，需要与其他领域的知识相结合，才能够更加全面地认识世界。ChalGPT说，康德一方面认为数学是人类理性能力的最高表现，一方面也承认，数学在 某种程度上能够揭示世界的本质规律。然后它乂说，“不过，康德也强调，数学只能探讨与 数量相关的问题，而不能探讨其他方面的问题”跟我想的差不多！我深受鼓

9、舞。我开始问ChatGPT各种问题，有的是为了验证我的理解，有的是自己真不知道，需要解惑一一* 我们的先验结构是世界本质的一部分吗？* 理性是世界的本质吗？* 康德的“物自体”是什么？* 为什么康德认为理性不足以认识世界的本质，世界本质除了理性之外，还有什么？* 世界为什么一定有个本质？也许世界就是我们的先验结构。* 有什么证据表明在我们的认知能力之外，还有不可被我们认知的世界的本质？* 康德是否认为理性认知高于感性认知？二者的区别是什么？* 康德说“人为自然立法”，是什么意思？* 康德哲学中，感性、知性和理性的区别是什么？等等等。ChatGPT 一一做答，它说的非常自洽。其中我还让ChaIG

10、PT举个例子说说物自体究竟是 什么，它也说的挺好一一目 举几个例子，通俗地说说，物自体到底是什么？在康德哲学中，“物自体“(Dingansich)是指超越我们的感性经验和 理性认识能力的真正存在，是世界的本质或实体。康德认为，我们无法 直接认识到“物自体”的存在和本质，只能通过我们的感性经验和理性认 识来理解和认识世界。由于“物自体”超越我们的认知能力，我们无法对其进行直接的描述和定 义。通俗地说，我们可以把“物自体”比喻为一面朦胧的镜子，我们无法 直接看到镜子中的图像，只能从镜子中看到一些模糊的影像。我们所感 知到的世界只是镜子中的影像，而“物自体”则是超越我们所能感知到的 影像的，它是真实

11、存在的本质和实体。虽然我们无法直接认识到“物自体”的存在和本质，但康德提出“物自 体”的概念是为了强调我们的感性经验和理性认识的局限性，提醒我们 不能过于自信地认为我们所感知到的现象就是世界的本质和真相。因 止匕，我们需要通过反思和批判，探索超越我们感性经验和理性认识能力 的世界本质，从而更好地认识和理解世界。我还质问它，有什么证据表明在我们的认知能力之外，还有不可被我们认知的世界的本 质？ ChaIGPT表示没有直接的证据，但是康德这么想是有道理的一一有什么证据表明在我们的认知能力之外，还有不可被我们认知的世界的 本质？康德的哲学中，他认为人类的认知能力是受到我们的先验结构限制的， 我们无法

12、通过我们的认知能力去认识世界的本质，世界的本质是超越我 们的认知能力的。他提出的“物自体“(Dingansich)指的就是超越我 们的感性经验和理性认识能力的真正存在，是世界的本质或实体。虽然我们无法直接证明世界的本质或存在超越我们的认知能力，但这种 观点在哲学上是有一定的传统和逻辑依据的。比如，我们无法证明绝对 的真理或存在，无法证明自由意志或神的存在，但这并不意味着它们不 存在，而是因为我们的认知能力无法直接触及它们。同样地，“物自 体“作为超越我们的认知能力的世界本质，虽然我们无法直接证明其存 在和本质，但也不能证明其不存在。另外，一些哲学家和物理学家也提出了一些关于世界本质的观点，比

13、如，量子物理学中的不确定性原理、黑洞理论中的奇点、宇宙起源等。 这些理论都提出了超越我们经验和理性能力的存在和本质，从而引发了 人们对于世界本质的思考和探索。虽然我们无法直接证明世界的本质或存在超越我们的认知能力，但是这 种观点在哲学和物理学等领域中仍然存在一定的影响，也是人们持续探 索和思考的方向。这样从各个侧面反复追问之后，我基本就搞清楚了。康德的体系中，世界的道理大约可 以分为四层一一L感性，也就是人人都有的最基本的感知；2 .知性，是个人对感性经验的总结和分类，可以每个人总结出不一样的东西，可以是 错的；3 .理性，是超越感性经验和知性认识，直指事物本质和普遍规律的东西，包括物理定律。

14、理性是客观的，每个人用理性应该得到同样的结论;4 .物自体，是世界真正的本质，是人类理性也许无法全面认识的。所谓纯粹理性批判，就是说理性认识有局限性，人不能真的认识世界的本质，给人的认 知找到了边界。这一切都很好，但我注意到，康德所理解的理性，跟我们现在理解的理性，似乎有个重 大差别：我们现代人认为理性认知得出的结论也是临时的，也可以说是主观的，比如牛顿定 律会被爱因斯坦相对论取代一一而康德似乎认为物理定律一旦成形就是不变的。我这个理解对吗？康德可没见过物理学的历次革命但是幸好，我不是在跟康德，而 是在跟ChatGPT对话。于是我又问ChatGPT几个问题一一* 人的理性是主观的吗？不同的人会

15、总结出不同的、但同样可能正确的自然规律吗？* 卡尔波普尔、托马斯库恩这些后来的哲学家，会怎样评价康德的客观理性认识？* 后现代主义哲学对康德有哪些批评？通过ChatGH的回答，我发现我的理解是对的。学习过程中我还很随便地问了一些在真实的课堂上有可能不太合适的问题，比如“康 德会怎样看人工智能？ ”“人工智能是否可能拥有超越人类先验结构的认知能力？ ”“人 的灵感可能来自物自体吗？ ”它也都回答的挺好一人工智能是否可能拥有超越人类先验结构的认知能力？从康德哲学的角度来看，人工智能的认知能力是基于其所接收到的数据 和算法的。它可以通过机器学习和深度学习等技术，从数据中学习、提 取规律、优化算法，但

16、是其认知能力仍然是受到人类设计的算法和程序 的限制。因此，它的认知能力是无法超越人类的先验结构的。康德认为，人类的认知能力基于先验性的结构，这些结构先于我们的经 验和感性认识，并对我们的认知能力产生了基础性的影响。这些先验结 构是我们理性的先天本性，是超越个体和时间的普遍性和必然性。而人 工智能没有这种先验结构，它的认知能力是基于程序和算法的，缺乏人 类理性的先天结构，因此它无法超越人类先验结构的认知能力。虽然人工智能可以模拟人类认知能力，但它只能根据已有的数据和算法 进行模拟，而不能自主产生新的概念或思想。因此，人工智能的认知能 力是基于其所接收到的数据和算法的，无法超越人类先验结构的认知能 力。我对ChatGPT的有些回答不太同意，比如它