设计中心设计类顾问考察记录及评价表.docx

《设计中心设计类顾问考察记录及评价表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《设计中心设计类顾问考察记录及评价表.docx（4页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、设计中心设计类顾问考察记录及评价表（方案、设计管理、施工图类单位适用）考察时间：2023/公司信息公司名称公司地址服务范围（商业/办公/酒店/住宅售楼处/教育/文化/休闲医养心K育/会议等）联系人姓名联系人邮箱、固话/手机公司资质及荣誉资质：荣誉：过往合作项目公司实地考察情况公司概况（45分）企业组织机构，人员情况口设计人员及岗位配置齐全，可根据项目需要调配（4-5分）口设计人员及岗位配置一般，基本能满足项目要求（1-3分）口设计人员及岗位配置较少，无法满足项目要求（0分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：战略伙伴/长期合作单位战略合作单位：（填写合作单位名称）口战略经验丰富（3-5

2、分）口战略经验较少（1-2分）口没有战略合作经验（0分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：项目经验项目经验丰富（21-25分）有8个住宅类型项目经验有一定项目经验（1620分）有5个住宅类型项目口项目经验满足基本要求（115分）有3个住宅类型项目考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：业绩规模口提供案例合同金额总计600万元以上（7-10分）口提供案例合同金额总计400万元以上（4-6分）口提供案例合同金额总计200万元以上（1-3分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：设计实力（40分）创新能力口创新能力强，能给项目惊喜（11-15分）口创新能力一般，基本能按项目要求完

3、成（6-10分）口创新能力较差，难以突破常规设计（1-5分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：设计逻辑考察时讲解对自有项目的分析口讲解项目设计逻辑时表述清晰且合理（11-15分）口讲解项目设计逻辑时表述不清晰、合理性一般（6-10分）口讲解项目设计逻辑时表述混乱、对方案理解差（1-5分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：以往项目落地性口完成情况良好，还原度高（7-10分）口完成和还原度情况一般（4-6分）口完成情况较差（1-3分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：经营意识（10分）成本、客户、运营意识口具有很强经营意识，能主动从甲方角度思考（710分）口经营意识一

4、般，能按要求进行设计优化（4-6分）口经营意识差，只关注设计（1-3分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：合作意向（5分）公司管理层对考察工作响应速度，重视程度口公司管理层积极响应考察工作，重视程度较高（4-5分）口公司管理层响应考察工作，重视程度一般（1-3分）口公司管理层消极响应考察工作，重视程度较低（0分）考察人员一：考察人员二：考察人员三：综合分：项目作品考察（重点考察供方类似项目业绩1-2项，关注项目创意亮点、设计手法、细部做法、设计意图的落实程度、材料效果、成本意识等，了解主创团队构架、团队稳定性、过往业绩、擅长领域及风格等。详细描述项目名称、业主、地址、规模、业态功能等。）考察照片考察结论综合评价综合评价情况，评价总得分：_考察人员一：考察人员二：考察人员三：口优秀（得分90）口良好（75三得分90）口合格（6OW得分75）不合格（得分60）资质类别评价方案设计/顾问咨询甲级口优秀口良好口合格口不合格施工图设计甲级口优秀口良好口合格口不合格经办人签字考察人员签字